Основания выбора видов организаций

Для посреднических организаций, действующих на товарных рынках, характерно стремление к увеличению объемов продаж и расширению границ рынков сбыта путем создания сбытовых сетей. При этом важнейшей задачей также становится осуществление эффективного контроля за всеми участниками сбытовой сети. Все эти вопросы требуют в каждом конкретном случае индивидуального анализа и решения.

2. При выборе вида  организации в мировой практике  предпочтение обычно отдается тому, который обладает более льготным режимом налогообложения. В России за последние годы имевшиеся различия в режимах налогообложения сгладились, хотя отдельные налоговые льготы имеются и требуют учета.

Определенными возможностями  обладают так называемые малые предприятия. По Федеральному закону  от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к малым относятся организации с числом работников: до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек.

Первые два года работы малые предприятия в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве  не уплачивают налог на прибыль.

Для таких организаций  предусмотрена также возможность замены всей совокупности федеральных и местных налогов уплатой единого налога. Налог исчисляется от совокупного дохода или валовой выручки за отчетный период. Перевод на подобный порядок налогообложения производится по заявлению самой организации. Такая система нередко дает выигрыш в размере налоговых платежей.

Можно возразить, что  это вопрос не вида организации, а  числа работников. Однако для деятельности небольших по численности фирм более пригодны определенные виды организаций, а именно общества с ограниченной ответственностью, товарищества.

До 1995 г. выгодным в налоговом  отношении было создание полных товариществ. Но с приданием им статуса юридического лица имевшиеся преимущества исчезли. Если и прежде число товариществ было незначительным, то сейчас их вообще не стало. Такое положение явно не соответствует возможностям товариществ и интересам общества в их развитии.

3. Следующий фактор, который должен приниматься во внимание - это производительность труда и обеспечиваемый ею рост прибыли.

Опыт свидетельствует, что явный, заметный рост производительности наблюдается на предприятиях, умело  использующих передовые, «высокие»  технологии или на небольших предприятиях с прямым управлением, без разделения на функциональные службы. Это пока единственные формы, дающие рост производительности. Не случайно так много говорится о развитии малого бизнеса.

4. Следующий фактор, которым  определяется выбор вида организации,  это сохранение за учредителями  прав на передаваемое в уставный  фонд имущество. Согласно ГК РФ внесенное учредителями имущество становится собственностью юридического лица.

Лишь члены кооператива  при выходе из него в силу ст. 111 ГК РФ имеют безусловное право на возврат ему паевого взноса.

Что касается товариществ  и обществ с ограниченной ответственностью, то при выходе из них участнику должна быть выплачена стоимость его доли в уставном капитале. Права на возврат в натуре внесенного имущества, например здания или машин, закон не предусматривает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» объявило недействительными условия уставов о возможности изъятия выбывающими участниками товариществ и обществ своей доли имущества в натуре (п. 17). Возврат собственно имущества возможен, если учредителем передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и пользования этим имуществом.

Для акционерных обществ  не допускается передача прав в уставный капитал. Учредители, внеся свое имущество в уставный капитал, полностью утрачивают вещные права на него. При выходе из акционерного общества участник не может забрать даже свой денежный вклад. Он вправе лишь продать свои акции.

Сама возможность или невозможность изъятия из уставного капитала имущества или денежного вклада существенно влияет на устойчивость существования организаций. Организации, стремящиеся застраховать себя от произвольных действий отдельных учредителей, избирают форму акционерного общества. От учредителей обществ с ограниченной ответственностью следует добиваться внесения в уставный фонд имущества, а не прав на него, чтобы уменьшить риск распада организации.

5. Имеются другие немаловажные  факторы для выбора вида организации. Один из них - трансакционные издержки, под которыми понимаются расходы по сбору и обработке информации о договорных контрагентах, проведению переговоров, оформлению договоров, издержки на осуществление контроля за исполнением обязательств и юридическую защиту при допускаемых нарушениях.

«Доказано, что структура  и размеры каждой организации должны определяться в зависимости от величины трансакционных издержек. Суть данного положения в следующем. Внутри единой фирмы товар или полуфабрикаты передаются из подразделения в подразделение без оформления договоров и без взаимных расчетов. Когда же товар отчуждается от одной фирмы другой, то приходится тратиться на заключение договоров, оформление документов на товар и еще - главное платить налоги на прибыль. Для сокращения таких расходов предлагается включать в качестве внутренних структурных подразделений в состав единой фирмы возможно большее число звеньев, по которым продвигается товар в процессе изготовления и реализации. Такие организационные изменения дают снижение трансакционных издержек и повышение доходов. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что помимо сокращения прямых затрат при этом обеспечивается совместное использование субъектами своих деловых связей, каналов сбыта товаров, взаимный обмен информацией, сырьевыми ресурсами»⁴.

Итак, преимущества хозяйственного кооперирования диктуют выбор организационных  решений.

 

Заключение

Для коммерческого  права важно организационное  и имущественное своеобразие  лиц, обусловленное характером их участия  в коммерческой деятельности.

Субъектами  коммерческого права могут являться не все участники гражданско-правовых отношений. В торговой деятельности имеют право участвовать только те субъекты, которые имеют специальное разрешение на проведение профессиональной торговли или в уставах которых торговля является одной из уставных задач. К таким субъектам относятся:

1. юридические лица;
2. граждане-предприниматели;
3. специальные субъекты.

Степень участия  организаций в торговом обороте  разная, например:

1. Предпринимательские (коммерческие) организации, а также индивидуальные предприниматели в полном объеме могут участвовать в торговом обороте.

2. Некоммерческие организации  участвуют в товарном обращении ограниченно. Такие организации могут приобретать необходимые материальные ресурсы, вправе продавать производимые ими продукты. Однако они вправе продавать товары лишь в соответствии с уставными целями деятельности, а не вообще заниматься торговлей.

3. В качестве самостоятельной  группы надо выделить субъектов  Российской Федерации, административные и муниципальные образования. Они участвуют в торговых отношениях через свои исполнительные органы.

При определение организационно-правовой формы торгово-предпринимательских организаций надо базироваться на анализе комплекса факторов, на учете общих интересов и возможностей субъектов, соединенных торгово-хозяйственными связями.

 

Список использованной литературы

 

1. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций [Текст] - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 143 с.
2. Горбухов В.А. Коммерческое право. Конспект лекций. [Текст] –М.: Юрист, 2007. – 192 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст]. - Новосибирск: Сиб. универ. Изд-во, 2008. – 528 с.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. (постатейный) [Текст] (2-е издание, переработанное и дополненное) (Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.) (под ред. С.А. Степанова) («Проспект», «Институт частного права», 2009)- КонсультантПлюс.
5. Коммерческое право [Текст]: учебное пособие / Под ред. Н.В. Постового. - М.: ИД Юриспруденция, 2006. - 188 с. - 3000 экз.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - КонсультантПлюс.
7. Пугинский Б.И. Коммерческое право. [Текст] – М.: Зерцало, 2005. - 316 с.
8. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 06.07.2007) – КонсультантПлюс.

 

 

 

 

¹Пугинский Б..И. Коммерческое право. [Текст] – М.: Зерцало, 2005. - С. 23.

² Пугинский Б..И. Коммерческое право. [Текст] – М.: Зерцало, 2005. - С.27

³ Пугинский Б..И. Коммерческое право. [Текст] – М.: Зерцало, 2005. - С. 29.

⁴ Пугинский Б..И. Коммерческое право. [Текст] – М.: Зерцало, 2005. - С. 32.