Особенности использования интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности

    Гражданско-правовая ответственность может наступить  в случае предъявления требований: - от обладателей исключительных имущественных авторских прав; - от лиц, ими уполномоченных; - от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе.¹⁴

    Защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем  предъявления требований: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.¹⁵

    В порядке обеспечения иска по делам  о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).

    При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.

    Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты  компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

    Если  юридическое лицо неоднократно или  грубо нарушает исключительные права  на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд  может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.

    В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

    В случаях нарушения исключительного  права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

    Наиболее  распространенное требование, предъявляемое  правообладателями при нарушении авторских прав, - требование о выплате компенсации. При этом следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если нарушены авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.¹⁶

    Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) Влечет отдельную  ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в  указанном размере.

    2. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Статья 7.12. КоАП РФ гласит «Ввоз, продажа, сдача  в прокат или иное незаконное использование  экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, … влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

    Незаконное  использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, … разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного  образца до официального опубликования  сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству… влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».

    3. Уголовная ответственность за  нарушение авторских прав предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации: «Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

      Незаконное использование объектов  авторского права или смежных  прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров  произведений или фонограмм в  целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Деяния, предусмотренные частью  второй настоящей статьи, если  они совершены: а) группой лиц  по предварительному сговору  или организованной группой; б)  в особо крупном размере; в)  лицом с использованием своего  служебного положения, наказываются  лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

    Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном  размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей».¹⁷

    Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав.¹⁸ Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 50 000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная.

    Привлечение к уголовной ответственности  возможно и в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В настоящее время, в российской экономике  остаются актуальными вопросы, связанные  с постоянным развитием законодательной  защиты прав интеллектуальной собственности, а это, в свою очередь, влияет на эффективность вовлечения в активный хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

    Новая экономика, неотъемлемой составной  частью которой являются современные  наукоемкие производства, в значительной степени зависит от эффективного использования накопленных знаний, воплощенных в нововведения — технологии, продуктовые и управленческие инновации. Нововведения, являясь результатом коллективной или индивидуальной интеллектуальной деятельности, обладают авторством и, следовательно, как и на всякий продукт творчества при соблюдении определенных требований на них распространяются права интеллектуальной собственности. В рыночной экономике право собственности является краеугольным принципом общественного развития. Поэтому в странах с развитой рыночной экономикой за длительный период ее эволюционного развития на принципах частной собственности создана всеобъемлющая нормативно-правовая база, регулирующая отношения и охраняющая права интеллектуальной собственности.

    Этого нельзя сказать в полной мере о защите прав интеллектуальной собственности в России. В настоящее время правовое наследство в области охраны и использования интеллектуальной собственности , ориентированное на главенствующую роль государства в распоряжении собственностью, в том числе интеллектуальной. Известно, что в области оформления научно-технических достижений и закрепления прав на них, в частности, на поддержание патентов, необходимы значительные средства, а также большая скрупулезность, тщательность и кропотливость, на что у нас, как правило, не хватало сил и желания — в нерыночной среде в этом не было особой необходимости: все было государственным и государство без особых «церемоний» решало что, как, кому и где использовать. Достаточно было иметь качественное описание технологических процессов, конструкторской и иной технической документации. А это было. Техническая культура была (и пока есть) на высоком уровне. Не было инновационного рынка, мало было специалистов по продвижению нововведений на нем как разновидности специфичности товара.

    Таким образом, в системе мер по оздоровлению российской экономики в целом  и промышленности в частности  остаются актуальными вопросы, связанные  с законодательной защитой прав интеллектуальной собственности, а  это, в свою очередь, влияет на эффективность вовлечения в активный хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

      Из-за недостаточного внимания  и опыта решения проблем, связанных  с использованием интеллектуальной  собственности, российское государство  несет значительные убытки. Во-первых, потому, что многие научно-технические достижения по разным причинам (в том числе и из-за спада производства, наиболее резкого в высокотехнологичных отраслях) не используются в практической деятельности, не востребованы обществом. Во-вторых, значительная часть достижений бесконтрольно уходит за рубеж, не принося должного дохода их разработчикам. И, наконец, происходящая крупномасштабная утечка самих высококвалифицированных кадров, труд которых не оценивается по достоинству, явно не способствует укреплению научно-технического потенциала страны, поскольку самое главное наше достояние — классные специалисты, их талант, принадлежащая им интеллектуальной собственности, — меняют гражданство, уменьшая богатство нашей страны.

    Без решения этих проблем, без осознания роли интеллектуальной собственности как фактора научно-технического, экономического и культурного развития нашей страны, немыслимо будущее России не только как великой державы, но и просто как независимого и суверенного государства. Ведь именно интеллектуальным потенциалом мы отличаемся от развивающихся стран.  

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. 
   (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // СПС Консультант Плюс.
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // СПС Консультант Плюс.
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.) // СПС Консультант Плюс.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // СПС Консультант Плюс.
5. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Государственная символика РФ. 2004. 64с.
6. Гражданский  Кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 г. № 68-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ  // СПС Консультант Плюс.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ в ред. от 11.02.2010 г. №  6-ФЗ// СПС Консультант Плюс.
9. Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ в ред. от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. от 06.12.2007 г. // СПС Консультант Плюс.
11. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 29.12.2000 г. № 166-ФЗ в ред. 04.12.2007 г. // СПС Консультант Плюс.
12. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.2004 г. № 77-ФЗ в ред. от 26.03.2008 г. № 28-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
13. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ в ред. от 01.01.2007 г. // СПС Консультант Плюс.