Особенности и виды договора дарения в современном гражданском праве

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, может  самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные - только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами пункта 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, т.е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации¹³. Ошибочно мнение М.Г. Масевич, полагающей, что несовершеннолетние "для приобретения по договору дарения имущества... должны получать согласие законных представителей". (Но вот в отношении малолетних право самостоятельно получать подарки выглядит, действительно, неразумным. Безвозмездность и выгодность дарения еще не означают отсутствия расходов и обременений, связанных с подарком. Хорошо ли, когда ребенок приносит домой подаренного ему нильского крокодила?) Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого, несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения.

Во всех остальных  случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости)¹⁴.

Дарение между супругами  производится на общих основаниях с  учетом, разумеется, того, что предметом  дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности, если установлен такой режим имущества).

Впрочем, возможно дарение  и путем передачи имущественных  прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом.

Дарение третьим лицам  имущества, находящегося в общей  совместной собственности (а это  самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ и ст. 35 СК РФ¹⁵)¹⁶.

Ряд запретов на получение  подарков закон связывает с особенностями  профессионального статуса одаряемых  лиц, пытаясь таким образом бороться со злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления (подп. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ). Норма статьи 575 может оказать влияние и на практику применения уголовного законодательства, в частности на толкование понятия взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным действием.

В отношении договоров  дарения с участием юридических  лиц также предусмотрены специальные  ограничения. Запрещено дарение  между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков небольшой стоимости (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Значение этой нормы трудно переоценить, особенно учитывая широту предмета дарения. С одной стороны, норма пункта 4 ст. 575 направлена на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда, эта лазейка давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой - эта же норма ограничивает возможность нормального ведения предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг контрагенту - коммерческой организации. В случае безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий для кредитора.

Запрет на безвозмездную  передачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения  основных юридических лиц и дочерних предприятий. Еще более серьезным  представляется противоречие между нормами пункта 4 ст. 575 ГК РФ и п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ¹⁷, регулирующим вопросы отказа от иска. Ведь отказ от иска в материально-правовом смысле означает не что иное, как освобождение ответчика от обязанности перед истцом путем прощения его долга, т.е. дарение. Запрет дарения между коммерческими организациями чреват многими издержками, большинство из которых даже трудно предвидеть в деталях.

Еще одно ограничение, установленное  пунктом 1 ст. 576 ГК РФ, касается дарения  вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи пожертвования (п. 2 ст. 582) и на обычные подарки небольшой стоимости. Законодатель не проводит каких-либо различий между этими вещными правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в результате этого противоречия с частью первой Гражданского кодекса РФ (в частности, п. 1 ст. 297 и ст. 298) следует разрешать в пользу пункта 1 ст. 576 как содержащего специальную норму.

Форма договора дарения определятся  его предметом, субъектным составом и ценой. В соответствии с пунктом 3 ст. 574 и ст. 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации.

Под движимым имуществом понимаются не только вещи, но и имущественные права, а также освобождение от обязанностей (ст. 574 ГК РФ). Такой вывод опирается на расширительное логическое толкование нормы абзаца 1 п. 2 ст. 574. Такая трактовка движимого имущества, разумеется, некорректна, но отчасти оправданна соображениями законодательной техники.

Правила, определяющие форму  договора дарения движимого имущества, предусмотрены пунктом 2 ст. 574. В  письменную форму под страхом  недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо. Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены нормами подпунктов 1 и 2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК РФ. «...Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, по общему правилу может быть совершено устно»¹⁸, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 ст. 574.

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких  обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства неспецифично для дарения, поскольку определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения.

1.3. Права и обязанности сторон.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора является вещь, ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).

Единственным основанием возникновения права в отношении  самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному  договору дарения переходят к  его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения - одно из важнейших прав дарителя, закрепленное статьей 577 ГК РФ. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения  договора его имущественное, семейное  положение либо состояние здоровья  изменились настолько, что исполнение  договора в новых условиях  приведет к существенному снижению  уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил  покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого  родственника либо умышленно  причинил дарителю телесные повреждения¹⁹. Аналогичное основание отказа от исполнения договора в дореволюционном праве называлось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577).

Право на получение  дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК РФ). Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в пункте 1 ст. 573 ГК РФ. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый может отказаться от дара вообще без указания мотивов.

Принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в Гражданском  кодексе РФ. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать  возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно.

Но какое  значение имеет согласие одаряемого на принятие дара? Дело в том, что договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока одаряемый не принял дар. В этом смысле принятие дара - обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения по общему правилу не переходят  к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором - п. 1 ст. 581 ГК РФ). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица - явление  довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем.

Аналогичная обязанность  может возлагаться и на одаряемое  юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного  имущества допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать - только по решению суда, - п. 4 ст. 582 ГК РФ). В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582), что обеспечивает возможность финансового контроля над его использованием.

Установление обязанности  по использованию имущества в  общеполезных целях ограничивает права  одаряемого в отношении этого  имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его  использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

Глава 2. Особенности и виды договора дарения в современном гражданском праве.

2.1. Особенности отмены дарения, ответственности  за неисполнение и ненадлежащее  исполнение обязательства по договору дарения.

Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско - правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идет о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения. Поэтому нельзя не согласиться с мнением И.В. Елисеева, который полагает, что даритель, отменяя дарение, «фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия»²⁰.