Независимо от
того, уполномочен ли товарищ
вести общие дела, он вправе
знакомиться с любой документацией,
относящейся к ведению дел(
договорами, счетами и тд.). Это
право, согласно статье 1045, не
может быть ограничено даже
соглашением товарищей. Добровольный
отказ товарища от права на
информацию также не допускается.
В процессе совместной
деятельности товарищей у них
возникают общие обязательства
перед третьими лицами. Ответственность
товарищей по таким обязательствам
может быть долевой либо солидарной
в зависимости, во – первых,
от характера совместной деятельности
и, во – вторых, от основания
возникновения соответствующего
обязательства.
Если договор простого
товарищества заключен для осуществления
предпринимательской деятельности,
то по всем общим обязательствам
товарищи отвечают солидарно.
Это правило корреспондирует
со статьей 322, которая ввела
в российское гражданское право
презумпцию солидарности по общему
обязательству нескольких лиц(
как должников, так и кредиторов),
связанному с предпринимательской
деятельностью. Если же договор
простого товарищества не связан
с предпринимательской деятельностью,
то по общим обязательствам, возникшим
из договора, товарищи несут долевую
ответственность пропорционально
стоимости вклада каждого из
них в общее дело, а по всем
другим( не договорным) общим обязательствам
они отвечают солидарно.
Изложенные правила
об ответственности не могут
быть изменены соглашением товарищей,
так как они касаются внешних
отношений товарищей. Эти правила
позволяют кредитору определить,
является ли обязанность товарищей
по отношению к нему долевой
или солидарной, что крайне важно
для него в случае предъявления
иска. Если при солидарном обязательстве
кредитор вправе предъявить иск
как ко всем товарищам совместно,
так и к любому из них
на сумму долга, то при долевом
обязательстве он должен взыскивать с
каждого из товарищей падающую на него
часть долга, пропорциональную стоимости
его вклада в общее дело.
Наряду с теми
нормами об ответственности товарищей,
которые, регулируя внешние отношения,
адресованы главным образом третьим
лицам, важное значение, но уже
для самих участников договора,
имеют правила о распределении
между товарищами бремени общих
расходов и убытков. Поскольку
эти отношения имеют внутренний
характер, они регулируются деспозитивно.
То же самое можно сказать
и о распределении прибыли,
полученной товарищами в результате
совместной деятельности. Вместе
с тем, следуя традицияям еще
римского права, ГК не допускает
так называемых « львиных »,
то есть грабительских товариществ,
объявляя ничтожными соглашения,
устраняющие кого – либо из
товарищей от участия в прибыли
либо освобождающие от несения
общих расходов или убытков.
При отсутствии иного соглашения
расходы, убытки и прибыль распределяются
между товарищами пропорционально
стоимости их вкладов в общее
дело.
3.Основания, порядок и
последствия прекращения договора
простого товарищества
Ст. 1050 ГК РФ оговаривает
условия и последствия прекращения
договора простого товарищества. Из текста
статья видно какое важное значени
для договора имеет личность товарищей,
поэтому к прекращению договора,
прежде всего, может привести смерть
одного из них, признание его недееспособным,
ограничено дееспособным, безвестно
отсутствующим, объявление кого – либо
из товарищей банкротом, ликвидация
или реорганизация участвующего
в договоре юридического лица, выдел
доли товарища по требованию его кредитора.
С момента прекращения
договора простого товарищества
его участники несут солидарную
ответственность по неисполненным
общим обязательствам в отношениях
третьих лиц.
Раздел имущества,
находившегося в общей собственности
товарищей, и возникших у них
общих рпав требования осуществляется
в порядке, установленном ст. 252
ГК РФ. Товарищ, внесший в общую
собственность индивидуально определенную
вещь, вправе при прекращении
договора простого товарищества
требовать в судебномпорядке
возврата еме этой вещи при
условии соблюдения интересов
остальных товарищей и кредиторов.
Для простого товарищества
как многостороннего договора
характерно, что он может прекратиться
не только в отношениях между
всеми товарищами( то есть так,
как прекращается двусторонний
договор), но и в отношения между
одним товарищем и остальными
товарищами. Во втором случае
логовор сохраняется в отношениях
между остальными товарищами. Статьей
1050 для всех случаев, когда
по какой – либо причине
выбывает один из товарищей,
предусмотрена возможность сохранения
договора либо только между
остальными его участниками, либо
с замещением выбывшего участника
его наследником( правопреемником).
Условие о сохранении договора
в подобных случаях может быть закреплено
как самим договором простого товарищества,
так и последующим соглашением товарищей.
Товарищ может
отказаться от договора, если
договор был заключен без указания
срока. Он должен заявить о
своем отказе не позднее чем
за три месяца до выхода
из договора. Если же договор
был заключен на определенный
срок либо под отменительным
условием достижения какой –
либо цели, то сторона может
требовать расторжения договора
по общим основаниям, указанным
в пункте 2 статьи 450, а также «
по уважительной причине ».
Определение того. Какие причины
следует считать уважителными, оставляется
кодексом на усмотрение суда.
Однако судам вряд ли придется
часто заниматься оценкой весомости
причин, по которым сторона хотела
бы избавиться от договора
простого товарищества, поскольку
сторона, добившаяся расторжения
договора « по уважительной
причине », должна будет согласно
статье 1052 возместить сотоварищам
реальный ущерб, понесенный им
вследствие договора « по уважительной
причине» без действительно заслуживающих
внимания оснований.
Если один из
товарищей выбыл из договора
по собственной воле, отказавшись
от дальнейшего в нем участия
либо добившись его расторжения
в отношенияхмежду собой и
остальными товарищами, то он
остается ответственным перед
третьими лицами по общим обязательствам,
возникшим во время его участия
в договоре.
Прекращение договора
простого товарищества в отношениях
между всеми его участниками
имеет два основных последствия:
применение специального режима
ответственности по общим обязательствам
и урегулирование имщественных
взаимоотношений сторон прекратившегося
договора.
Специальный режим
ответственности означает, что с
момента прекращения договора
бывшие товарищи отвечают солидарно
по всем не исполненным ранее
общим обязательствам, включая и те ообязательства,
по которым должна была бы применяться
долевая ответственность.
Прекращение договора
простого товарищества влечет
также раздел имущества, находящегося
в общей долевой собственности
товарищей, и возникших у них
общих прав требования. Раздел
осуществляется по правилам, установленным
статьей 252, и с учетом специального
указания статьи 1050 о том, что
при разделе товарищ вправе
требовать возврата ему индивидуально
определенной вещи, которую он
ранее внес в общую собственность.
Вещи, которые передавались
лишь в общее пользование товарищей
без установления на них общей
ответственности, возвращаются предоставившим
их товарищам без вознаграждения,
если выплата вознаграждения
не предусмотрена соглашением
сторон.
По общему правилу,
с момента полного прекращения
договора простого товарищества
его участники продолжают нести
солидарную ответственность перед
третьими лицами по своим общим
обязательствам. Это означает, что
даже те из них, кто ранее
нес долевую ответственность,
начинают отвечать солидарно.
Иная ситуация
складывается тогда, когда договор
в целом прекращен не был,
но из него в результате
подачи заявления участником
бессрочного договора, либо расторжения
срочного договора по требованию
одного из товарищей, выбывает
участник. В этом случае последний
продолжает нести ответственность
перед третьими лицами только
по обязательствам, возникшим в
период его участия в договоре,
и только так, как если бы
он в нем остался: т. е.
либо в долевом, либо в солидарном
порядке.
Заключение
В заключении хотелось бы отметить,
что договор о совместной деятельности
– один из наиболее универсальных
договоров, используемых в коммерческой
практике. Но при этом необходимо отметить,
что существующие законодательная
и нормативная базы не позволяют
полностью регламентировать деятельность
в рамках договора простого товарищества.
Существующие пробелы законодательства
приводят к двоякому толкованию практических
стуаций, возникающих в процессе
осуществления совместной деятельности.
В то же время
необходимость использования договора
о совместной деятельности предопределена
тем, что это суть единственный
предусмотренный ГК договор,
регулирующий не только отношения
его участников с третьим
лицами. Поэтому когда достижение
того или иного результата
невозможно в одиночку, либо чрезмерно
обременительно для одного лица,
договор простого товарищетва
незаменим как инструмент координирования
совместной деятельности нескольких
сторон. Совместная деятельность
не является самоцелью для
участников договора, она лишь
средство достижения определенного
результата – общей для всех
участников цели.
Список использованной литературы
1.Гражданское право. Часть
2, М, Проспект, 2008
2.Комментарий к гражданскому
кодексу, части второй, изд –
во Инфра – М, Москва, 2010
3.Масляев А.И. Договор
о совместной деятельности в
гражданском праве, М,2009
4.Крутякова Т.Л. Материалы
подготовлены АКДИ Экономика
и жизнь,2008
5.Егрищина В.А. Совместный
бизнес без образования юридического
лица. Известия делового мира, 2009
6.Г.Е.Авилов Простое товарищество,
Комментарий к Гражданскому кодексу,
части второй под редакцией
О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А.
Хохлова, М, 2010