Понятие и виды гражданско-правовых договоров

 

Иной порядок изменения  или расторжения договора предусмотрен (установлен) для тех случаев, когда  договор изменяется или расторгается не по соглашению сторон, а по требованию одной из них. Если это требование опирается на одно из оснований, изложенных выше, порядок изменения или расторжения  договора следующий: заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение о расторжении  или изменении договора, другая сторона  обязана в срок, указанный в  предложении или установленный  в законе или договоре, а при  его отсутствии- в тридцатидневный  срок, направить стороне, сделавшей  предложение об изменении или  расторжении договора:

 

либо извещение о согласии с предложением;

 

либо извещение об отказе от предложения;

 

либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях

 

В первом случае договор считается  соответственно измененным или расторгнутым в момент получения извещения  о согласии стороной, сделавшей предложение  об изменении или расторжении договора. Во втором случае, а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд о расторжении или изменении договора, который и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона, сделавшая предложение об изменении договора, может согласиться с предложением контрагента. В таком случае договор считается измененным на условиях, предложенных контр агентом. Если сторона, сделавшая предложение об изменении договора, не согласиться со встречным предложением контрагента, она вправе обратиться в суд, с требованием об изменении договора. В этой ситуации условия, подлежащие изменению, будут определяться решением суда.

 

В п. 2 ст. 452 ГК особо подчеркивается, что требование об изменении или  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны  на предложение изменения или  расторжения договора либо неполучения  ответа в срок, указанный в предложении  или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

 

Вместе с тем следует  иметь в виду, что нельзя расторгнуть  или изменить уже исполненный  договор. Дело в том, сто договор, так же, как и основанное на нем  обязательство, прекращаются вследствие их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК). Поэтому нельзя расторгнуть или  изменить то, чего к моменту расторжения  или изменения не существует. Так, если стороны заключили договор  купли-продажи квартиры, нотариально  его заверив и зарегистрировав  в установленном законом порядке, а затем исполнили этот договор ( продавец передал в собственность  покупателя квартиру, а покупатель заплатил продавцу покупную цену), то в  дальнейшем не могут прийти к соглашению о расторжении или изменении  этого договора, поскольку он прекратил  свое существование в момент его  надлежащего исполнения.

 

 

^ Последствия изменения  и расторжения договора.

 

 

В случае изменения договора соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного  на данном договоре. При этом обязательство  меняется в той части, в какой  был изменен лежащий в его  основе договор. Так, если стороны в  договоре поставки согласились с  тем, сто поставщик вместо товара первого сорта будет поставлять товар второго сорта, то покупателю принадлежит право требовать  от поставщика поставки товара второго  сорта, а не первого сорта. В оставшейся части условия договора (например, сроки поставки, ассортимент, количество товара, упаковка и т.п.) сохраняются  в прежнем виде, а стало быть, в прежнем виде сохраняется соответствующие  этим условиям содержание обязательства  поставки. С этого момента стороны  лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются  от лежащих на них обязанностей.

 

Если изменение или  расторжение договора произошло  по взаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство  соответствующим образом меняется или прекращается с момента заключения сторонами соглашения об изменении  или расторжении договора. Однако иное правило может вытекать из содержания соглашения или характера изменения  договора. Так, в приведенном выше примере стороны могут прийти к соглашению о том, что поставка товара второго сорта будет производиться  с первого числа месяца, следующего за тем, в котором стороны достигли соглашения об изменения договора поставки.

 

При изменении или расторжении  договора в судебном порядке основанное на нем обязательство соответственно изменяется или прекращается с момента  вступления в законную силу решения  суда об изменении или расторжении  договора.

 

Поскольку до изменения или  расторжения договора последний  мог быть в определенной части  исполнен сторонами, возникает вопрос о судьбе того, что уже было исполнено  до изменения или расторжения  договора. По общему правилу, стороны  не вправе требовать возвращения  того, что было исполнено ими по обязательству до изменения или  расторжения договора. Так, если стороны  договора аренды пришли к соглашению о том, что со следующего месяца величина месячной арендной платы уменьшается  на десять процентов, то арендатор не вправе требовать с арендодателя возврата десяти процентов от тех  сумм арендной платы, которые были внесены  до изменения договора аренды. Вместе с тем иное правило может быть предусмотрено законом или соглашением  сторон. Так, в приведенном примере  стороны могут условиться, что  излишне выплаченная до момента  изменения договора арендная плата  подлежит возврату арендатору.

 

Если договор был изменен  или расторгнут вследствие существенного  нарушения его условий одной  и сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных  изменением или расторжением договора (п.5 ст. 453 ГК).

 

 

Заключение

 

 

При переходе российского  общества к рыночной экономике неуклонно  усиливается значение гражданско-правового  договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений  между всеми участниками гражданского оборота. Еще сравнительно недавно  содержание большинства договоров  в социалистическом обществе предопределялось различными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен  все в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что  участники гражданского оборота  беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своем  интересе. Как гласит закон, граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, хотя как мы показали выше в курсовой работе, от этого правила имеется ряд отступлений.

 

Итак, были рассмотрены общие  вопросы, касающиеся института гражданско-правового  договора, как то: понятие, форма  и содержание договора, порядок его  заключения, классификация. При характеристике данных вопросов, я постарался выявить  наиболее спорные вопросы, показать точки зрения различных авторов  на поставленную проблему, выразить и  свое отношение к ней.

 

В целом, в последние годы, в связи с развитием рыночных отношений в нашем пока еще  не совсем правовом государстве, гражданское  законодательство в области регулирования  договорных отношений претерпело значительное развитие, что в первую очередь  было связано с принятием части  второй Гражданского кодекса РФ, который  практически целиком посвящен проблемам  регулирования договоров. Тем не менее и он не закрыл всех пробелов в законодательстве, которые объективно складываются в связи с опережающими темпами развития договорных отношений  на практике, появлению все новых  видов и форм договоров.

 

И все же, несмотря на проблемы, возникающие на практике, в том  числе поставленные в данной курсовой работе, законодательство о договорах  находится на достаточно на высоком  уровне развития (по сравнению с  другими институтами гражданского, гражданско-процессуального права  Российской Федерации) и постоянно  совершенствуется, что в конечном счете будет способствовать более  широкому и правильному применению контрагентами на практике договоров  и становлению в нашем государстве  цивилизованного рынка.

 

^ Список литературы:

 

 

Нормативная:

 

 

Конституция РФ. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной  Думой 21 октября 1994 года.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной  Думой 22 декабря 1995 года.

 

Ведомости РФ. 1992. № 19

 

Сборник Законов Российской Федерации. 1995. № 3.

 

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения вопросов, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

 

 

Специальная:

 

 

Публицистика:

 

 

Андреев В.К. Исполнение договора и его обеспечение // Бух.учет − 1995. − №9. − С.34−38

 

Андреев В.К. Договор в  новом ГК // Бух.учет. − 1995. − №6. −  С.43−46

 

Аристов С.В. Законная договорная ответственность. Условия об уменьшении и освобождении от ответственности // Юрист. − 1997. − №11. − С.21−29

 

Брагинский М.И. О нормативном  регулировании договоров // Журнал российского  права. − 1997. − №1. − С.69−77

 

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. − М.: Статут, 1998. − 682 с.

 

Вахнин И. Виды условий  договора с учетом нормативно−правового регулирования // Хозяйство и право. − 1998. − №10. − С.104−108

 

Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и  право. − 1998. − №7. − С.3−12

 

Витрянский В.В. Виды и  характерные черты договора // Экономика  и жизнь. − 1995. − №48. − С.38

 

Вольский А. Договор −  закон деловой этики // Советская  юстиция. − 1992. − №7/8. − С.2

 

 Дедиков С. Публичный  договор // Хозяйство и право.  − 1997. − №11. − С.115−120

 

Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М. К. Сулейменов, Б. В. Покровский, В.А. Жакенов и др.; Отв. ред. М.К. Сулейменов. − Алма-Ата, 1987

 

 Зверева Е.А. Ответственность  предпринимателя за нарушение  условий договора // Право и экономика.  − 1997. − №2−4

 

 Золотарева М. Договор  против конституционных устоев  Федерации? // Федерализм. − 1998. −  №4. − С.91−114

 

 Кабалкин А. Толкование  и классификация договоров: Комментарий  к ГК РФ // Российская юстиция.  − 1996. − №7. − С.13−15

 

 Клинин А.А., Шугаев  А.А. Эволюция договорного права:  вопросы теории и практики // Право  и экономка. − 1999. − №1. − С.4−7

 

 Платонов Ю.А. Последствия  признания договора недействительным // Бух.учет. − 1997. − №6. − С.46−48

 

 Потяркин Д. Заключение  договора // Хозяйство и право.  − 1997. − №11. − С.111−114

 

 Сарбаш С.В. Некоторые  тенденции развития института  толкования договоров в гражданском  праве // Государство и право.  − 1997. − №2. − С.39−44

 

 Федоров Л. Договор  в печати и его правовое  регулирование // Полиграфия. − 1995. − №5. − С.78−80

 

 

Комментарии:

 

 

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. − М.: СПАРК, 1995. − 597 с.

 

Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах  Российской Федерации» / Отв.ред. В.П.Звеков и Б.И.Осминин. М.: СПАРК, 1996. − 231 с.

 

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации  для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др; Под  ред. В.Д. Карповича. − М.: СТАТУТ, 1995 − 657 с.

 

 

Учебники:

 

 

Гражданское право/ А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под. Ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969 г

 

Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. /Под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.: «Проспект», 1997 г

 

Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под ред−ей А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. − М.: ПРОСПЕКТ, 1998. − 632 с.

 

Гражданское право. Часть  первая. / Под ред−ей А.Г.Калпина, А.И.Масляева. − М.:Юрист, 1997. − 472 с.

 

Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Коркеева: В 2-х т. Т.1. − М.: Юридическая литература, 1969. − 685 с.

 

Гражданское право: Учебник. В 2−х т. / Под ред−ей Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993.

 

 

 

 

 

 

 

1 Договор в народном  хозяйстве (вопросы общей теории). М. К. Сулейменов, Б. В. Покровский, В.А. Жакенов и др.; Отв. ред.  М.К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987. С. 32.

 

2 Яковлев В.Ф. О роли  гражданского права в реализации  решений XXVII съезда КПСС // Актуальные  проблемы гражданского права  / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.Я.Шиминовой,  Т.И.Илларионовой и др. Свердловск . 1986. С.11

 

1 Гражданское право / А.  М. Белякова, С. Н. Братусь, Е.  Н. Гендэехадзе и др.; Под ред.  П. Е. Орловского и С. М.  Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969. С. 458.

 

2 Там же. С. 459.

 

3 Комментарий части первой  Гражданского кодекса Росссийской  Федерации для предпринимателей / М. И Брагннский, В. В. Витряиский. В.П. Звеков и др. ; под ред.  В.Д. Карповича. М., 1995. С.337

 

1 Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»

 

1 СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

 

1 Ведомости РФ. 1992. №19. Ст.1044

 

2 Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»

 

1 Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»