Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2013 в 17:14, контрольная работа
Проблеме юридического лица посвящен большой пласт юридической литературы. Вопрос о понятии и сущности юридического лица является одним из самых запутанных вопросов в теории гражданского права.
Известно, что появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права, т.е. усложнением социальной организации общества, развитием производственных отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.
Организация - как участник гражданского оборота возникает
и прекращается посредством установленных
законом юридических процедур; не подвержена
влиянию возрастных, психофизиологических
процессов и некоторых других факторов
(в частности, вредных привычек), которые
могли бы отразиться на ее дееспособности;
имеет органы, которые формируют ее волю
и реализуют последнюю вовне, при этом
качество волеобразования и волеизъявления
нередко обеспечены комплексом нормативно
предусмотренных мер (в том числе коллегиальностью
принятия многих решений, необходимым
кворумом присутствия и голосования, определением
и ограничением компетенции того или иного
органа, возможностью его контроля другим
органом и т.п.); часто обладает значительными
возможностями квалифицированного решения
вопросов (в частности, обращения за юридической
и другой помощью); имеет ряд других особенностей.
С учетом сказанного правоспособность
и дееспособность юридического лица
не подлежат противопоставлению подобно тому, как это имеет
место у граждан. У юридических лиц существует
единая праводееспособность, которую
обычно именуют правоспособностью, понимая
под ней и дееспособность (ст. 49 ГК). В правоспособности
юридического лица можно выделить сделкоспособность
и деликтоспособность, т.е. способность
совершать сделки и другие юридические
действия, а также нести самостоятельную
имущественную ответственность по своим
обязательствам
Целью создания юридического лица всегда является удовлетворение некоторых общественных потребностей, поэтому можно считать, что создаются юридические лица обществом путем волеизъявления некоторых лиц.
Гражданский кодекс устанавливает
принцип, согласно которому юридические
лица могут быть созданы только в
какой-либо из предусмотренных
Однако в любом случае
создатели (учредители) юридического лица
должны облечь его в одну из предусмотренных
законодательством
Действующее гражданское законодательство выделяет критерии, по которым может быть проведена дифференциация юридических лиц:
1) Права учредителей (участников) в отношении
юридических лиц или их имущества
Исходя из этого критерия (п.2 ст.48 ГК РФ) можно
выделить:
- организации, в отношении которых их участники имеют обязательные права: хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, некоммерческие партнерства, государственные корпорации;
- организации, в отношении которых
их участники не имеют имущественных прав:
общественные объединения, религиозные
организации, фонды, объединения юридических
лиц (ассоциации и союзы) и автономные
некоммерческие организации (п.3 ст.48 ГК
РФ).
2) Юридические лица подразделяются на
организации корпоративные и унитарные.
Корпоративные организации имеют членов, а унитарные — членов не имеют. К первым относятся хозяйственные товарищества и общества (ст. 66-106 ГК), производственные (ст.121-123 ГК) и потребительские (ст.116 ГК) кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения) (ст.117), объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) (ст.121-123 ГК). К юридическим лицам унитарного типа, не имеющим членов, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия (ст.113-115 ГК), фонды (ст.118-119 ГК), учреждения (ст.120 ГК).
3) Объем вещных прав организации.
В зависимости от объема
прав самого юридического лица на используемое им имущество можно различать:
юридические лица, обладающие правом оперативного управления на имущество: учреждения и казенные предприятия;
юридические лица, обладающие
правом хозяйственного ведения на имущество: государственные
и муниципальные унитарные предприятия
(кроме казенных);
юридические лица, обладающие правом собственности на имущество: все другие юридические лица.
Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому, что более важно для участников: объединение их личных усилий для достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения предпринимательского риска участников хозяйственного общества и товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: полное товарищество, товарищество на вере, общество с дополнительной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.
Более полувека назад С.Н. Братусь
достаточно просто и емко определил,
что: "С точки зрения характера
и значения своей деятельности
не только в теории, но и в законодательстве
юридические лица буржуазного права делятся
на публичные и частные. Публичными юридическими
лицами признаются государство, административно-
В современном Российском гражданском
праве данный критерий закреплен
в ст.50 ГК РФ, в соответствии с которым,
все юридические лица делятся на коммерческие
и некоммерческие организации. Первые
преследуют извлечение прибыли в качестве
основной цели своей деятельности, вторые
не имеют такой цели в качестве основной.
Коммерческие организации могут создаваться
в форме хозяйственных товариществ и общепроизводственных
кооперативов, государственных и муниципальных
унитарных предприятий. Данный перечень
исчерпывающий, что вытекает из смысла
абз.1 п.1 ст.6 федерального закона «О введении
в действие части первой ГК РФ», и п.2 ст.50
ГК РФ.
Некоммерческие организации
могут создаваться в форме
потребительских кооперативов, общественных
и религиозных организаций (объединений),
финансируемых собственником учреждений,
благотворительных и иных фондов, а также
в других формах, предусмотренных законом.
Следовательно, перечень организационно-правовых
форм некоммерческих организаций, данный
в п.3 ст.50 ГК РФ, может быть расширен специальным
законом.
Некоммерческие организации
а) такая деятельность должна служить достижению целей, ради которых они созданы;
б) характер деятельности должен
соответствовать этим целям, т.е. некоммерческие
организации тоже могут извлекать прибыль,
но не в качестве основной цели деятельности,
и, кроме того, не вправе ее делить (распределять).
Но отграничить основную цель деятельности
от неосновной бывает довольно затруднительно,
поскольку здесь возможны обходные (одна
цель может специально прикрывать другую),
критерий этот оказывается весьма неопределенный.
С другой стороны, сам ГК, относя потребительские
кооперативы к некоммерческим организациям,
не только разрешает им извлекать прибыль,
но и прямо предписывает распределять
ее между своими членами (п.5 ст.116).
Таким образом, последовательно провести разделение юридических лиц как субъектов гражданского права на коммерческие и некоммерческие организации не удается. О.Н. Садиков отмечает, что ГК недостаточно четко разграничивает коммерческие и некоммерческие организации. Однако, если такое разграничение, как предполагает автор, оставить на усмотрение налогового законодательства, то вскоре все юридические лица «станут» коммерческими по вполне объективным причинам.
Заключение
Институт юридического лица в современном обществе приобретает все более весомое значение для гражданского права и тем более для Российского. Переход нашей страны к рыночным отношениям, с развитием инфраструктуры, обусловило потребность в иных организационно-правовых формах юридического лица. Жизнь современного общества немыслима без объединенных людей в группы, союзы, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей.
Поскольку в России институт
юридического лица до сих пор находится на стадии становления,
и многие исследователи в этой области
указывают на многочисленные «пробелы»
в законодательстве, жаркие диспуты разгораются
по многим вопросам. Например, вокруг того,
насколько целесообразно наличие в гражданском
праве юридических лиц публичного права.
Современные исследователи гражданского права говорят теперь о необходимости освободить цивилистическое регулирование от несвойственных ему юридических лиц публичного права. "Освобождение гражданского права от лишних и чуждых ему конструкций, подготовка для этого научных и методологических предпосылок представляется важной задачей гражданско-правовой науки в постсоветских государствах... ибо гражданское право в какой-то мере "взяло себе" некоторые публично-правовые формирования, но не может обеспечить регулирование их деятельности присущими ему методами.
Говоря о месте и
роли юридического лица в общественном
производстве необходимо обратить внимание
на следующую тенденцию. По свидетельству
экономистов, до недавнего времени мировым рынком
владели в основном крупнейшие корпорации.
Они и сегодня продолжают доминировать,
однако их влияние постепенно ослабевает.
Во многих странах произошел взрыв мелкого
бизнеса. Он обусловлен тем, что, с одной
стороны, крупные предприятия сокращают
число работающих, а с другой стороны во
многих сферах производства мелкому бизнесу
выжить легче, чем крупному, да и многие
работы мелкими хозяйственными субъектами
выполняются лучше, чем крупными. Речь
идет о предпринимательских научных фирмах,
консультационных, информационных, с гибкой
структурой производства.
В такой ситуации закономерен интерес
к конструкциям, оформляющим юридический
статус таких субъектов предпринимательства,
к организационно-правовым формам юридических
лиц, и к самому феномену юридического
лица.
Список использованной литературы
1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве. // Вестник гражданского права. – М., 2006. № 1. Т. 6.
2. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М., 1947 г.
3. Болдырев В.А. О юридических лицах публичного права. / В.А. Болдырев // Журнал российского права. – 2008. №11. – С. 127-135.
4. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник. / Под ред. Е.А.Суханова. - М., 1993 г.
5. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд. перераб. и доп.: учебное пособ. / Под ред. С.С. Алексеева – «Проспект; Екатеринбургский институт частного права», 2009 г.
6. Гражданское право России: курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.
7. Гражданское право. Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. — М.: Изд-во группа Норма-Инфра, 1998.
8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. / Под редакцией О.Н.Садикова. - М., 1996.