Понятие предприятия/юридического лица. Основные признаки и учредительные документы
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2015 в 02:35, курсовая работа
Краткое описание
Юридическое лицо в российском гражданском праве - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени. Целью данного исследования является систематизация и анализ теоретического и практического материала, связанного с институтом юридического лица в гражданском законодательстве РФ. Поставленная цель предполагает решение следующих задач: - изучение понятия юридического лица; - выявление и изучение сущности юридического лица; - выявить и раскрыть признаки юридического лица; - изучение юридической сущности признаков юридического лица.
В корпорации не юридическое
лицо как таковое, а отдельные ее члены
являются действительными субъектами
права, поскольку создание корпорации
направлено на удовлетворение их интересов,
а правовая защита последних осуществляется
при помощи иска, обращенного против корпорации
ее участником.
В учреждении реальными субъектами
права являются обслуживаемые им люди,
причем круг этих людей может быть неопределенным.
Из университета могут извлекать пользу
профессора, студенты и т.д., а не сам университет,
который не в состоянии извлекать для
себя пользу из своих прав, не способен
чувствовать и наслаждаться. Поэтому,
по мнению Иеринга, не университет, а лица,
которым он служит, должны признаваться
субъектами права. При этом модель «юридического
лица» используется для удобства участия
в правоотношениях, так как пользователи
(дестинаторы) часто меняются. В связи
с этим права и обязанности юридического
лица на самом деле принадлежат тем физическим
лицам (т.е. дестинаторам), которые используют
общее имущество и получают от него выгоды.
Их общий интерес, по меткому замечанию
Е.А. Суханова, и олицетворяет собой юридическое
лицо. Само юридическое лицо неспособно
к пользованию, не имеет интересов и целей
и, следовательно, не может иметь прав.
Однако теория интереса также
не лишена недостатков, которые верно
подметил Г.Ф. Шершеневич: пользование
правом не всегда принадлежит тому, чье
право, предназначение имущества не разрешает
вопроса о его принадлежности (например
вор может фактически пользоваться и распоряжаться
правами, связанными с владением вещью).
Дестинаторы не могут требовать охраны
их интересов на основании своего права.
Если к ночлежному дому предъявлен иск,
то ответчиком не может выступить тот
или другой его посетитель.
В противоположность теории
фикции юридического лица была выдвинута
теория Гирке. Он предложил рассматривать
юридическое лицо как некий союз лиц (организм),
который не возникает в силу права, а существует
реально. Если такое явление существует
объективно, но не оформлено правом, то
до момента такого оформления оно не может
считаться юридическим лицом. Ученый сравнивает
такое состояние с эффектом эмбриона,
т.е. нечто находится в выжидательном состоянии,
а после выполнения установленных законом
процедур оно сразу приобретает права
и обязанности (становится юридическим
лицом). Подобный организм (правда, с некоторыми
оговорками) он приравнивал к человеку,
т.е. к живым организмам.
Юридическое лицо обладает
специальной правоспособностью и может
совершать действия лишь в соответствии
с целями, ради которых оно создано, а также
дееспособностью, ибо обладает собственной
волей, которую выражают органы юридического
лица. Поэтому неверно противопоставлять
физических лиц юридическим на том основании,
что последние могут действовать только
через свои органы; ведь также действует
и индивид. Но следует учитывать, что в
отличие от физических лиц юридическое
лицо имеет органы в юридическом смысле.
Органы естественного лица существуют
сообразно со строем индивидуального
человеческого организма как орудия одушевляющего
их единства; органы юридического лица
проявляют действующее в них единство
в юридической сфере сообразно с юридическим
строем социального человеческого организма.
В Советском Союзе также был
разработан ряд теорий юридического лица.
Тогда цивилисты отвергали теорию юридического
лица в качестве обособленного имущества,
так как государственное имущество даже
при создании на его базе какого-либо юридического
лица все равно оставалось государственной
собственностью. Как верно отмечает Е.А.
Суханов, господствующей теорией в советской
цивилистической науке считалась теория
коллектива, разработанная впервые в трудах
А.В. Венедиктова и поддержанная С.Н. Братусем,
О.С. Иоффе и многими другими цивилистами.
Согласно этой теории в основе
правосубъектности юридического лица
лежит не только единство государственной
социалистической собственности, но и
оперативное управление ее частями. В данном
случае единство государственной социалистической
собственности означает, что за каждым
юридическим лицом стоит собственник
находящегося в его управлении имущества -
Советское государство и весь советский
народ. Оперативное же управление выделенной
юридическому лицу частью государственного
имущества по воле советского народа осуществляет
коллектив работников юридического лица,
возглавляемый назначенным государством
ответственным руководителем.
В юридической литературе неоднократно
высказывались критические замечания
в адрес этой теории. Например, В.П. Грибанов
указывал, что коллектив работников не
имеет прав на имущество предприятия,
учреждения, организации, не заключает
гражданско-правовых сделок, не несет
ответственности по обязательствам такого
юридического лица, т.е. не выступает в
качестве субъекта гражданских правоотношений.
Однако здесь же В.П. Грибанов сам обосновывает
теорию коллектива с помощью привлечения
не двух, а трех коллективов - государства,
рабочих и служащих, администрации - во
главе с ответственным руководителем.
В противовес теории коллектива
советскими учеными были выдвинуты три
другие теории юридического лица.
Автор первой из них, которую
иногда в науке называют теорией государства,
- С.И. Аскназий. Он полагал, что поскольку
единственным собственником имущества
государственного юридического лица является
государство, постольку и за государственным
юридическим лицом всегда стоит государство,
или «всенародный коллектив», являющийся
действительным собственником его имущества.
Индивидуализацию же юридических лиц
следует искать не в людском коллективе,
а в специфике того участка, на котором
осуществляется его деятельность.
Однако такой подход таил в
себе немало проблем:
невозможно разграничить имущество
и ответственность государства и созданных
им юридических лиц;
нельзя объяснить существование
юридического лица как самостоятельной
хозяйственной единицы, ибо тогда отношения
между двумя государственными организациями
приходится рассматривать как отношения
государства с самим собой;
если признать, что за каждым
государственным юридическим лицом стоит
государство как единое целое, то как объяснить
тот факт, что государство не отвечает
по долгам государственных юридических
лиц, а последние не отвечают по долгам
государства.
Другое толкование сущности
юридического лица предложено Ю. К. Толстым,
который исходил из того, что за каждым
государственным юридическим лицом стоят:
1) само социалистическое государство
как единый и единственный собственник
предоставленного юридическому лицу государственного
имущества;
2) руководитель хозяйственного
органа, являющийся уполномоченным государства
по управлению вверенным ему имуществом
согласно планам, преподанным государством.
Поэтому Ю.К. Толстой утверждал,
что только руководитель (директор) государственного
органа выступает в качестве носителя
гражданской правоспособности советского
юридического лица. Он считал, что директор
проводит в жизнь волю государства творчески,
с учетом конкретной обстановки. Концепция,
предложенная Ю.К. Толстым, впоследствии
названа теорией директора.
Однако и у такого подхода к
пониманию юридического лица немало недостатков:
в соответствии с этой теорией происходило
отождествление государственного юридического
лица с его органом, каковым и являлся
директор, хотя законодательством под
юридическим лицом понималась организация,
а не ее руководитель. Свои права и обязанности
директор осуществляет от имени и в интересах
организации в целом. Кроме этого, данная
теория распространяется только на государственные
юридические лица с единоличным руководителем.
Совсем недавно Ю.К. Толстой
несколько модернизировал свою теорию
директора. Он предлагает раскрывать сущность
юридического лица дифференцированно,
в зависимости от того, о какой организационно-правовой
форме и даже о каком конкретном юридическом
лице идет речь.
С точки зрения теории социальной
реальности, выдвинутой впервые Н.Г. Александровым
в 1948 году (еще без использования данного
наименования), юридическое лицо - это
особое отношение между людьми по поводу
имущества; отношение, заключающееся в
том, что известный имущественный комплекс
для обеспечения каких-либо общих интересов
передается в управление тем или иным
дееспособным лицам («органам» юридического
лица). Последние от имени юридического
лица приобретают имущественные правомочия,
реализуемые для пополнения данного имущественного
комплекса, и принимают имущественные
обязанности, выполняемые за счет средств
этого комплекса. Подобных взглядов придерживался
и Д.М. Генкин, рассматривающий юридическое
лицо в качестве «социальной реальности»,
наделенной определенным имуществом для
достижения общественно полезных целей
или для peшения социально-экономических
задач государства и общества.
В то же время следует согласиться
с выводом Ю.К. Толстого о том, что в вопросе
раскрытия сущности юридического лица
в цивилистической науке (по крайней мере
отечественной), к сожалению, не наблюдается
заметного продвижения. За последние двадцать
лет опубликованы всего две монографии,
посвященные проблемам теории юридического
лица, - работа И.П. Грешникова, в которой
автор отстаивает теорию фикции юридического
лица, и учебное пособие Н.В. Козловой,
посвященное анализу теорий юридического
лица.
Как правило, анализируя юридическое
лицо, ученые-цивилисты ограничиваются
перечислением, а в лучшем случае - критикой
уже высказанных теорий, некоторые из
них (например теория государства С.И.
Аскназия) в условиях современной рыночной
экономики могут представлять разве что
исторический интерес.
На основании изложенного можно
сделать вывод о том, что вопрос о сущности
юридического лица так и остается открытым. 2.1 Организационное
единство как один из признаков юридического
лица
Юридическое лицо должно быть
определенным образом организовано в
качестве единого целого, внутренняя структура
которого отвечала бы целям и задачам
его деятельности, и должно иметь органы,
осуществляющие его правосубъектность.
Организационное единство юридического
лица проявляется, прежде всего, в определенной
иерархии, т.е. соподчиненности органов
управления (единоличных и коллегиальных),
составляющих его структуру, а также в
четкой регламентации отношений между
его участниками. «Вместо естественного
объединения интересов физического лица
единством его мышления и воли (в юридическом
лице) мы имеем искусственное соединение,
в котором растворяется часть интересов
отдельных лиц, претворяясь затем в высшем
единстве - общности интересов».
Организационное единство юридического
лица определяется учредительными документами,
которые включают: устав данной организации
и учредительный договор либо один из
этих документов. В некоторых случаях,
прямо предусмотренных законодательными
актами, некоммерческая организация может
действовать на основании общего положения
для организации данного вида (ст. 52 ГК РФ).
Учредительный договор юридического
лица заключается, а устав утверждается
его участниками. Юридическое лицо, созданное,
в соответствии с ГК РФ, одним учредителем,
действует на основании устава, утвержденного
этим учредителем. В уставе определяются:
наименование организации, ее местонахождение,
порядок управления деятельностью юридического
лица, а также другие сведения, предусмотренные
законом для юридических лиц соответствующего
вида.
В учредительном договоре учредители
обязуются создать юридическое лицо, определяют
порядок совместной деятельности по его
созданию, условия передачи ему своего
имущества и участие в его деятельности,
условия и порядок распределения между
участниками прибыли и убытка, управления
деятельностью юридического лица, выхода
учредителей из его состава.
ГК РФ содержит норму (п. 3 ст. 52)
о порядке внесения изменений в учредительные
документы. Изменения приобретают юридическую
силу для третьего лица с момента их государственной
регистрации, а при наличии специальных
указаний в законе - с момента уведомления
органа, осуществляющего государственную
регистрацию юридических лиц. В целях
защиты интересов третьих лиц установлено:
если такие лица действовали с учетом
фактически совершенных изменений в учредительных
документах организации, она, равно как
и ее учредители (участники), не вправе
ссылаться на то, что соответствующие
изменения в учредительных документах
еще не были к тому времени зарегистрированы.
Таким образом, организационное
единство выражается в том, что юридическое
лицо представляет собой организацию,
которая имеет самостоятельный правовой
статус, отделенный от правового статуса
создавших или входящих в нее участников
(учредителей).
2.2 Имущественная
обособленность юридического лица
Определенная степень имущественной
обособленности служит основой гражданской
правоспособности и необходимой предпосылкой
участия организации в имущественных
правоотношениях в качестве субъекта
гражданских прав и обязанностей. Если
организационное имущество необходимо
для объединения множества лиц в одно
коллективное образование, обособленное
имущество создает материальную базу
деятельности такого образования. Любая
практическая деятельность немыслима
без соответствующих инструментов: предметов
техники, знаний, наконец, просто денежных
средств. Объединение этих инструментов
в один имущественный комплекс, принадлежащий
данной организации, и отграничение его
от имущества, принадлежащего другим лицам,
называется имущественной обособленностью
юридического лица.
Степень обособления имущества
юридических лиц различна и зависит от
формы собственности на это имущество,
характера деятельности организации и
других факторов.
Признаком имущественной обособленности
является наличие:
уставного капитала, т.е. совокупности
числящегося на балансе данной организации
имущества;
самостоятельного баланса -
бухгалтерского отражения состояния средств
организации, а для финансируемых собственником
учреждений - самостоятельная смета расходов.
Самостоятельная смета расходов -
это исчисление предстоящих расходов
и доходов, материальных и денежных поступлений,
и внешним выражением этой самостоятельности
является наличие банковского счета.
Неудачная дефиниция юридического
лица в п. 1 ст. 48 ГК РФ порождает различные
толкования понятия имущественной обособленности.
Так, «под имуществом можно понимать только
вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности,
оперативном управлении или хозяйственном
ведении организации препятствует признанию
ее юридическим лицом». С другой стороны,
«в понятие имущества, наряду с вещами,
можно включить и обязательственные права.
Ведь могут существовать и такие юридические
лица, все имущество которых исчерпывается
средствами на банковском счете и арендуемым
помещением».