Понятие, система, источники римского права

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Ивановский государственный университет»

Юридический факультет

Контрольная работа по курсу

«Римское право»

 

Выполнила студентка 1 курса

заочного  отделения

ускоренного обучения

Зайцева Т.Б.

Иваново 2013

 

Тема 1. Понятие, система, источники  римского права

 

Задание №4.

 

О каких источниках говорится в  следующих текстах:

 

а) «Среди массы нагроможденных один на другой законов  они остаются источником всего публичного и частного права» (Тит Ливий).

б) «Народом руководят магистраты, и можно с полным  основанием  сказать, что магистрат – это закон говорящий, а закон – это безмолвный магистрат» (Цицеpон. О законах. III, II.).

в) «Дом юрисконсульта бесспорно  служит оракулом для всего общества» (Цицеpон. Об ораторе. 1, 45, 200.).

 

Постановления каких магистратов  были наиболее важными?

Назовите сферы деятельности римских  юристов.

 

Решение:

а) В древнеримском обществе был создан основной источник древнейшего права, письменная его систематизация – законы XII таблиц. В настоящее время этот памятник, частично реконструированный, безусловно признан подлинным свидетельством V в. до н. э. Значение законов XII таблиц состоит в том, что они зафиксировали в письменной форме действовавшее право древнейшего Рима. Позднейшие античные историки и юристы высоко оценивали законы XII таблиц, о чём свидетельствует вышеизложенное высказывание Тита Ливия.

 

б) Одной из форм правообразования, специфичной именно для римского права, являются эдикты магистратов.

Термин "эдикт" происходит от слова dico (говорю) и в соответствии с этим первоначально  обозначал устное объявление магистрата по тому или иному вопросу. С течением времени эдикт получил специальное  значение программного объявления, какое  по установившейся практике делали (уже  в письменной форме) республиканские  магистры при вступлении в должность. Юрист Гай писал, что особенно важное значение имели эдикты: 1) преторов (как городского, ведавшего гражданской  юрисдикцией в отношениях между  римскими гражданами, так и перегринского, ведавшего гражданской юрисдикцией  по спорам между перегринами, а также  между римскими гражданами и перегринами) и (соответственно в провинциях) правителей провинций, а также 2) курульных эдилов, ведавших гражданской юрисдикцией по торговым делам (в провинциях -соответственно квесторов).

В своих  эдиктах, обязательных для издававших их магистратов, эти последние объявляли, какие правила будут лежать в  основе их деятельности, в каких  случаях будут даваться иски, в  каких нет и т.д. Эдикт, содержавший  подобного рода годовую программу  деятельности магистрата, называли постоянным в отличие от разовых объявлений по отдельным случайным поводам.

Формально эдикт был обязателен только для  того магистрата, которым он был  издан, и, следовательно, только на тот  год, в течение которого   магистрат  находился у власти (отсюда принадлежащее Цицерону название эдикта lex annua,  закон  на год). Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачным выражением интересов господствующего класса, повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение (часть эдикта данного магистрата, переходившая в эдикты его преемников, называется edictum tralaticium).

Примерно  с III в.до н.э., в Риме получила довольно заметное развитие торговля с другими  итальянскими общинами; затем стали  развиваться торговые связи с  внеиталийскими странами. В то же время  шел процесс сосредоточения земельной  собственности в руках крупных  землевладельцев, интересы которых  оказывались иногда в противоречии с интересами рабовладельцев-коммерсантов, хотя при этом и землевладельцы и  купцы были одинаково заинтересованы в сохранении рабовладельческого строя.

Общественные  отношения, таким образом, значительно  усложнились, вследствие чего старые неподвижные  и весьма ограниченные количественно  нормы цивильного права перестали  удовлетворять запросам жизни. Новые  потребности стали получать удовлетворение, в частности, при помощи эдиктов  магистратов, в особенности преторского  эдикта. Осуществляя руководство  гражданским процессом, претор стал отказывать в иске при таких обстоятельствах, когда по букве цивильного права  должна была быть предоставлена защита, и, наоборот, давать иск в случаях, не предусмотренных в цивильном  праве. Таким путем преодолевались трудности, возникавшие вследствие несоответствия старых норм цивильного права новому укладу общественных отношений. Праву придавался прогрессивный  характер, хотя формально не отменялись исконные нормы, к которым консервативные римляне относились с особым почтением.

Ни  претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы и т.п. Претор не может творить право, однако в качестве руководителя судебной деятельности претор мог придать норме цивилизованного права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение цивильного права. Закон не может исходить от магистрата, закон выражает волю народа; магистрат же в силу принадлежащей ему особой власти, именуемой imperium, руководит деятельностью суда и в этом порядке дает судебную защиту новым общественным отношениям, нуждавшимся в защите и заслуживавшим ее. Таким образом, преторский эдикт, не отменяя формально норм цивильного права, указывал пути для признания новых отношений и этим становился формой правообразования. Давая средства защиты вопреки цивильному праву (или хотя бы в дополнение цивильного права), преторский эдикт создавал новые нормы права. Юрист Марциан (D. 1.1.8) называет преторское право живым голосом цивильного права именно в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на новые запросы жизни и их удовлетворял.

 

в) Римские юристы пользовались в обществе огромным авторитетом. Они не только занимались государственной деятельностью в качестве консулов, преторов, сенаторов, но и являлись учёными и, конечно, юрисконсультами. К ним обращались за советом во всех трудных случаях. Цицерон, например, рассказывает об общественной деятельности знаменитых юристов Секста Элия и Мания Манилия. Последний часто «ходил взад и вперёд по форуму, и видно было, что делает он это затем, чтобы любой гражданин мог обратиться к нему за советом...» (Об ораторе. III, 33, 133). «Дом юрисконсульта, – подводит итог Цицерон, – бесспорно служит оракулом для всего общества» (Об ораторе. I, 45, 200).

Деятельность юристов предклассического  периода осуществлялась в нескольких формах «respondere, cavere, agere, scribere. Термином respondere обозначается консультационная работа римских юристов – дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам; cavere – ограждение интересов данного гражданина при совершении сделок также путем совета не включать какое-либо невыгодное условие и т.п., для этой цели юрист часто составлял формуляр договора, писал другие деловые документы (эта форма деятельности обозначалась термином sribere - писать); agere обозначало руководить процессуальными действиями сторон (но не вести дело в качестве адвоката).»¹

Из них наиболее важная для развития частного права – respondere – ответы на сложные, неясные юридические  вопросы, поставленные заинтересованными  лицами (как частными, так и судьями). Эти формально не обязательные для  суда ответы были очень авторитетны.

Нужно обратить особое внимание на то, что юрисконсульты, интерпретируя  право, не ограничивались узким толкованием  законов. В тех случаях, когда  социально-экономические потребности явно не укладывались в правила квиритского права, юрисконсульты, используя арсенал презумпций и фикций, более или менее существенно изменяли содержание квиритских формул и даже создавали новые формуляры, отражавшие диктуемые жизнью нововведения. Таковыми были особая стипуляция, созданная Аквилием Галлом (saipulatio Aquiliana), и иск претора Рутилия, построенный на фикции (formula Rutiliana) (Гай. Институции. IV, 35). Можно согласиться поэтому с выводом о том, что в целом «эпоха светской предклассической юриспруденции (вместе с преторским правом, духовными авторами которого были юристы) является, вероятно, весьма творческим периодом в истории римского частного права».

 

Тема 2. Учение об иске

 

Задание №6

 

«Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшей его лавку 12-летней Юноны драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит  из моды, он упросил Юнону продать  его, предложив ей крайне низкую цену. Юнона, узнав настоящую цену камня, обратилась за защитой к претору».

 

Что предпринял претор?

 

Решение: Претор предоставит защиту Юноне по средством реституции.

Реституция  – это возврат в первоначальное положение.

 

Сделка является недействительной, так как заключалась с несовершеннолетним лицом на не выгодных ему условиях.  Такая сделка подпадала под действие реституции, т.е. возврата сторон в первоначальное положение. Поэтому Клавдий должен вернуть драгоценный  камень  назад Юноне.

Реституция (restitutio in integrum) - восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством  которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее  состояние отношений.

Ульпиан по поводу такого вмешательства  пишет: "...претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим  ущерб, вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия" (Д. 4.1.1).

«3. (Модестин). Претор обещает восстановление в первоначальное положение во всех случаях на основании исследования дела, т.е. чтобы была установлена  правомерность этих причин и их истинность, и на этом основании (претор) приходит на помощь отдельным лицам.»²

Данный способ защиты применялся в  тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Основаниями реституции являются несовершеннолетие Юноны, злой умысел со стороны Клавдия.

«1. (Ульпиан). Следуя естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем известно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и непрочной и подвержена возможностям многих обманов; этим эдиктом претор обещал им помощь и защиту против обмана.

§ 1. Претор постановил в эдикте: «Я буду обращать внимание сообразно с  характером дела на то3, что, согласно показаниям, будет совершено с лицом, не достигшим возраста в 25 лет». § 2. Ясно, что эта помощь обещана лицам, не достигшим 25 лет, так как несомненно, что по достижении этого возраста уже достигнута крепость мужа.

§ 3. Таким образом, в настоящее  время лица моложе указанного возраста направляются (в своих делах) помощью  попечителей, и до достижения этого  возраста им не должно вверяться управление их делами, хотя бы они хорошо вели свои дела.»⁴

 

Тема 3. Учение о лицах

 

Занятие 1

Задание №4

 

В случае manumission, какой статус приобретал раб?

Решение: Манумиссией ( отпущением на свободу) рабство прекращается.

«В классическом римском праве  правовое положение вольноотпущенника  определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу  лицом, право собственности, которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены: если манумиссия выполнена в соответствии с законом, вольноотпущенник становился римским гражданином.

Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному»⁵

 

Занятие 2

Задание №8

Луций Тиций от имени своей дочери пообещал Гаю Сею приданное. Между  ними было заключено соглашение о  том, что приданое не будет истребоваться  от мужа при жизни Луция Тиция. Затем брак был расторгнут, причем развод произошел по вине мужа, и  отец женщины, умирая назначил других наследников, лишив женщину наследства.

 

Я спрашиваю: может ли муж истребовать приданое от наследников своего тестя, раз  он собирается вернуть его жене? (D. 24. 3. 44. 1)

 

Решение: «Я ответил: когда женщина после назначения отцом наследников получит возможность предъявлять иск о возврате своего приданого, муж будет должен предоставить ей либо истребованное уже приданое, либо иски (о его истребовании). И наследники тестя не будут иметь против него никаких эксцепций, поскольку нелепо утверждать, что тот считается действующим со злым умыслом, кто вступает в процесс не ради себя самого, а собираясь возместить другому. В ином случае, (а именно), если она развелась после смерти отца, и приданое еще не истребовано, муж исключается из истребования приданого, поскольку это не допускается. Но если дочь стала частичной наследницей отца, то муж должен будет истребовать (приданое) от ее сонаследников мужского пола и вернуть женщине либо предоставить ей (соответственные) иски.»⁶

 

 

Тема 6. Наследственное право

 

Задание №7

 

Завещание Люция гласило: «Секстус будет моим наследником. На случай, если Секстус умрет раньше меня, я ему подназначаю Тиберия, если же он умрет после меня, то наследство должно быть выдано Тиберию по фидеикомиссу».

 

Как будет  решено дело, если Секстус умрет  после Люция, но до принятия им наследства?