Правовая характеристика полного товарищества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       СОДЕРЖАНИЕ:

                                                Вариант 2:

 

       Вопрос 1……………………………………………………………………........3

       Вопрос 2……………………………………………………………………….…6

      Задача …………………………………………………………………………..13

       Литература………………………………………………………………….......15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Вопрос 1. Правовая характеристика полного товарищества

        Ответ:

         Полное товарищество, равно как и предпринимательство, осуществляемое физическим лицом, является достаточно старой формой осуществления торговой деятельности. Развитие торговли требовало объединения как капиталов, так и личных усилий купцов для проведения торговых операций, поэтому первые формы товарищеских объединений были известны еже в Древнем Риме, а первые товарищества, обладающие чертами современного полного товарищества, появились примерно в первой половине 12 века в Венеции Генуе под наименованием «торговая компания». Участниками полного товарищества стали не только физические, но и юридические лица./3,С.82/

       Таким образом, под полным товариществом (англ. General partnership, нем. offene Handelsgesellschaft, фр. Societe en nom collectif) законодательство большинства государств понимает объединение физических и (или) юридических лиц, созданное для осуществления предпринимательской деятельности под общей фирмой./6,С.83/

     Французский закон о торговых товариществах 1966 года определяет полное товарищество как объединение, участники которого, называемые также товарищами, выступают как коммерсанты и несут по обязательствам товарищества неограниченную и солидарную ответственность./2,С.128/ Во Франции полное товарищество является юридическим лицом. Вместе с тем согласно праву Франции и государств, входящих в систему ее частного права, а также России полные товарищества являются юридическими лицами.

      Полному товариществу в США и Англии соответствует особый вид товарищества - партнершип. Партнершип является договорным объединением, действующим под общей фирмой. Ни в Англии, ни в США партнершип не является юридическим лицом. От имени партнершипа заключаются договоры, подписываются документы, предъявляются иски в суде и арбитраже./2,С.131/

     Полным товариществом считается объединение, цель которого заключается в осуществлении торговой деятельности под единым фирменным наименованием и участники которого по обязательствам товарищества несут перед кредиторами непосредственную и неограниченную ответственность./5,С.25/ Исходя из определения, первым критерием полного товарищества является его цель: она должна заключаться в осуществлении торговой деятельности. Под торговой деятельностью подразумевается деятельность полного коммерсанта. Поэтому само полное товарищество является коммерсантом, а именно полным коммерсантом. В немецком праве полные товарищества не названы юридическими лицами, но в то же время речь идет о праве полного товарищества от собственного имени приобретать права, обязательства, собственность, быть истцом и ответчиком в суде./5,С.83/

      Независимо от признания за товариществом свойство юридического лица товарищество должно действовать под единым фирменным наименованием (фирмой). Фирма товарищества должна включать имена всех участников либо одного или нескольких с указанием на наличие товарищества./2,С.128/ Согласно ст. 66 Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) фирменное наименование должно содержать аналогичные сведения.

       В качестве участников полного товарищества в ФРГ могут выступать как физические, так и юридические лица. Во Франции, однако если юридическое лицо является членом полного товарищества, его руководители подпадают под действие тех же условий и обязательств и несут ту же ответственность, как если бы они лично являлись полными товарищами, при солидарной ответственности самого юридического лица, которым они руководят./2,С.129/ В свое время дореволюционный цивилист А.П. Башилов определил так участников полного товарищества: «Каждый из полных товарищей, несмотря на то что, он связан условиями договора, является самостоятельным субъектом торговых правоотношений, действует как хозяин и потому в доверенности не нуждается». /6,С.85/ Возможность уступки долей участия другим лицам поставлена в зависимость от согласия всех остальных участников товарищества.

      Основным условием создания полного товарищества является заключение учредительного договора. Учредительный договор заключается не менее чем двумя лицами, которые не обязательно являются физическими лицами. В качестве участника полного товарищества может также выступать юридическое лицо. Возможно также, что среди участников полного товарищества вообще не будет ни одного физического лица. Однако не допускается создание полного товарищества с одним учредителем.

       В учредительном договоре, который может быть составлен в произвольной форме, должна быть определена цель деятельности товарищества. Требуется, однако, чтобы участники в учредительном договоре определили, какой конкретно деятельностью они намерены заниматься. Кроме того, в учредительном договоре должен быть определен порядок достижения цели деятельности, в частности порядок внесения и размеры вкладов участников. /5,С.26/ Из вкладов участников создается материальная база деятельности товарищества. Вклады могут быть различными как по характеру, так и по размеру. Размер вклада, устанавливаемый в договоре, определяет долю каждого члена товарищества. Возможность уступки долей участия другим лицам поставлена в зависимость от согласия всех остальных участников товарищества. Согласно ст. 76 ГК возможность уступки долей участия осуществляется аналогично. Законодательство Франции прямо предусматривает, что доли участия не могут быть представлены ценными бумагами. Денежное выражение вклада не является постоянным, оно может меняться в зависимости от результатов деятельности товарищества. Уменьшение вкладов вследствие понесенных товариществом убытков не обязывает участника к восстановлению уменьшенного вклада. /2,С.129/

      Законодательство зарубежных стран четко разграничивает отношения внутренние и внешние. Внутренние отношения – это отношения по ведению дел, порядку принятия решений, по распределению прибыли и участия в покрытии убытков. В первую очередь внутренние отношения определяются соответствующими положениями учредительного договора. При отсутствии в договоре полного товарищества об ином, каждый из участников товарищества имеет право на ведение дел. /12,С.129/ Согласно ст. 69 ГК каждый из участников, если учредительным договором не установлено иное, также вправе действовать от имени товарищества./2/ Неодинаково решается вопрос о возможности назначения в качестве уполномоченного на ведение дел лица, не являющегося участником товарищества. Такая возможность допускается правом Франции, но исключается правом ФРГ. Лица, уполномоченные договором, вправе совершать от имени товарищества лишь такие действия, которые являются обычными для предприятия данного рода. Для совершения действий, выходящих за рамки обычных дел предприятий данного рода, требуется согласия всех участников. По праву ФРГ при обычных сделках действует принцип самостоятельного ведения дел для всех участников. Как правило, обычными сделками считаются сделки, заключенные в области деятельности товарищества. Для заключения необычных сделок необходимо решение всех участников товарищества. /5,С.28/ Как было сказано выше, что при совершении участниками полного товарищества действий, выходящих за рамки обычных дел фирмы, требуется согласие всех участников, не предусматривается какой-либо обязательной формы выражения согласия. Договор, однако, может предусматривать, что решения принимаются большинством голосов. При отсутствии такого соглашения каждый участник товарищества имеет право на один голос, независимо от размера внесенного вклада. При грубом нарушении обязательств или неспособность к надлежащему ведению дел, участник товарищества может быть лишен полномочий на ведение дел по требованию других участников или по решению суда.

 

       Вопрос 2: Право государственной собственности

       Ответ:

        Собственность одно из фундаментальнейших и древнейших научных понятий. Оно основополагающее для экономической теории. У него множество сложных определений, сводящихся (в кратком пересказе) примерно к следующему: собственность – это общественные отношения, складывающиеся в процессе присвоения материальных и духовных (интеллектуальных) благ. При этом воля собственника при прочих равных условиях признается доминирующей над волей несобственников при осуществлении владения, пользования и распоряжения присвоенными благами. Объем соответствующих правомочий собственника признается максимально возможным (предельным) - ограниченным только законодательством и договорами. Право собственности зачастую называют «священным» и почти всегда «неотъемлемым» в качестве незыблемой основы прав и свобод личности. Поэтому почти во всех государствах оно регулируется конституциями, а также гражданскими кодексами, многочисленными законами и подзаконными актами.

       В Конституции Республики Беларусь собственности посвящены: статья 13, первая часть которой закрепляет две формы собственности: государственную и частную. Остальные части той же статьи, а также статьи 44, 51, 107, 121, 129 определяют общие принципы осуществления государственной и частной собственности. /4, с. 90/

       Данные положения Конституции и законов обязательны для всех, в том числе и для экономистов. Впрочем, это не препятствует развитию и конкретизации конституционных принципов в белорусской экономической теории. Тем более что реальные отношения собственности богаче и разнообразнее, чем право собственности, закрепленное в законодательстве.

       В частности в экономической литературе можно найти:

       1) исторические типы (формы) собственности: первобытнообщинная - рабовладельческая - феодальная - капиталистическая - социалистическая - постиндустриальная (или плюралистическая). Где каждый тип указывает, какой именно социально-экономической формации (историческому этапу развития человечества) присуща та или иная система отношений собственности. Иногда историю делят по-другому, выделяя в ней азиатский, античный, германский и современный типы собственности;

        2) иную - «классическую классификацию» двух основных форм собственности: «общая» («общественная») и «частная». Где государственная собственность рассматривается как частный случай общей собственности наряду с «коллективной собственностью». А «собственность юридических лиц» при этом относят то к «коллективной», то к «частной» собственности. Бесспорной же частной собственностью признается только индивидуальная собственность граждан. Иногда называют целых три основных формы собственности: государственная (общественная), принадлежащая всему государству (обществу) – коллективная, принадлежащая части общества (коллективу) – частная (индивидуальная), принадлежащая личностям;

        3) смешанную форму собственности, объединяющую две основные (государственную и частную, или общественную и частную) формы, когда одно и то же имущество принадлежит одновременно частникам и госструктурам;

        4) деление коллективной (общественной) собственности на разновидности: «кооперативную», «корпоративную», «акционерную», «партийную», «общественных организаций» и т.п. – в зависимости от того, какому коллективу (обществу) принадлежит та или иная собственность;

       5) межгосударственную собственность. Где в качестве сособственников или единого собственника выступают несколько государств одновременно, в том числе объединенных в международную организацию, конфедерацию или иной межгосударственный союз;

      6) деление собственности на виды по основным отраслям экономики: производственная – торговая – управленческая – потребительская – и др.;

      7) «переходную форму» собственности, характерную для периодов коренных трансформаций общественных отношений в связи с приватизацией государственной собственности и (или) национализацией частной собственности, а также с иными экономическими реформами (перестройками);

       8) динамические типы отношений собственности: прогрессирующие (динамично-развивающиеся) – стабильные  – застойные – деградирующие;

        9) типы собственности по структуре (содержанию) всей системы экономических отношений: одно- (моно-) укладные – двуукладные – много- (поли-) укладные; либо рыночные – плановые (административные) – смешанные (рыночно-административные) типы структур отношений собственности;

        10) деление частной собственности на трудовую (основанную на личном труде и (или) труде семьи) и предпринимательскую (нетрудовую, основанную на эксплуатации чужого труда). 

 

      И это далеко не полный перечень всех типов и форм собственности, встречающихся в отечественной экономической литературе при анализе отношений собственности в Республике Беларусь. /14, с. 54/

      Субъектами права государственной собственности в Республике Беларусь являются:        

• Республика Беларусь (собственность Республики Беларусь);

       – административно-территориальные единицы (собственность административно-территориальных единиц). Такое деление на субъекты обусловлено действующим законодательством и вызвано формированием бюджетов Республики Беларусь и соответствующих административно-территориальных единиц, а также возможностью лучшего управления государственным имуществом.

       С помощью представительных органов, местных органов власти, а также органов управления государство осуществляет право собственности путем издания соответствующих нормативных правовых актов, т.е. оно реализует принадлежащие ему полномочия непосредственно.

      Имущество, закрепленное за организациями, может переходить от одной государственной организации к другой как в силу государственно-правовых (административных) актов, так и на основании сделок. Однако здесь, как и в предыдущих случаях, собственником государственного имущества остается само государство. При этом данное качество сохраняется независимо от того, закреплено ли имущество за государственной организацией на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.