Правовой режим имущества супругов

Ограничение правоспособности может проявляться в ограничении любого ее элемента, и, прежде всего в ограничении права на совершение сделок, или сделкоспособности, как важнейшего элемента правоспособности. Брачным договором не может быть установлен запрет для одного или обоих супругов на совершение сделок вообще или запрет на совершение сделок определенного рода (например, договоров купли-продажи или дарения).

Российское законодательство и теория права трактуют ограничение правоспособности применительно к сделкам чрезмерно широко. В теории и на практике утвердилась позиция о невозможности уменьшения объема прав, передаваемых по завещанию и дарению. Так, завещание, которым имущество передается в пользование наследника, в то время как сам завещатель являлся его собственником, признается сторонниками данной позиции сделкой, ограничивающей правоспособность. К этой же категории относят названные сделки и в случаях, когда наследнику или одаряемому запрещено распоряжаться полученным по сделке имуществом до определенного возраста или в течение определенного времени42.

Постановка вопроса об ограничении правоспособности в любом из перечисленных случаев неправомерна, поскольку ни наследник, ни одаряемый не имели ранее никаких прав на полученное имущество, и, следовательно, эти права нельзя ограничить. Вместе с тем правоспособность включает не только право гражданина быть носителем права собственности, но и право быта носителем других вещных прав. Из того обстоятельства, что даритель или завещатель обладали имуществом на праве собственности, прямо не следует его обязанность передать это имущество именно на праве собственности и притом без всяких ограничений. Законом установлено, что никто не может передать больше прав, чем сам имеет, однако это обстоятельство отнюдь не означает, что гражданин не вправе передать меньший (по сравнению с имеющимся у него) объем прав. Установление запрета на этот счет существенно нарушило бы не только права завещателя и дарителя, но и наследника и одаряемого, поскольку чаще всего целью установления указанных ограничений является защита интересов последних их родителями и другими родственниками, передающими имущество.

Другим важнейшим элементом правоспособности гражданина является право на судебную защиту, которое также не может быть ограничено брачным договором. Установление этого запрета основано на гарантированном каждому гражданину праве на судебную защиту его прав и свобод (п. 1 ст. 46 Конституции РФ) и основополагающем принципе процессуального законодательства, в соответствии с которым ничтожен отказ любого лица от права на обращение в суд (ст. 3 ГПК РФ).

Другим запретом общего характера является запрет на включение в брачный договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Иными словами, брачным договором не может пересматриваться законный порядок супружеского алиментирования, предусмотренный гл. 14 СК РФ, в сторону умаления или лишения прав нетрудоспособного нуждающегося супруга (бывшего супруга) на получение содержания от своего супруга (бывшего супруга).

Что касается запретов специального характера, предусмотренных законом в отношении брачного договора, то к ним в первую очередь следует отнести запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей установлено законом (гл. 6 СК РФ) и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон.

Это ограничение вызвано тем, что неимущественные отношения вообще с трудом поддаются правовой регламентации, а взаимоотношения между супругами в особенности, прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения для реализации нарушенного права. Определим в договоре перечень домашних обязанностей каждого из супругов или, установив обязательства каждого из супругов в эмоционально-чувственной сфере, практически невозможно добиться от нарушителя исполнения взятых на себя обязательств - как в случае неисполнения обязательства еженедельно убирать квартиру, так и в случае нарушения обещания хранить супружескую верность. Именно поэтому перечисленные обязанности вообще не регулируются правом - ни договором, ни законом. Ведь любой договор между людьми может регулировать только их поступки по отношению друг к другу, а не их чувство к партнеру, которое безо всякой вины последнего может измениться к худшему. Но даже если включить любовь в число условий брачного договора, то ее утрата давала бы моральное право на развод только тому, кого разлюбили, а не тому, кто разлюбил. В жизни же очень часто развода требует именно разлюбивший супруг, а возражает тот, у кого это чувство не остыло.

Набор ничтожных условий брачного договора содержится в статье Н.Е. Сосипатровой, которая в связи с этим цитируется многими авторами. Названный автор без тени сомнения рекомендует супругам использовать брачный договор для установления неимущественных прав и обязанностей, касающихся всевозможных аспектов личной жизни (установить обязательство супруга не злоупотреблять спиртными напитками или подчиняться запрету другого супруга по их употреблению, полностью удовлетворять потребность супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, изучать французский язык, сохранять супружескую верностьт.п.)43. Любое из перечисленных условий, включенное в брачный договор, является ничтожным.

Между тем, названное ограничение является исключительно результатом правового предписания, но не следствием правовой природы данной сделки, что находит подтверждение в том, что в законодательстве ряде стран подобного ограничения нет. Так, в англо-американской правовой системе брачный договор может включать также пункты, касающиеся осуществления личных неимущественных прав и обязанностей супругов.

Провести границу между имущественными и неимущественными вопросами в семейных отношениях оказывается иногда непросто. Например, приобретая квартиру для совместного проживания, супруги осуществляют как личное неимущественное право на совместное решение вопросов семейной жизни, так и право распоряжаться своими средствами. В литературе высказывается мнение, что в подобных ситуациях необходимо придавать определяющее значение имущественным правам и обязанностям и допускать решение таких вопросов брачным договором, если только при этом не нарушаются основополагающие принципы семейного права. То же может быть отнесено к приобретению супругами любого имущества в браке, а также к решению любого вопроса, затрагивающего имущественную сферу супружеских отношений.

Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором.44

В отличие от классических гражданско-правовых отношений, специфика брачных отношений состоит в том, что их участники представляют собой некую социальную общность, внутри которой формируется не только экономическая, но бытовая, психологическая, эмоциональная общность супругов. Именно это обстоятельство и эксплуатируется недобросовестным супругом, который уверен в том, что договор будет подписан другим супругом на любых условиях отнюдь не от безвыходности ситуации, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а в знак преданности, доверия, любви.

Другим запретом, установленным в отношении содержания брачного договора, являются условия, противоречащие основным началам семейного законодательства. К основным началам семейного законодательства относятся регулирование семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст. 1 СК РФ). Применительно к семейно-правовым отношениям основные начала по существу являются основой личных неимущественных прав супругов, которые, как известно, также не могут быть предметом договорного регулирования.

Положения ст. 1 СК РФ были развиты и конкретизированы в других статьях, обязывающих супругов строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК РФ). Вместе с тем все перечисленные обязанности представляют собой скорее нравственный императив, а не правовую норму, поскольку, с одной стороны, законодатель ориентирует супругов на желательную модель построения семейных отношений, но с другой - отказывается от принудительного навязывания такой модели, не снабдив санкцией правило п. З ст. 31 СК РФ. Кроме того, данная норма включает такое количество оценочных понятий, что затрудняет ее применение на практике, так как каждая супружеская пара по-своему понимает, что такое взаимоуважение, взаимопомощь и благосостояние. Однако брачным договором все же может быть предусмотрено такое основание признания его недействительным, как нарушение положений ст. 1, ст. 31 СК РФ.

Основополагающие принципы семейного права содержатся не только в ст. 1 СК РФ в качестве основных начал, но и в других статьях. Так, принцип моногамного брака, по какой-то причине, не включенный в ст. 1 СК РФ, обозначен в ст. 14 СК РФ. В связи с этим следует признать, что понятие основные начала также нуждается в пояснении. Полагаю справедливым высказывание Е.А. Чефрановой45 о том, что пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства.

Признать брачный договор недействительным полностью или частично, если условия этого договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, может только суд. В этом случае в отношении договора действуют правила об оспариваемых сделках. Что касается условий брачного договора, нарушающих другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, то они ничтожны (п. 2 ст. 44 СК РФ)

2.3 Ответственность сторон брачного договора

Заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит от проблем, связанных, например, с практическим разделом имущества.

Брачный договор, как любая гражданско-правовая сделка, предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадежного исполнения обязательств по договору одной из сторон. Однако брачный договор является специфической сделкой, к которой не могут быть применимы в полном объеме нормы  об ответственности за нарушение обязательств. Часть первая ГК РФ регулирует эти правоотношения постольку, поскольку брачный договор является сделкой и, соответственно, к нему должны применяться нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, установленные ГК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие из отдельных видов обязательств, вообще не знает такого вида обязательства, возникающего из заключения, исполнения и прекращения брачного договора.

Правоотношения, возникающие из заключения и исполнения брачного договора, регулируются специально. Однако если по вопросам, которые связаны с изменением, расторжением и признанием недействительным брачного договора, то об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору СК РФ умалчивает. Но это вовсе не значит, что стороны не вправе самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств.46

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку законом не запрещено сторонам определять ответственность, закон специальный не устанавливает какой-либо ответственности за нарушение обязательств по брачному договору, и граждане свободны в заключение договора и его условий, не противоречащих закону, то стороны брачного договора, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств и нормами о защите гражданских прав, вправе установить ответственность за неисполнение обязательств, а также порядок и основания применения положений об ответственности, установленной договором, к нарушившей обязательство стороне.

Вместе с тем сложившаяся практика сделок свидетельствует о том, что стороны при заключении договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законодателем. При этом стороны очень часто как бы "стесняются" говорить со своим партнером о возможности неисполнения договора, усматривая в обсуждении этого вопроса элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, рассуждая таким образом, стороны лишают себя возможности впоследствии реально защитить свои права, вытекающие из заключенного договора. Особенно если заключаемый договор не является распространенным в практике делового оборота (читай - жизни), а, следовательно, подробно урегулированной сделкой по законодательству. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться только лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть и природу, и специфику заключенного договора, а тем более условий, предусмотренных в нем. Именно к этой категории договоров относится брачный договор, который по своей природе является договором, как говорят юристы, выраженной "автономии воли" сторон, т.е. содержащим только те условия, которые предусмотрят в нем стороны при заключении. Не более, но и не менее. 47

В отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для сторон, брачный договор, являясь своего рода последствием государственной регистрации брака, предоставляет значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более что положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору. Последнее означает, что установление сторонами договора условий об ответственности должно быть увязано с положениями договора о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака. Поэтому, если вы хотите иметь договор, реально защищающий ваши права, а не просто документ, свидетельствующий, что вы установили определенный правовой режим имущества супругов, необходимо четко оговорить положения об ответственности в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора вообще. При этом конечно, необходимо помнить, что выбор правовых средств защиты при заключении договора между супругами ограничен уже самой природой брачного договора и тех условий, которые к этому договору предъявляет законодатель. Что здесь имеется в виду?