Правовой статус судов и судей

2. Полномочия  судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано судьей в Высшую квалификационную коллегию судей в течение 10 дней со дня получения копии решения. Решение Высшей квалификационной коллегии судей может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.

3. В случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи или отмены состоявшегося о нем обвинительного приговора суда либо судебного решения, указанного в подпункте 8 пункта 1 настоящей статьи, судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.24

 

 

Глава 3. Основные гарантии судей

 

В соответствии с Европейской хартией о статусе судей «целью статуса судьи является обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности, которых каждый гражданин вправе ожидать от судебных инстанций и от каждого судьи, которому доверена защита его прав. Статус исключает возможность принятия и применения любых нормативных положений и процедур, способных поколебать доверие к их компетентности,

независимости и беспристрастности».25

Гарантии независимости судьи устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. «Они представляют собой систему правовых средств, необходимых для осуществления правосудия, судебной защиты прав и свобод граждан, общественных объединений и организаций, юридических лиц и государства, а также решения других задач судопроизводства, закрепляемых, в частности, Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом, Уголовно-процессуальным кодексом и другими правовыми актами».26

В связи с этим представляется обоснованным всю совокупность гарантий независимости судьи разделить как минимум на три группы - гарантии процессуальной независимости судьи, организационно-правовые гарантии независимости судьи как субъекта самостоятельной государственной судебной власти и социально-правовые гарантии судьи.

Гарантии процессуальной независимости судьи - это установленная законом процедура осуществления правосудия, предусматривающая полную свободу и самостоятельность судьи в рамках судебного процесса; запрет под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; не подотчетность судьи непосредственно при осуществлении им правосудия и др. К таковым относятся права участвующих в деле лиц: отвести судью в случаях, предусмотренных законом (ст. 21 АПК РФ; ст. 19 ГПК РФ; ст. 64 УПК РФ; обжаловать судебный акт в вышестоящих инстанциях (ст. ст. 257, 273, 292 АПК РФ; ст. ст. 320, 376 ГПК РФ; ст. ст. 354, 402 УПК РФ).27

Организационно-правовые гарантии независимости судьи как субъекта самостоятельной государственной судебной власти - это установленные законом порядок отбора кандидатов в судьи, продвижения по службе, присвоения квалификационных классов, привлечения к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности, применения оперативно-розыскных мер, ограничения гражданских прав и свобод, приостановления и прекращения полномочий судьи и т.д. Основным в реализации организационно-правовых гарантий независимости судей является участие системы органов судейского сообщества.

Социально-правовые гарантии независимости судьи - это установленный законом особый порядок обеспечения жизнедеятельности гражданина, облеченного судейскими полномочиями, и членов его семьи как в период осуществления им судейских полномочий, так и при уходе в отставку: неприкосновенность судьи, особая защита государством жизни и здоровья судей и членов их семей, предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, право судьи на отставку и соответствующее материальное и социальное обеспечение в этот период и др.

Исходя из того, что речь идет о мерах обеспечения независимости судьи, приведенная выше трактовка гарантий его независимости кажется нам явно смещенной в процессуальную сторону жизнедеятельности судьи, в то время как речь должна идти о непосредственной защите независимости личности судьи-гражданина как носителя судебной власти. Такая защита хотя и имеет конечной целью обеспечение осуществления правосудия, судебной защиты прав и свобод граждан и субъектов экономической деятельности, но лишь опосредованно, через защиту личности судьи-гражданина от внешнего влияния и давления в ходе всей его жизнедеятельности, а не только при осуществлении судейских полномочий.

Таким образом, говоря о гарантиях независимости судей, существует вопрос о том, есть ли в реальности комплекс мер, обеспечивающих судье как гражданину возможность осуществлять свои функции носителя государственной власти независимо от любых попыток воздействия на него со стороны, и, во-вторых, есть ли механизм противодействия в случае такого реального воздействия.

В заключение хотелось бы сказать следующее. Конечно, судебная система нуждается в дальнейшей модернизации. В то же время ежегодно квалификационные коллегии лишают полномочий десятки судей, запятнавших высокое звание судьи. Можно согласиться, что есть много проблем и недостатков, которые нужно устранять. Для этого в первую очередь требуется защитить судей от увольнения до истечения срока их полномочий, а также «чтобы состав суда не получал инструкций со стороны исполнительной власти. Прерогативы, предоставленные органам исполнительной власти, в том числе объявление амнистии и помилование, не должны использоваться в ущерб судебной системе».28

 

 

Заключение

 

Рассмотрев правовой статус судов и судей в Российской Федерации, как один из основополагающих элементов к пониманию принципа построения судебной системы в Российской Федерации, всех взаимоотношений в обществе, складывающихся в связи с осуществлением правосудия, я могу сделать вывод, что правовой статус судей имеет четко определенную, достаточно стабильную систему прав и гарантий, обеспечивающих отправление правосудия.

Знание системы гарантий независимости судей позволяет постичь многообразие правовых форм осуществления правосудия, а также глубже узнать различия между статусом судей различных уровней судебной системы Российской Федерации.

Взаимосвязанность и взаимозависимость норм права, гарантирующих правовой статус судей, привносит в судебную систему не только упорядоченность, но и позволяет более точно и качественно исполнять нормы законов о судоустройстве.

Система прав и обязанностей судей - как субъектов осуществления правосудия в Российской Федерации, должна строиться на объективной и научно упорядоченной основе. В конечном итоге - это будет способствовать становлению в России правового государства, подчиняющего все стороны своей жизни именно способам правового, а не «волюнтаристского» разрешения стоящих перед ним задач.

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)
3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации"
4. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004 N 122-ФЗ) «О Государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
5. Федеральный закон от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
6. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации (ФЗ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ)
7. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации (ФЗ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ)
8. Уголовный Процессуальный Кодекс Российской Федерации (ФЗ от 18 декабря 2001 года № 174 – ФЗ)
9. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник//М., 2006
10. Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник//М., 2006
11. Кутафин О.Е. Теория государства и права Российской Федерации. Учебник//М., 2006
12. Малько А.В. Учебно - методическое пособие по правоохранительным органам РФ//М., 2007
13. Булаков О.Н. Научно-практическая конференция «Судебная власть России: история, теория и практика» // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 185-186.
14. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / коллектив авторов / под. Ред. В.В. Лазарева. – М.: Издательство «Спарк», 2008.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА, 2000.
16. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 3-х т. Т. 2. М., 2000.
17. Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник / О.Е. Кута-фин. М.: Юристъ, 2004.
18. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Юрайт-Издат, 2006.
19. Европейская хартия о статусе судей, п. 1.1, ч. 1 "Общие принципы". Цит. по: Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М.: Альфа-М, 2004. Кн. 2. С. 257.
20. Лебедев В.М. В кн.: Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003. С. 48
21. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. N 1(46). С. 121 - 127.

 

 

писок использованной литературы

• Нормативно-правовые и другие официальные документы
• Европейская хартия о статусе судей: [принята участниками из европейских стран и двумя международными ассоциациями судей на заседании в г. Страсбурге 8–10 июля 1998 г., была поддержана на встрече председателей Верховных судов стран Центральной и Восточной Европы в г. Киеве 12–14 октября 1998 г., а также судьями и представителями министерств юстиции от 25 европейских стран на заседании в Лиссабоне 8–10 апреля 1999 г.] // Официальный сайт Совета Европы. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.coe.int/legalprof
• Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 N7-ФКЗ). // РГ. 1993.-№ 237 (25 декабря)
• Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 03.02.2014). // РГ, №3, 06.01.1997; №252, 29.12.2009; N 24, 05.02.2014
• Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года РГ №138 - 139, 23.07.1994 №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013 N 1-ФКЗ). // РГ №138 - 139, 23.07.1994; РГ N 77, 10.04.2013
• Федеральный Конституционный Закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ (в ред. от 04.12.2006 №5-ФКЗ). // СЗ РФ, 28.06.1999, №26, ст. 3170
• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". // РГ, N 29, 11.02.2011; N 280, 05.12.2012
• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 06.12.2011). // СЗ РФ, 01.05.1995, №18, ст. 1589; РГ, №94, 04.05.2010
• Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". // РГ, N 265, 26.12.2008, N 265, 26.12.2008,
• Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 11. Ст. 1022.
• Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013) "О статусе судей в Российской Федерации". // РГ, N 11, 1995.
• Рекомендация N R (94) 12 Комитета министров государствам-членам о независимости, эффективности и роли судей от 13 октября 1994 г. (утратила силу) // СПС "КонсультантПлюс".
• Заключение Совета судей Российской Федерации по проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
• 2. Специальная литература
• Акимова Е. Я. Особенности правового регулирования формирования судейского корпуса в Германии // Российский судья. – 2011. – № 11. – С. 36–43.
• Алешкова И.А., Власова Т.В. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание // Российский судья. 2012. № 8.
• Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе. Научное издание. М.: РАП, 2003. 184 с.
• Антонов И.А., Зябкин В.М. Организационные, правовые и нравственные вопросы отбора кандидатов на должности судей // Российский судья. 2008. N 10. С. 46 - 48.
• Барак Аарон. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М.: НОРМА, 1999. 376 с.
• Бондарь Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). М.: Викор-Медиа. 2006. 223 с.
• Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России// Государство и право. 2001. № 10. С. 22.
• Вершинина Д. В. Вопросы дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации // Право и политика: сб. науч. тр. аспирантов и соискателей. Омск, 2009. Вып. 4. С. 27–31
• Вестн. Высш. Арбитраж. Суда Рос. Федерации. 2005. № 2
• Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец-издат. 2001. 508 с
• Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России // Журнал российского права. 2011. № 10.
• Владыкина Т. А. Репутация судьи в Российской Федерации // Рос. судья. 2011. № 9. С. 20.
• Воробьёва О.А. Государственная власть в системе публичной власти // Вектор науки № 3(13). 2010. с.274-277.
• Воробьёва О.А. Конституционные основы судебной власти в России//Проблемы развития судебной системы: российский и мировой опыт решения: Сб. ст. по матер. всеросс. науч.-практ. конф. 13 октября 2011 г./Под ред. В.П. Очередько. -СПб., 2011. -С. 115-119.
• Воробьёва О.А., Станкин А.Н., Публичная власть в России: проблемы теории и практики: монография/ под общ. Ред. Р.Л. Хачатурова.-Москва:Nota Bene, 2010. C.93.
• Вороненков Д.Н., Ковальски Е. Судебная власть как особая форма деятельности государства// Право и государство: теория и практика. 2009. № 1. С.7.
• Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на VI Всероссийском съезде судей// Судья. 2005. № 1.С. 3.
• Гончаров В.В., Жилин С.М. Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ// Социология власти. 2010. №1. С. 155.
• Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004. 320 с.
• Ермошин Г. Судейское сообщество России в контексте современных реалий // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 44
• Ермошин Г. Т. Статус судьи Российской Федерации: учебное пособие. М.: РАП, 2004. 524 с.
• Изварина А.Ф. Функции судебной власти Российского государства // Право и государство: теория и практика. 2009. №7(55). С.8.
• Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. 2010. № 10.
• Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. 191 с.
• Клеандров М. И. Арбитражный процесс: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 414 с.
• Клеандров М. И. Международные суды: учебное пособие. Тюмень: Тюменский международный институт экономики и права. 2000. 368 с.
• Клеандров М. И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН., 1998. 192 с.
• Клеандров М. И. Разрешение экономических споров в СНГ. Тюмень, 1997. 129 с.
• Клеандров М. И. Статус арбитражных, народных, присяжных заседателей. М.: АПУ ИГП РАН. 2000. 106 с.
• Клеандров М. И. Статус судьи. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 2000. 444 с.
• Клеандров М. И. Судебная система современной России. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права. 2002. 172 с.
• Клеандров М. И. Судья — центрально звено судебной системы. Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета. 1999. 232 с.
• Колбая Г. Н. Закон, умаляющий независимость судей, не может быть принят // Журн. рос. права. 1999. № 12. С. 14
• Конституционное право Российской Федерации / Под ред. Н.В. Витрука. М., 2010.
• Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999.
• Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Формула права. 2006. 519 с.
• Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП. 2000. 368 с.
• Макарова О.В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. 2012. № 6.
• Митюков М. А. К истории конституционного правосудия России. М., 2002
• Митюков М. А., Барнашов А. М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск.: Изд-во Томского университета, 1999. 405 с.
• Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Е. А. Куделич, Т. Н. Нешатаева, Н. В. Павлова и др.; отв. ред. Т. Н. Нешатаева. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – с.56.
• Некрошюс В. Реформа судебной власти в Литовской Республике: основные результаты и перспективы // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб.: ИД С.-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. С. 141 - 149.
• Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. – М., 2007.
• Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий "независимость судебной власти, судьи" и "самостоятельность судебной власти, судьи" // Российский судья. 2013. N 1. С. 39.
• Овсепян Ж. И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.). М.: МарТ. 2001. 672 с.
• Организация деятельности судов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2008. С. 23.
• Ордонанс от 22 декабря 1958 г. N 58-1270, содержащего Органический закон о статусе магистратуры // Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: новое законодательство. Перевод. М., 2007. С. 104 - 106.
• Основные принципы независимости судебных органов (приняты в г. Милане 26.08.1985 - 06.09.1985) // Международное публичное право: Сб. документов. М., 1996. Т. 2. С. 124 - 126.
• Отческая Т. И., Вершинина Д. В. Вопросы совершенствования института дисциплинарной ответственности судей // Вестн. Федер. арбитраж. Суда Моск. округа. 2010. № 1(2). С. 177–184
• Павликов С.Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль // Современный юрист. 2013. № 2(3) (Апрель-Июнь).
• Пейсиков В.В. Судья в России и за рубежом. М.: Элит, 2008. С. 28.
• Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № 7. С. 15-21.
• Попкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут. 2005. 413 с.
• Радутная Н. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М.: Юрид. лит., 1977. 176 с.
• Радутная Н. Покушение на неприкосновенность судьи // Рос. юстиция. 2001. № 12. С. 11
• Статус российского судьи. Тюмень: Изд-во Тюменского международного института экономики и права. 1999. 270 с.
• Судебная власть /Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ТК Велби. 2003. 720 с.
• Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000. 501 с.
• Юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М., 2007. С. 982.
• Москвич Л. М. Статус суддiв: теоретичний та порiвняльно-правовий аналiз: Монографiя. 224 с
• Москвич Л. М., Подкопаев С. В., Прилуцький С. В. Статус суддг питання теори та практики: Монографiя. X.: ВД «1НЖЕК». 2004. 360 с. Укр. мова.
• 3. Материалы судебной практики
• Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2006 г. № ГКП И06-850, от 20 февраля 2006 г. № ГКПИ06-13, ГКПИ06-33

 

 

 

1 Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник//М., 2006

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

3 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации"

4 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации"

5 Кутафин О. Е. Теория государства и права Российской Федерации. Учебник//М., 2006

6 Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник//М., 2006

7 Малько А.В. Учебно-методическое пособие по правоохранительным органам РФ//М., 2007

8 Малько А.В. Учебно-методическое пособие по правоохранительным органам РФ//М., 2007

9 Малько А.В. Учебно-методическое пособие по правоохранительным органам РФ//М., 2007

10 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА, 2000

11 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА, 2000

12 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА, 2000

13 Научно-практический комментарий к Конституции Российской  Федерации / коллектив авторов / под. Ред.  В.В. Лазарева. – М.: Издательство «Спарк», 2008

14 Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник / О.Е. Кута-фин. М.: Юристъ, 2004

15 Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Юрайт-Издат, 2006

16 Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 3-х т. Т. 2. М., 2000

17 Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник / О.Е. Кута-фин. М.: Юристъ, 2004

18 Федеральный закон от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

19 Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник//М., 2006

20 Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник//М., 2006

21 Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник//М., 2006

22 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации"

23 Гуценко К. Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник//М., 2006

24 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации"

25 Европейская хартия о статусе судей, п. 1.1, ч. 1 "Общие принципы". Цит. по: Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М.: Альфа-М, 2004. Кн. 2. С. 257.

26 Лебедев В.М. В кн.: Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003. С. 48

27 АПК РФ (ФЗ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ); ГПК РФ (ФЗ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ); УПК РФ (ФЗ от 18 декабря 2001 года № 174 – ФЗ).

28 Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. N 1(46). С. 121 - 127.