От  рассмотренного существенно отличается по правовым последствиям случай, когда  имущество лица, объявленного умершим, кто-то приобрел на возмездных началах. Лица, к которым имущество такого гражданина перешло по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему это имущество. Имеются в виду такие сделки, как купля-продажа и мена.

     Однако  закон предусматривает исключения из этого правила: возмездный приобретатель  имущества, которое принадлежало лицу, объявленному умершим, обязан возвратить ему это имущество, если будет доказано, что, приобретая его, он знал, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (абз. 2 п. 2 ст. 46 ГК). Следовательно, обязанность возвратить имущество или возместить его стоимость возникает в данном случае только в отношении лиц, действовавших в момент приобретения имущества недобросовестно, виновно. Требование о возврате имущества, предъявленное к такому недобросовестному владельцу, представляет по своему содержанию иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационный иск ст. 301 ГК). На него должны распространяться правила ст. 303 УК, в соответствии с которыми возврату подлежит не только имущество в натуре, но и доходы, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. Соответственно недобросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество²⁵.

     В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т. е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены, так как не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т. п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 Семейного кодекса РФ)²⁶.

     Таким образом, признание гражданина безвестно  отсутствующим не ликвидирует возникшую  юридическую неопределенность, поскольку  он остается участником ряда правоотношений. Между тем при длительном отсутствии гражданина, если невозможно установить месте его пребывания, есть основания предполагать, что он умер. Однако с таким предположением нельзя связывать юридические последствия, пока факты, его порождающие, не будут установлены в официальном порядке, ибо ошибка в решении этого вопроса может повлечь серьезные нарушения прав и интересов личности. 

 

      Заключение 

     Роль  и значение безвестного отсутствия резко возрастают в экстремальных  ситуациях. Так обстояло дело в годы войны, когда произошло разъединение миллионов семей, многие из которых так и не смогли воссоединиться. После распада Союза ССР и возникновения целого ряда конфликтов на межнациональной и этнической почве, как на территории России, так и в ставших независимыми государствах, входивших ранее в состав Союза, вновь участились случаи, когда для устранения неопределенности в гражданских правоотношениях приходится обращаться к институту безвестного отсутствия²⁷.

     Решение суда об объявлении гражданина умершим основывается не на достоверном факте смерти лица, а на предположении о том, что столь длительное отсутствие может объясняться только смертью отсутствующего гражданина. Важно отличать объявление гражданина умершим от установления факта смерти гражданина (см. п. 8 ст. 247 ГПК). Необходимость установления факта смерти бывает вызвана невозможностью получения медицинского заключения о смерти, что имеет место при отсутствии тела умершего. Указанный факт отличается от объявления гражданина умершим тем, что имеются доказательства гибели гражданина и нет необходимости что-либо предполагать²⁸. Так, если в результате кораблекрушения несколько человек наблюдали гибель гражданина, то установлению подлежит факт смерти, а если после кораблекрушения кто-либо из пассажиров корабля не был обнаружен, то можно только предполагать его гибель от кораблекрушения.

     Последствия вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим специально законом  не предусмотрены, поскольку они  должны совпадать с теми, что имеют место при смерти гражданина: открывается наследство в имуществе гражданина, объявленного умершим, прекращается брак и обязательства, которые носят личный характер. Однако полного тождества последствий, разумеется, нет. Поскольку в основе лежит только предположение о смерти гражданина, то правоспособность его с момента вступления решения суда в законную силу не прекращается. Правоспособность прекращается лишь с фактической смертью. Если гражданин умер до объявления его умершим, то она прекратилась в момент его смерти, а если жив, то не прекратилась вообще.

     Таким образом, на основании изложенного, на страницах данной курсовой работы материала я могу предположить, что  цель исследования достигнута: рассмотрены  вопросы признания граждан безвестно  отсутствующими и объявления граждан умершими.

     Для того, чтобы достигнуть поставленной цели были решены нижеперечисленные  задачи:

     - рассмотрено безвестное отсутствие  как необходимый факт для признания  гражданина умершим;

     - уяснена сущность факта признания  гражданина умершим;

     - охарактеризован современный процессуальный  порядок объявления лица умершими  в российском гражданском судопроизводстве.

     В целом на основании изученного материала  можно сделать следующие выводы:

1. Гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
2. При невозможности установить день получения последних сведений о отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить месяц — 1 января следующего года.
3. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
4. Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
5. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. Независимо от времени явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса.
6. Лица, к которым имущество гражданина перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобрети имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

 

      Список литературы: 

     

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30.11.1994, состояние на 31.12.2009.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002, состояние на 12.03.2010.
4. Ефимов В. В. Догма римского права. Общая часть.
5. Хвостов В. М. Система римского права.
6. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1907.
7. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
8. Прянишников, Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. -1999.-№ 1.
9. Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.
10. Стучинский М. Г. Безвестное отсутствие: Автореф. канд. дис. Челябинск, 1949. Комментарий к ГК РФ, части первой.
11. Решетникова  И. В. «Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве» М.: Юристъ, 2000.
12. Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Филиппова П. М., Мохова А. А. Особое производство по гражданским делам: теория и практика, Самара, АСВТ 2005.
14. Васьковский Е.в. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков, М.: Норма, 2004.
16. Гражданское право. Том 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Статут.

 

      Приложение 1

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     27 февраля 2010 года 

     Калининский  районный суд г. Челябинска  в составе:

     Председательствующего  судьи                                Григорьевой Л.Н.  

     при секретаре                                                             О.А.А.

     рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по заявлению Г-ой Л.Р. об объявлении гражданина умершим,  

     УСТАНОВИЛ:

 

  Г-а  Л.Р.  обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

     В обоснование  требований указала на то, что ее муж Г-  Ф.Д.  проживал в Челябинской области. В результате несчастного случая с ожогами 2 степени  попал в больницу. Г-а  Л.Р. неоднократно обращалась в ЗАГС  по регистрации смерти Кунашакского района с просьбой выдать свидетельство о смерти, однако до настоящего времени ответа не получено.

     В судебном заседании заявитель Г-а  Л.Р.  заявила  об отказе от требований, просила производство по делу прекратить.

     Помощник  прокурора калининского района г. Челябинска Павлова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

     Учитывая, что  заявитель,   добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявления, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю   разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от требований заявителя,  отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ  заявителя от заявления в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

     На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от  требований заявителя  Г-ой Л.Р..  

     Производство  по делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Челябинский  областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.  

      

 

      Приложение 2   

     У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д  

     Дело  № 33 - *** / 2007                                                      Судья  Якубова А.Д.  

     О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е  

     06  ноября   2007 года                                                                                    г. Ульяновск  

     Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: