Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве

По мнению других авторов, оценку судебных доказательств следует рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами процессуального права.

 

 

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и поэтому подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки                    (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон называет, прежде всего, объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц – один из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Данное обстоятельство породило в правовой теории различные взгляды, касающиеся места и роли объяснений сторон как средства доказывания.

Объяснение сторон  и третьих лиц – это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу же после доклада дела. С них начинается процесс познания судом (ст. 166 ГПК)30.

Для того, чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.

Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания двоякое положение. Они, во-первых, субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованы в исходе дела, во-вторых, источники доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сторон о фактах связаны  с осуществлением обязанности по доказыванию. Это и есть проявление принципа состязательности.

В юридической литературе общепризнанно мнение, что среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц к средствам доказывания необходимо относить только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

В объяснениях сторон следует выделять:

1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства;

2) волеизъявления;

3) суждения  о юридической квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с помощью которых  каждая сторона освещает фактические  обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5) выражение  эмоций, настроений.

Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты – очевидцы действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела.

 

 

 

 

При этом надо учитывать, что стороной в процессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они предъявляют иски в интересах других (ст. 41, 42 ГПК) и занимают процессуальное положение истца.

Объяснение указанных лиц представляют собой производные доказательства, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорными материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников31.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Порядок допроса свидетелей, т. е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон (ст. 167 ГПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

1) распорядительные  письменные;

2) справочно-информационные.

 

 

 

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

1) документ  простой письменной формы;

2) письменные  доказательства обязательной формы  и содержания (акт о несчастном  случае на производстве, свидетельство  о рождении, о регистрации брака);

3) нотариально  удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;

4) нотариально  удостоверенные договоры, требующие  последующей регистрации в органах  управления.

Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости – экспертам и свидетелям (ст. 175 ГПК)32.

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательных фактов, необходимых для правильного решения дела.

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные знания для выявления содержания вещественного доказательства.

Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Экспертиза в гражданском процессе назначается только судом либо судьей и проводится в установленном гражданским процессуальным законом порядке (ст. 75 ГПК). Эксперт как субъект процессуального правоотношения несет процессуальные обязанности. Он обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом.

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве доказательств. Обеспечение доказательств – форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны быть решены прежде, чем судья или нотариус приступят к действиям по обеспечению доказательств33.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе                         (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1) суд  оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению;

2) доказательства  оцениваются всесторонне, в полном  объеме и беспристрастно;

3) никакие  доказательства не имеют для  суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты:

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 01.01.2003г. – М.: Юрайт, 2003.-462с.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
5. Конституция РФ от 12.12.1993 г
6. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ.

 

Литература

1.  Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов // Под редакцией  М.С. Шакарян. М., Юрист. 2002 г.

2. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.                   С. 43.

3.  Действует ли принцип объективной  истины в гражданском процессе?                    (Е. Чесовской, «Российская юстиция», № 5, май 2001 г.).

4.  Жуйков В.М. «Проблемы гражданского  процессуального права», М., 2001 г.

5.  Жуйков В.М. Теоретические  и практические проблемы конституционно-судебную  защиту: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997 г.

6.  Жуйков В.М. О новеллах в  гражданском процессуальном праве. М., 1996. С.4-25; Проблемы гражданского  процессуального права. М., 2001. С.13-45.

7. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.

8. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт - Издат, 2002.

9. Недостатки состязательного производства // Гражданский процесс: авторские  статьи http://spb5.ru/nedostatki-sostyazatelnogo-proizvodstva.

10. Новый Гражданский процессуальный  кодекс - новые проблемы (В.Д. Филиппов, «Адвокат», № 11, ноябрь 2002 г.).

11. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002 г.

12. Принцип состязательности в  гражданском судопроизводстве (В. Жуйков, «Российская юстиция», № 6, июнь 2003 г.).

13. Принцип процессуальной активности  суда в гражданском судопроизводстве (Е. Чесовской, «Российская юстиция», № 8, август 2003 г.).

14. Принцип состязательности в  гражданской процессуальной науке XIX века (Зайцева А.Г., Закон. № 4, 2007 г.).

15. Принципы гражданского судопроизводства (Миронов В.И., ЭЖ-Юрист № 12, 2002 г.).

16. Рыжаков А.П. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003г.

17. Состязательность в гражданском  процессе (О. Степанова, «Финансы» № 4, 1999 г.).

18. Треушников М. К. Гражданский  процесс. М.: Юридическая литература. 2000 г.;

19. Треушников М.К. «Судебные доказательства», М. 1997 г.;

20. Ференс-СороцкийАА. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 12—13; Он же. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. М 5. С. 27—31.

 

 

 

 

 

 

1 Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. С.4-25; Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С.13-45

2 Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ;  ч.1 ст.55 ГПК РФ

3 ч.1 ст.56 ГПК РФ

4 ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ

5 ч.1 ст.347, абз.4 ст.361 ГПК РФ

6 ч.2 ст.339, ч.1 ст.347, абз.4 ст.361 ГПК РФ

7 ст.378, 386, 387 ГПК РФ

8 ч.2, 3 ст.156 ГПК РФ

9 ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ

10 ч.3 ст.79 ГПК РФ

11 ч.2 ст.150 ГПК РФ

12 ч.1 ст.57 ГПК РФ

13 ч.1 ст.56 ГПК РФ

14 п.1-3 ч.2 ст.131 ГПК РФ

15 ст.41 ГПК РФ

16  п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ