Проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни в Интернете

Проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни в Интернете.

Право на неприкосновенность частной жизни, которое я хочу затронуть в данном эссе, защищается статьями 23 и 24 Конституцией РФ.

В настоящее время молодежь, да и старшее поколение часть  своего свободного времени проводит в социальных сетях. Социальная сеть- сайт, который позволяет зарегистрированным на нем пользователям размещать информацию о себе и общаться между собой, устанавливая социальные связи. Социальная сеть объединяет людей по интересам, по специальности, по религии, по возрасту и т. д. Все пользователи социальной сети имеют возможность общаться друг с другом напрямую. Первая крупная социальная сеть Facebook появилась в США. В мире наиболее распространены сети MySpace, Facebook, Twitter, LinkedIn, Google +. Самыми известными и популярными социальными сетями в России являются ВКонтакте, Одноклассники.ru, Мой Мир, Facebook, Twitter, набирает обороты Google +. Они стали неотъемлемой частью жизни современного человека. Сейчас трудно которые не сидят в соцсетях или редко ими пользуются.

Люди обмениваются данными, сообщениями, фотографиями, видео. Размещают  на своих веб страницах подробную  информацию о себе, о своих близких  и не задумываются о том, что данной информацией могут воспользоваться посторонние люди в своих целях, без их ведома. Таким образом, происходит нарушение прав человека о неприкосновенности его частной жизни, а именно частной жизни в интернете. Неприкосновенность частной жизни впервые обрела правовую регламентацию на международном уровне в 1948 г.  Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

В информационных сетях угрозой  для права неприкосновенность частной  жизни становятся трансграничные потоки данных в компьютерных сетях, они переносят персональные данные за пределы юрисдикции национальных систем защиты персональных данных. Основная дилемма «сетевого информационного общества» состоит, с одной стороны, в противоречии между стремлением обеспечить максимальную свободу международного обмена информацией, составляющего основу для управления международной торговлей, финансами и политикой, с другой необходимостью гарантировать защиту персональных данных. Основное средство защиты сферы частной жизни в сетевом потоке данных - международные договорно-правовые обязательства и гармонизация национальных законодательств по защите данных в соответствии с международными соглашениями.

К основным правам человека относится право на неприкосновенность частной жизни. Данное право, в числе прочего, включает в себя и право на неприкосновенность и защиту частной жизни в интернете, так как на сегодняшний день половина населения земного шара выбрала виртуальную жизнь в интернете, и соответственно, она тоже должна защищаться от постороннего вмешательства. Как и другие права человека, право на приватность опирается не только на нормы права, но и представляет собой совокупность моральных представлений, главное предназначение которых - защита человеческого достоинства и свободы. Для защиты человеческого достоинства право на приватность призвано ограничивать власть.

Право на неприкосновенность частной жизни, а значит и жизни  в интернете является уникальным, поскольку оно охватывает все  существующие характеристики прав человека: обеспечивает личную свободу, защиту от насилия и дискриминации, защиту от произвола власти, гарантирует минимальные условия для личного развития. Вместе с этим, оно ограничено сферой своего применения, которая находится вне производственной и общественной деятельности.

Около 30 лет назад, во многих европейских странах, а также в США и Канаде для охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни в условиях автоматической обработки данных о гражданах был введен институт защиты персональных данных, были приняты национальные законы о персональных данных. А в ряде стран введены независимые уполномоченные по защите этих данных. В Российской Федерации отсутствуют как закон о персональных данных, так и должность уполномоченного по защите персональных данных.

Российское законодательство также не допускает возможность сбора и хранения информации о частной жизни лица без его согласия, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Как указывается в ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации», персональные данные не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда  гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан Российской Федерации. Ограничение прав граждан  Российской Федерации на основе использования  информации об их социальном происхождении, о расовой, национальной, языковой, религиозной и партийной принадлежности запрещено и карается в соответствии с законодательством. Использование  информации о частной жизни лица в корыстных или иных незаконных целях должно влечь для виновного  дисциплинарную, материальную или даже (при причинении существенного вреда  правам и законным интересам граждан) уголовную ответственность. Но дело в том, что на данный период, чаще всего, нарушители закона обходят стороной наказание. Причина заключается в том, что порой сложно доказать виновность обвиняемого в содеянном из-за недостатка  факторов выявляющих нарушение.

Проблема российского  общества состоит в том, что содержание прав человека, несмотря на широкое  использование этого понятия, остается неосознанным. А чтобы быть в состоянии  защитить свои права, люди должны не только знать о факте их существования, но и иметь конкретное представление  об их содержании.

По сути своей, право на неприкосновенность частной жизни  непосредственно защищает ключевые гуманитарные ценности - свободу и  человеческое достоинство. Символически это право олицетворяет собой  ценностный смысл прав человека и  все права человека в совокупности. Оно тесно пересекается с понятием свободы. В обыденной жизни ценность приватности частной жизни может отличаться для каждого человека и иметь свою ступень иерархии. Кто-то выставляет свою жизнь на показ, и ждет чтобы его оценили и взвесили по достоинству в общей толпе людей. Другие же, всячески скрывают свою личную жизнь, для них она представляется интимной и сокровенной.

Мы стремительно вступаем в информационную эпоху, где происходит быстрое развитие информационных технологий и международных компьютерных сетей, создается многоуровневая база персональных данных и воплощение в жизнь проекта- строительства электронного государства, которые требуют к необходимости создания нового механизма: обеспечения права на неприкосновенность частной жизни в интернете.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации // СПС Консультант Плюс

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации // СПС Консультант Плюс

3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС Консультант Плюс