Реальные контракты в римском праве

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

Кафедра

 

Гражданского права  и процесса

 

 

Контрольная работа

 

по предмету: Римское право

 

 

 

по специальности

030501.65 – Юриспруденция

 

Вариант № 8

 

«Реальные контракты  в римском праве»

 

 

 

 

 

                                                          Выполнила:

                                                                                           студентка 2 курса группы 2432

                                                          Пласкач Е.С.     

                                                       Проверил:

                                                            Рыбаков В.В.

 

 

 

 

 

 

Рязань 2013

План

 

1. Реальный контракт, его особенности……………………………….. 3

 

2. Понятие и значение договора займа………………………………….3

 

3. Договор ссуды и его отличия от займа……………………………… 6

 

     4. Понятие и особенности  договора хранения.

 

     Права и  обязанности сторон и виды  хранения…………………………..8

 

 

    Список использованной литературы…………………………………….10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Реальный контракт, его особенности

 

Договора в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в  римском праве относились к реальным контрактам.

Специфическая форма  реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Таким образом, для реальных договоров недостаточно одного неформального  соглашения (даже соглашение о будущей  передаче вещи не имеет силы, являясь  пактом).

Содержание реальных контрактов сводится  к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальным контрактам относятся заем, ссуда, поклажа и залог. Одним из распространенных форм реального контракта является заем.

 

2. Понятие и значение договора займа

 

Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи в собственность, с обязательством заемщика вернуть деньги или вещи по истечении указанного в договоре срока или по востребованию. При договоре займа допускалась выплата процентов (от 1% до 6%).

Заем является одним  из реальных договоров, т.е. обязательство  в этом случае устанавливается не простым соглашением (consensus), но и передачей вещи (res); нельзя требовать возврата того, чего не получал.

Характерные признаки договора mutuum можно определить следующим образом:

1. mutuum – реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача вещи;
2. предмет договора – денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками(весом, числом);
3. эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика;
4. вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, как были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть  не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей.

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имел право требовать от заемщика возврата такого же количества 
вещей, такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике лежала соответствующая обязанность.

Для осуществления права  требования (о возврате взятой суммы денег или других вещей, определенных родовыми признаками) заимодавцу давались иски строгого права(action certae creditae pecuniae и кондиция). 

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Максимальный размер процентов в разное время определялся различно: в классическом праве — 1 процент в месяц, в праве Юстиниана — 6 процентов в год (для торговцев — 8 процентов в год); начисление процентов на проценты было воспрещено.

Соглашение  относительно срока платежа по займу  было несущественным: договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

Под влиянием греческого права вошли в практику специальные расписки — хирографы. Составление такого документа, представлявшего собой расписку должника (заемщика) в получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало для кредитора лежавшее на его обязанности доказывание факта передачи валюты займа, а следовательно, и

доказывание права требовать от должника возврата занятой суммы.

Заемщик, нуждающийся  в денежной сумме, фактически оказывался в зависимости от заимодавца, который мог диктовать ему условия. В жизни стали нередки случаи, когда составление документа не сопровождало получение валюты займа, а предшествовало ему. В связи с этим часто случалось, что должник, ожидавший получения валюты, подписывал по требованию более сильного (социально и экономически) кредитора документ, удостоверяющий обязанность должника вернуть полученную валюту займа; документ передавался кредитору, а между тем валюту должник фактически не получал.

Развитию такой практики очень  способствовало то, что должниками были, по общему правилу, малоимущие, а кредиторами — верхушка рабовладельческого общества. Для должника создавалась угроза, что недобросовестный кредитор использует имеющуюся у него на руках расписку, содержащую признание должника в получении валюты, и последнему придется платить неполученную сумму займа.

Возник вопрос о необходимости предоставления должнику каких-то правовых средств, чтобы оградить его от опасности взыскания несуществующего долга.

В тех случаях, когда кредитор, не передавший должнику валюту займа, тем не менее предъявлял к нему иск о возврате занятой суммы, должнику стали  давать exception doli, т. е. он мог сослаться против иска кредитора на то, что в действиях кредитора, не передавшего должнику валюты и все-таки требующего от него платежа занятой суммы, опираясь на формальный момент — подписание должником документа о получении валюты, заключается крайняя, недобросовестность, dolus.

 При императоре Веспасиане (конец I в. н. э.) был издан, акт — senatusconsultum Macedonianum, воспретивший денежные займы подвластным детям без согласия или  ведома  домовладыки. Свое название данное сенатское постановление получило по имени некоего Мацедо, который взял деньги взаймы, а затем, не имея возможности  удовлетворить требований кредитора о возврате занятой суммы и опасаясь неприятностей, убил своего отца, чтобы таким образом ускорить получение наследства и расплатиться с кредиторами. Senatusconsultum Macedonianum направлен на то, чтобы устранить в умах подвластных всякую мысль о необходимости принимать какие-либо меры во избежание взыскания.

 

3. Договор ссуды и его отличия от займа

 

Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) - договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором безвозмездного пользования.

Подобно займу  договор ссуды также был реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникло лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).

Предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

Ссудополучатель был обязан хранить данную ему  в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом.

Договор ссуды заключается в интересах только одной стороны - ссудополучателя. Однако договор ссуды не является таким строго односторонним договором, как договор займа.

Ссудополучатель заключает договор ссуды не в силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный долг и любезность в отношении другой стороны.

Обязательство ссудополучателя - основное: во-первых, оно возникает всегда и безусловно, ибо раз получена во временное  пользование чужая вещь, возникает  непременно обязательство ее вернуть; во - вторых, это обязательство - основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи является одним из существенных признаком данного рода отношения.

Если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких обязанностей; в его лице возникает право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить ссудополучателю эти убытки.

Различия  между договором ссуды и договором  займа. Табл. 1.

Заем	Ссуда
Предмет договора - вещи, определенные родовыми признаками (числом, весом, мерой).	Предмет договора -  вещи индивидуально определенные.
Вещи передаются на праве собственности.	Вещи передаются во временное пользование.
Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода.	Получатель обязан вернуть полученную вещь.
Риск случайной гибели переданных вещей лежит на получателе (как собственнике)	Риск  случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике.
Обязательство - строго одностороннее.	Может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.

 

4. Понятие и особенности договора хранения.

Права и обязанности  сторон и виды хранения

 

Договор хранения (депозит) – это такой договор, согласно которому одна сторона (депонент) передает другой стороне (депозитарию) вещь для безвозмездного хранения. Не требовалось, чтобы вещь была собственностью депонента, можно было отдать на хранение и чужую вещь. Депозитарий только хранил вещь, не становясь ни ее собственником, ни владельцем. Он не мог пользоваться вещью (например, сдавать ее в наем или в аренду). Если депозитарий нанес вред хранимой вещи, он нес ответственность перед депонентом и должен был возместить ущерб. Однако, поскольку договор был безвозмездный, депозитарий не отвечал за особо внимательное отношение к вещи; подлежал возмещению лишь преднамеренный ущерб или ущерб, в результате грубой неосторожности, нанесенный депоненту.

Особым видом договора хранения была секвестрация. Несколько лиц отдавали на хранение вещь с тем условием, чтобы она была возвращена одному из них, в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Обычно вещь отдавалась в секвестр тогда, когда шел спор о праве собственности на нее. Как только спор разрешался (например, решением суда), вещь возвращалась реальному собственнику.

Если одной из сторон по договору хранения является юридическое  лицо, то договор должен быть заключен в письменной форме. Для договора хранения, заключаемого между гражданами, соблюдение письменной формы требуется  в том случае, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Простая письменная форма  договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю расписки, подписанной хранителем.

Несоблюдение простой  письменной формы хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские  показания в случае спора о  тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Сроком в договоре хранения является период времени, в течении которого хранитель обязан хранить вещь. Если срок хранения не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

При необходимости изменения  условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться ответа. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.