Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2014 в 17:38, курсовая работа
По данным закрытого доклада Пентагона, о содержании которого стало известно в январе 2014 года, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов и в начале июня 2013 года передал от 50 до 200 тыс. секретных документов газетам The Guardian и The Washington Post. Разоблачения Сноудена вызвали жаркие споры (как в США, так и в других странах) о допустимости массового негласного наблюдения, пределах государственной тайны и балансе между защитой персональных данных и обеспечением национальной безопасности. 1 августа 2013 года Сноуден получил свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование свободы и личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну, защиту своего достоинства, чести и доброго имени в законодательстве России 6
1.1 Право на свободу и личную неприкосновенность 7
1.2 Право на неприкосновенность частной жизни 9
1.3 Право на личную и семейную тайну 11
1.4 Право на защиту своего достоинства, чести и доброго имени 13
Глава 2. Международно-правовые основы права на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего достоинства, чести и доброго имени 16
Заключение 20
Список использованных источников 22
Право на неприкосновенность частной жизни многократно закреплено в различных международных правовых актах, ратифицированных большинством государств мира, в том числе и Россией. Исходя из того, что в России международное право имеет приоритетное значение перед внутригосударственным, в случае невозможности разрешения спорных вопросов, граждане Российской Федерации имеют возможность обращения в международные инстанции для защиты своих прав. Многочисленные факты подобных обращений россиян в Европейский Суд по правам человека являются показателем наличия во внутригосударственном законодательстве России ряда недостатков и пробелов, порождающих ущемление права на неприкосновенность частной жизни. Однако, выявление подобных несовершенств в нормативно-правовой базе невозможно без всестороннего анализа текущего состояния законодательства Российской Федерации в этой области, в том числе на предмет соответствия международным правовым нормам.
Проблема прав и свобод личности, ее взаимоотношений с государством и обществом является одной из сложнейших в теории и практике человеческих взаимоотношений. Развитие современного общества в условиях стремительного технического прогресса в последнее время только обостряет ее, делая чрезвычайно актуальной. Одним из самых громких событий в этой сфере можно назвать дело о разглашении американским техническим ассистентом, бывшим сотрудником ЦРУ и Агентства национальной безопасности США секретной информации, касающейся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, включающем в себя массовую слежку за переговорами американцев и иностранных граждан посредством телефона и Интернета, позволяющем просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей в котором принимают участие Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk, а также проектах X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, о содержании которого стало известно в январе 2014 года, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов и в начале июня 2013 года передал от 50 до 200 тыс. секретных документов газетам The Guardian и The Washington Post. Разоблачения Сноудена вызвали жаркие споры (как в США, так и в других странах) о допустимости массового негласного наблюдения, пределах государственной тайны и балансе между защитой персональных данных и обеспечением национальной безопасности. 1 августа 2013 года Сноуден получил свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
В России право на свободу и личную неприкосновенность провозглашается статьями 21, 22, 23, 24 и 25 Конституции Российской Федерации. К нормативным актам, регулирующим защиту права на неприкосновенность частной жизни, также относятся Федеральный закон «О персональных данных», Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, а также ряд международных договоров, прежде всего, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах.
В настоящей курсовой работе проводится анализ состояния института правового регулирования свободы и личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, а так же права на личную и семейную тайну, защиту своего достоинства, чести и доброго имени, определение специфики источников правового регулирования и закрепления правовых механизмов реализации данных прав.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе установления, реализации и защиты конституционных прав личности на неприкосновенность частной жизни.
Предмет исследования – конституционно-правовые нормы Российской Федерации, регулирующие общественные отношения в сфере неприкосновенности частной жизни, соответствующие нормы международного законодательства, а также нормы отраслевых нормативно–правовых актов Российской Федерации.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы анализа и обобщения нормативно-правовых и эмпирических материалов и вытекающие из него частно-научные методы: технико-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, метод сравнительного правоведения, позволяющие оценить современное положение дел в сфере права касательно неприкосновенности частной жизни.
Проявлением демократических свобод государственного и политического режима России является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, что отражено в конституционно-правовой деятельности государственных и негосударственных институтов, направленной на предупреждение, пресечение нарушений, а также восстановление прав личности касательно неприкосновенности частной жизни.
Стартом нового этапа в развитии права на неприкосновенность частной жизни в РФ явилось принятие Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г., что повлекло за собой активизацию процесса правотворчества в этой сфере, стимулировало создание новых норм, а также расширение, уточнение, дополнение существовавшей на тот момент нормативно-правовой базы.
Конституции РФ закрепила базовые положения:
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22); 2
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23); 3
- Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24); 4
- Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25). 5
Также данное право закреплено в целом ряде федеральных законов, развивающих и конкретизирующих положения Конституции РФ. Наиболее важными в этой связи представляются соответствующие положения следующих законодательных актов:
Современная юридическая наука, а также действующее законодательство, не содержит в себе единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Как нет и четкого определения понятия "частная жизнь". Одни специалисты считают, что существует прямая связь между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой выражения своего мнения, свободой мысли, совести и религии, свободой собраний и ассоциаций, а также правом создавать семью. Другим кажется, что право на уважение частной жизни включает в себя право располагать собой, право на тайну частной жизни, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу, а также право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции.
В тоже время все специалисты в своих взглядах сходятся на том, что право на неприкосновенность частной жизни, аналогично праву собственности или авторскому праву, представляет собой сложный по составу правовым институтом и состоит из отдельных правомочий человека. Перечень упомянутых правомочий, неоднократно закрепленный в законах и международных нормативных правовых актах, все же не является исчерпывающим, прежде всего, в силу непрерывного развития общественных отношений.
Отсутствие в федеральном законодательстве указания на конкретное субъективное право не означает отсутствия самого правомочия, поскольку оно закреплено в нормах международного права, участником которых выступает Россия. Свобода каждого не требует законодательных дозволений и разрешений, но равенство в достоинстве и правах с другими предполагает ограничение степени своей личной свободы свободой других. Неприкосновенность частной жизни и уважение к ней есть одно из проявлений личной свободы и ее ограничения.
С учетом этих замечаний предлагается определить содержание права на неприкосновенность частной жизни через установление пределов допустимого вмешательства в частную жизнь индивида при реализации им своей личной свободы.13