Система и источники гражданского права

проданного товара.

 

Решите спор.

1)  Верно  ли решение суда?

2) Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле, Романков попал в аварию и получил травму?

3) Изменится ли решение, если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами?

 

Ответ: 
1. Я считаю, что решение суда было верно, т.к. в ст.477 п.2 ГКРФ

установлено: «если на товар не установлен гарантийный срок или срок

годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть

предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара

были обнаружены в разумный срок …»

2. Все будет зависеть от того, какой срок прошел с момента  покупки и на каких

условиях она была совершена.

3. Да. Комиссионный магазин является юридическим лицом, следовательно

был заключен договор розничной купли-продажи. Ст.503 п.1 ГКРФ

устанавливает права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего

качества, а ст.477 п.3,5 – сроки обнаружения недостатков переданного товара,

если на него был предусмотрен гарантийный срок.

Задача 2.

Акционерное общество "Первое речное пароходство" передало в аренду без экипажа судно типа "река-море" обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь" для осуществления доставки медикаментов. 000 "Лекарь", в свою

очередь, передало судно в субаренду акционерному обществу "Невская судоходная компания" и заключило с ним договор перевозки опасного для

окружающих химического сырья.

Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО "Первое речное пароходство" предъявило иск к 000 "Лекарь" и АО "Невская судоходная компания" о взыскании убытков, причиненных судну. 000 "Лекарь" возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла "Невская судоходная компания", на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно 000 "Лекарь" предъявило иск к АО ."Невская судоходная компания" о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного

разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.

 

Ответ:

Ответственность будет нести арендатор ООО «Лекарь», т.к. сдало в субаренду судно не предназначенное для перевозки таких грузов. Ст.647 п.2, ст.648 ГКРФ

Задача 3.

ЗАО "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами  подмочки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

ЗАО "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за прчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО "Силуэт" удовлетворению? 

 

Ответ:

Согласно ст.796 п.1 «перевозчик несет  ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю … »

Задача 4.

На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками (вместе с женой наследодателя к наследованию призвались два его сына) возник спор о разделе коллекции. Один из сыновей предложил разделить все поровну, поскольку при наследовании по закону они являются наследниками в равных долях. По мнению жены наследодателя, такой раздел обесценит коллекцию. Она просит передать все собрание ей. Проанализируйте ситуацию. Каким должно быть

решение суда?

 

 

 

Ответ:

Согласно ст. 265 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В ст.1150 ГК РФ говорится о том, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной

собственностью.

Оба сына и жена покойного являются наследниками первой очереди  п.1 ст. 1142 ГК РФ. Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, однако следует не забывать, что супруга Романовича имеет право на половину коллекции картин ст. 39 СК РФ. Следовательно в наследственную массу попадает не вся коллекция, а лишь её половина. Поэтому предложение одного из сыновей разделить всё поровну не

соответствует закону. Суд должен разделить коллекцию картин следующим

образом: супруга  4/6; сыновья каждый по 1/6.

Задача 5.

По договору поручения Серебрякова (ей выдана доверенность) должна была приобрести для Николаевой новый холодильник «Норд» по цене не более 10 тыс. руб. Поскольку новый холодильник этой марки за такую цену Серебрякова приобрести не смогла, она купила за 8 тыс. руб. подержанный у своей знакомой Алексеевой и условилась с ней о том, что в договоре купли-продажи они укажут 10 тыс. руб., а разницу поделят между собой. Николаева обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку договор поручения предусматривал приобретение нового, а не подержанного

холодильника. Проанализируйте ситуацию. Каким должно быть решение суда?

 

Ответ:

Серебрякова должна была исполнить договор поручения в соответствии с указаниями Николаевойп.1 ст. 937 ГК РФ. Вместо нового холодильника

Серебрякова покупает подержанный, при этом завышает его стоимость. Поверенная не пыталась известить доверителя о невозможности покупки нового холодильника, действовала в своих личных интересах, а не в интересах доверителя. Следовательно к условию задачи не применима норма п.2 ст.937

ГК РФ.

В соответствии  с  п.2 ст. 167 ГК РФ и ст. 174 ГК РФ  суд должен признать сделку купли- продажи холодильника недействительной и обязать Николаеву  вернуть Серебряковой 10 т. р., так как поверенная знала об ограничениях указанных в договоре поручения , однако пренебрегла ими, при этом завысив

покупную  стоимость  холодильника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В своей работе я рассмотрел понятие и сущность, а также классификацию источников гражданского права. Благодаря рассмотрению этих аспектов я сделал вывод, что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско - правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи. Источники права в РФ, построенные по определённому (иерархическому) принципу, формируют систему нормативных актов, во главе которых стоит Конституция РФ.

По своей юридической силе гражданско-правовые акты распределяются на три группы:

1. обладающие  высшей юридической силой федеральные  законы – нормативные акты, принятые  Государственной Думой РФ;

2. носящие  подзаконный характер указы Президента  РФ и постановления федерального  Правительства;

3. нормативные  правовые акты иных федеральных  органов исполнительной власти (министерств  и ведомств).

 

Гражданский Кодекс РФ занимает особое значение в системе гражданского законодательства. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Ведущую роль (после законов), источников гражданского законодательства среди нормативных актов играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. В свою очередь правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь –

приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы. 

В комплексных нормативных актах также содержатся нормы гражданского права. Под комплексными нормативными актами понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. Комплексный характер при этом нормативный акт приобретает только в случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права. 

Нормы международного права, международные договора РФ тоже являются источником гражданского права РФ. Международные договоры Российской Федерации (как источник гражданского права) имеют приоритет перед ее гражданским законодательством. 

Система источников гражданского права и система гражданского законодательства являются неравнозначными понятиями. Гражданский кодекс РФ в настоящее время под гражданским законодательством понимает лишь сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы. То есть, понятие источников шире, чем понятие гражданского законодательства.

Всеобщему и эффективному урегулированию общественных отношений способствует многообразие источников гражданского права и это очевидно.

Проведённые исследования в моей курсовой работе показали, что в источниках гражданского права РФ существует множество противоречий, когда один нормативный акт противоречит другому, причём эти противоречия не всегда могут быть устранены по принципу главенства юридической нормы. В данном направлении и предстоит российскому законодателю продолжить работу по упорядочению в нашей стране источников гражданского права.

 

 

Список использованных источников

 
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации (часть1, 2, 3,), (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г.)

3. Гражданский  Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с  изменениями от 20 февраля 1985 г., 5 января 1988 г., 21 марта 1991 г., 4 марта, 24 июня, 24 декабря 1992 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г.,14 мая, 26 ноября 2001 г.)

4. Постановление  ВС РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-I "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы"

5. Распоряжение  Президента РФ от 9 августа 1999 г. N 268-рп "О мерах по совершенствованию гражданского законодательства"

6. "Пределы  осуществления гражданских прав" (Емельянов В., "Российская юстиция", 1999, N 6)

7. Об основных  началах гражданского законодательства (Е.Г. Комиссарова, "Журнал российского права", N 5, май 2001 г.)

8. Комментарий  к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации

для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) - М.: Фонд "Правовая культура", 1996 г.

9. Предпринимательское  право Российской Федерации (под  ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). - "Юристъ", 2003 г.

10. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Часть  первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004

11.Постатейный научно-практический комментарий части второй

Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) (в ред. Федеральных законов от 12 августа 1996 г. N 110-ФЗ, от 24 октября 1997 г. N 133-ФЗ, от 17 декабря 1999 г. N 213-ФЗ) под общей редакцией А.М. Эрделевского - Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001 г.

12. Гражданское  право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора  юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003 г.

13. Гражданское  право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора  юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004

14. Гражданское  право. Том I. (под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004

15. Гражданское  право. Том I. (под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004. Раздел I

18. Административная  юрисдикция и гражданские правоотношения: пределы и основания разграничения (В.Д. Карачун, "Журнал российского права", N 2, февраль 2004 г.)

19. Гражданское  законодательство как предмет  ведения Федерации в прошлом  и настоящем нашего Отечества (А.Л. Маковский, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2003 г.)

20. Исторические  традиции российской школы сравнительного  права (В.В.Бойцова, Л.В.Бойцова, "Журнал российского права", N 7, 8, июль, август 2003 г.)