Системы права в римском частном праве

Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения  сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto). Юрист II в.н.э. Гай, приводя эту классификацию в своих Институциях (3.38), называл ее главнейшим делением обязательств (summa divisio). Обязательства из частных правонарушений (delicta privata), противопоставлявшихся crimina (уголовным преступлениям), были более древнего происхождения по сравнению с договорными обязательствами. Даже в развитом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древнереспубликанском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательствах основное значение. Она выражалась, например, в том, что в то время, как обязательства по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму этого обогащения.

Однако договорами и правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных  казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. Позднее стали выделяться обязательства, возникшие как бы из договоров или квазидоговоров и обязательства как бы из деликтов или квазиделиктов. Кодификация Юстиниана закрепила это деление. Таким образом, римское право выделяет четыре группы обязательств: договорные, деликтные, как бы договорные, как бы деликтные.

Термином «обязательства как бы из договора» обозначались  те  случаи,

когда  между  двумя  сторонами,  не  состоящими  между  собой  в   договоре,

устанавливаются обязательственные  отношения, сходные с договорными.  Римские юристы выделяли следующие  случаи обязательств как бы  из  договора:  ведение чужих   дел   без   поручения;   обязательства,    возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Ведение дел без поручения, как  источник обязательства, означает такое  отношение,  когда  одно  лицо  ведет  дела  другого  лица,   управляет   его имуществом, не имея на то поручения этого другого  лица.  Ведение  чужих  дел предполагает заботу о чужом имуществе. Выполнив дело, за которое время  тот, кому оно, тем не менее, не было поручено,  он  должен  предоставить  хозяину  отчет  и  сдать  хозяину  все  причитающиеся  последнему  вещи   и   деньги. Обязанность же хозяина  – возместить затраты, которые понес  ведший  дело  без поручения. Обязательство,  возникающее  из  неосновательного  обогащения  –  это обязательство  о  возврате   уплаченного   по   ошибке,   или   о   возврате недобросовестно  приобретенного.   Оно   также   напоминает   обязательства,вытекающие из договора, но таковым не является.

Термином  «обязательства  как   бы   из   деликта»   (правонарушения) обозначались некоторые обязательства, вытекающие из недозволенных  действий,но не попавшие в список частных деликтов.  Частным  деликтом,  т.е.  частнымправонарушением, в отличие от уголовного  преступления,  в  Риме  называлосьтакое  правонарушение,  которое  рассматривалось  как   нарушение   прав   иинтересов  частного  лица  и  потому  порождало  обязательство  совершившегоделикт уплатить штраф, возместить убытки потерпевшему. Существовал  переченьслучаев, когда возникали такие обязательства.  Например,  различались  такиевиды деликтов: iniura (личная обида,  оскорбление,  повреждение  конечностейчеловеческого тела) и furtum (кража). Личная  обида  наказывалась  штрафом,  взависимости от характера обиды и  личностей  обидчика  и  обиженного.  Кража

наказывалась  штрафом,  в  двойном  размере  по  сравнению   со   стоимостью украденной вещи, если недозволенное действие не входило  в  перечень  частныхделиктов, но было похоже на частный деликт, то оно  входило в категорию  «какбы деликт»  и порождало «обязательства как  бы из деликта». Например, если  наподоконнике  какого-либо здания что-то поставлено так, что угрожает  падениеми причинением  вреда, то любой гражданин мог  предъявить  иск  против  хозяинадома  или  квартиры   по   категории   «как   бы   деликта»,   и   возникалосоответствующее  обязательство  данного  хозяина,  вытекавшее  из  «как   бы

деликта».

 

.Казусы

1.   Раб Стих был пойман с поличным за кражей плодов из сада Тирция. Какое наказание ожидает его по Законам ХII таблиц?

Решение:

По  Закону ХII таблиц (согласно таблицы VIII, пункт 14) раб, пойманный на краже, должен быть наказан кнутом и сброшен со скалы.

2.   Марк Маилий, добросовестно считая зашедшего к нему во двор мула бесхозным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия. Как решится спор на основании Закона ХII таблиц?

Решение:

Давность  владения земельным участком устанавливалась  в два года, в отношении других вещей в один год. По давности владения (согласно таблицы VI, пункт 3) Марк Маилий являлся собственником мула по этому  мул останется у Луция Ливия.

3.   Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на постройку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом. Как должен быть разрешен спор по Законам ХII таблиц?

Решение:

Согласно  таблицы номер VI пункт 7, 8 Авл Тиций  не должен возвращать жерди Лицинию, так как он использовал их для  постройки дома. Закон ХII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать  как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку дома или для посадки  виноградника, но предоставлял при  этом право представлять иск в  двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся  в использовании их.

 

 

 

 

 

 

Таблица « Правовое положение человека в римском  праве»

Правоспособность  римского гражданина

 

законный брак	дееспособность
cum manu: устанавливает власть  мужа над личностью жены; sine manu — неформальный  свободный союз супругов —единственная,  форма брака;	несовершеннолетние		совершеннолетние
	дети до 7лет (они были полностью недееспособны) и подростки	Мальчики до 14 лет  и девочки до 12 лет были частично дееспособны (они могли  при обретать имущество, совершать  сделки).	Полнолетние — лица, достигшие 25 лет, становились полностью дееспособными	Неполнолетние могли, кроме  совершения сделок, направлен­  ных на их пользу, составлять завещание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Римское частное право / И. Б. Новицкий
2. Римское частное право/ М. Хутыз
3. Курс римского частного права /  Ч. Санфилиппо
4. Диагесты Юстиниана/ И.С. Перетерского
5. Гай. Институции / Гай
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / З.М. Черниловского
7. Римское частное право / Дождев Д.В
8. Римское частное право / Астапенко П.Н.
9. История римского частного права / В. А. Савельев
10. Понятие юридического лица: история и современная трактовка / Е. Б. Хохлов, В. В. Бородин