Смертная казнь. Ошибки

Смертная  казнь.

Ошибки.

Большую часть среди противников  смертной казни составляют те, кто  опасается, что в результате судебной ошибки может быть казнен невиновный. Мировая практика свидетельствует, что такие опасения оправданны; известно множество случаев, когда приговаривались  к смерти и были реально казнены  лица, которые, как это выяснялось впоследствии, были непричастны к  тем или иным преступлениям. Судебная ошибка - ужасное, но вполне закономерное явление, - там, где появляется человек, где он осуществляет свою жизнедеятельность, там всегда находится место для  маленьких и больших ошибок, которые  преследуют и будут преследовать человека всю его жизнь.

В наиболее правильном смысле судебная ошибка в делах о  смертной казни представляет собой  акт правосудия, которым осуждается к смертной казни лицо, не являющееся субъектом того преступления, за которое  и назначается смертная казнь (хотя, возможно, и виновный в других преступлениях), при условии отсутствия вины органов  предварительного следствия и самого суда. Нельзя считать судебной ошибкой  осуждение, наступившее в результате преступной деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование  и (или) правосудие. По сути дела здесь речь будет идти об убийстве, орудием которого выступает система реализации уголовной ответственности, и лица, виновные в фабрикации дел, фальсификации доказательств, вынесении заведомо неправосудных приговоров и т.д. подлежат такой же ответственности, как убийцы. «Классическая» судебная ошибка наличествует в случаях ошибочной оценки имеющихся доказательств :             

1)      ввиду субъективного непрофессионализма работников следствия и суда (неопытность, недостаточная квалификация, разгильдяйство и др.);

2)      ввиду объективных недостатков правоохранительной системы (нехватка кадров, низкий уровень материально-технической базы, низкие зарплаты, «палочная» система и т.п.;

3)      вследствие тщательного создания ложного следа настоящим преступником (с искусственным созданием доказательств);

4)      вследствие трагического стечения обстоятельств (такие случаи часто можно увидеть в кино), когда вроде бы очевидный преступник на самом деле непричастен к преступлению. 

Пограничная судебная ошибка может относиться к случаям  когда :

1)    лицо осуждено по многоэпизодному делу, один или несколько эпизодов вменены ему ошибочно, однако остальных достаточно для вынесения смертного приговора.

2)    сам преступник – уже потенциальный смертник - берет на себя лишние преступления (например по просьбе или приказу соучастников либо авторитетов преступного мира);

3)    осуждается лицо, действительно совершившее данное преступление, но формально в силу слабых или недопустимых доказательств невиновное. 

Существует так же «обратная» судебная ошибка, она заключается в том, что, наоборот, виновный ошибочно освобождается от ответственности, а значит нарушается принцип неотвратимости наказания.

Но все возможные случаи судебной ошибки можно исключить  вовсе. И даже не навязшим «усилением гарантий», которое на практике приводит к обратным результатам : пытки, угрозы, подтасовки на следствии и освобождение опасных преступников на суде из за «недостаточных» доказательств. Речь идет о получении информации непосредственно от человека, у которого нейтрализован самоконтроль посредством психотропно-фармакологических препаратов (в кино и художественной литературе они известны под названием «сыворотки правды»). Создание и использование таких препаратов не представляет собой никаких сложностей, их применение возможно без всяких последствий для здоровья. Да, это нарушение «прав человека», но разве 5 минут допроса под наркозом ужаснее чем казнь невинного человека? Каждый приговоренный к смерти должен проходить процедуру такого допроса; результаты его являются доказательствами как виновности, так и невиновности лица, поэтому если даже виновный сможет каким-то чудом обмануть «сыворотку правды» и уйти от ответственности, то невиновный ни при каких обстоятельствах не сможет быть казнен. Более того, каждый человек, арестованный или иным образом подвергнутый государственному принуждению, не совершавший того, в чем его обвиняют, должен иметь право обратиться с требованием провести допрос с использованием «сыворотки правды», по результатам которого он должен быть реабилитирован, и в необходимых случаях ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в незаконном аресте и незаконных методах ведения следствия. Никаких ужасных нарушений прав человека здесь тоже нет : дело это добровольное и несколько минут отсутствия самоконтроля гораздо лучше 5-летнего ожидания в СИЗО пока суд  «разберется» (а может и не разберется).

Помимо этого контрольного барьера для казни по ошибке, приговоренных к смертной казни можно проверять на полиграфе, снимать информацию с помощью гипноза, проводить сканирование области памяти мозга (Р300), анализировать ДНК и т.д. Таким образом, проблема судебных ошибок, которая и так была мало актуальна (все «ошибки» являлись преступлениями), может быть окончательно снята с повестки дня.