Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 10:08, курсовая работа
Цель моей работы состоит в том, чтобы более подробно изучить все нюансы договора бытового подряда и с помощью анализа исследованной литературы более четко определить границы данного договора, тем более, что схожесть его со многими договорами Гражданского права РФ явно прослеживается.
Проблема в том, что, если, не обращать внимания на отличительные черты договоров подряда от смежных, то можно допустить грубейшую ошибку и на практике использовать договор совсем не соответствующий теме сделки.
Введение………………………………………………………………….3-5
1.Определение договора бытового подряда,
характерные черты…………………………………………………. 6-8
2. Содержание договора бытового подряда…………………9
Права и обязанности сторон………………………………….9-17
Порядок выполнения работ………………………………….17-22
Сроки выполнения работ…………………………………….22-23
Цена работы по договору бытового подряда………………23-24
Прием результата работы……………………………………24-25
Гарантийный срок……………………………………………25-26
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ……………………………………………………27-35
Судебная практика……………………………………………..36-41
Заключение……………………………………………………………42-46
Список использованнЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….….47-48
Третья сильная сторона закона связана со знаменитым понятием «морального вреда». Юристы о моральном вреде говорят, что это физические и нравственные страдания гражданина. Человек в автобусе, в магазине, в ремонтной мастерской понимает моральный вред как некую обиду, нанесенную ему тем, кто призван, так или иначе, обеспечивать удовлетворение его повседневных потребностей, облегчать его быт, более того, тем, кто делает это за деньги. Поэтому-то человек считает себя вправе потребовать с обидчика, который не выполнил свои обязательства по договору, компенсировать эту самую обиду.
Главное же значение компенсации морального вреда состоит в том, что суд, назначая сумму компенсации, признает приоритет человеческого достоинства и заставляет обидчика уплатить за понесенные потребителем страдания, возместить их. За годы применения Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда все время повышалась. Так, первое дело, выигранное в России в январе 1992 года, по замене некачественной микроволновой печи принесло победившему потребителю компенсацию в размере 50 % стоимости печи. Потом, как правило, стали присуждать компенсацию в размере 100 %. Затем Верховный Суд указал судьям на то, что вообще говоря, нет никакой связи между стоимостью вещи и размером компенсации морального вреда. Сейчас в судебных решениях стали встречаться очень высокие суммы компенсаций. Это – свидетельство того, что в России, наконец, человека стали воспринимать не как машину для переработки пищи или вешалку для одежды, а как живое существо с его переживаниями и страданиями, с его индивидуальной реакцией на происходящее, когда даже мелкое нарушение прав может вызвать очень серьезные последствия, связанные и со здоровьем, и с психологическим состоянием.
В целом можно констатировать
то обстоятельство, что отношения
между сторонами в процессе
исполнения договора бытового
подряда достаточно сложные. Я
считаю, что поскольку споры, вытекающие
из данного вида договора, возникают
очень часто, то нужны квалифицированные
юристы для правильного и
Список использованных источников
нормативно-правовые акты
Научная и учебная литература
МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
1 Шевчук Д.А. Гражданское право: курс лекций. – М.:Эксмо, 2009 – с 116.
2 Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» (с учетом последних изм. от Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1).
3 Сальникова Л.В. «1001 договор на все случаи бизнеса». Равновесие. 2008. – с.398.
4 Комментарий к Гражданскому кодексу Российско
5 Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект 2012. - с. 362-364
6 Сальникова Л.В. «1001 договор на все случаи бизнеса». – Равновесие, - 2008. – с.403
7 Гражданское право. В 3-х томах. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005, - с. 113
8 Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник. – М.: Дашков и К, 2008 – с 112.
9 Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в РФ. Курс лекций / Под ред. С В. Запольского. — М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. - 414 с.
10 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский – М.: Статут, 2011. – с. 654
11 Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: Велби, Проспект, 2010. — 1072 с.
12 Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2010. — 432 с.
13 Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ,.2005. № 49
14 Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: Велби, Проспект, 2010. — 1072 с.
15 Сутягин. «Все о защите прав потребителей», - М.: Гросс Медиа, - 2008. – с . 49
16 Внуков Н. А. Бытовой подряд [Текст] / Н. А. Внуков // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 116-118.
17 Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах. Т.3: Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. - 567с.
18
Руссецкий А.Е. статья «Бытовой подряд»
// «Право и экономика» , 2000 г. [Электронный
ресурс]. URL: http://www.rusetsky.com/
19 Сутягин А.В. «Все о защите прав потребителей». - М.: Росбух Гросс Медиа. - 2008. - 49с.
20 Брагинский М.И. Подряд // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комм., алф.-предм. указ. / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М. 1996. – с. 270.
21 Извлечение из Обзора Красноярского краевого суда от 01.05.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (составители - С.В. Асташов, Т.И. Гаус, М.В. Кратенко) // СПС «Консультант Плюс».
22 Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12107 // СПС «Консультант Плюс».
23 Беляева О.А. Предпринимательск
24 Решением мирового судьи с/у N 276 района «Новокосино» г. Москвы от 18.06.2010 г.
25 Заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010г. №2-1061/2010
26 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994г. №51 ФЗ// РГ. 1994. № 238-239 (с учетом последних изм. От 23.07. 2013г. №259-ФЗ).