Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 12:02, доклад
В настоящее время в условиях постоянно меняющегося мира нельзя говорить только исключительно о зарегистрированном союзе мужчины и женщины (полных семьях; неполных семьях, образовавшихся в результате вдовства или развода супругов, отношения которых были зарегистрированы), когда существуют различные альтернативные семейные стили, наиболее распространенный из которых – сожительство.
Автор делает вывод, что неофициальные супруги, живущие вместе продолжительное время, практически не отличаются от тех, чей союз официально зарегистрирован. И, возможно, люди в свободных союзах более бережно, осторожно относятся друг к другу, понимая, что партнер - свободный человек и в случае частых конфликтов может покинуть другого.
Другой вывод исследователя состоит в том, что происходящие изменения в семейной сфере можно назвать скорее модернизацией и этапом эволюции института семьи, чем упадком. По существу это процесс укрепления институциональной сущности семьи, соответствующей потребностям современного (сегодняшнего) общества, т. е. выполнение тех функций, которое общество «оставило» семье. Из материалов данного исследования видно, что основой жизненных путей большинства опрошенных мужчин и женщин, живущих вместе без официальной регистрации и заботящихся друг о друге, о детях, о внуках, является не отказ от семьи, а стремление к ней.
Сожительство: за или против? Хорошо ли это, когда двое любящих людей просто живут вместе? Само по себе сожительство стало актуальным совсем недавно, пару десятков лет назад. Его часто путают с гражданским браком. Но гражданский брак – это официальный брак с записью в Акте Гражданского Состояния. Пара же, у которой завязываются отношения, решают жить вместе на одной жилплощади, вести домашние дела, заниматься сексом, растить детей, но просто, по взаимовыгодному согласию, заключают фактический брак, то есть сожительство. Не как муж и жена.
Даа… в былые времена, сожитель
Но что поделать. Сексуальная революция принесла свои плоды. Брак нынче не в моде. «А зачем? Вот поживем, присмотримся, притремся, а потом и распишемся!» – говорят, улыбаясь, парочки разного возраста и убеждений. И живут они так, и притираются годами. Никаких обязательств, никакой ответственности, – свобода в отношениях одна. Безусловно, на начальном этапе, когда чувства только пробуждаются, фактическое сожительство оправданно. Люди должны по-разному взглянуть на свою половинку. Взглянуть и решить, стоит ли идти с этим человеком дальше по жизни и скрепить эту жизнь узами брака. Сторонники сожительства утверждают, что живя, таким образом, они узнают все стороны своего партнера, чтоб потом не было мучительно больно за потраченные годы. Хотя годы-то и так тратятся…
И даже появление детей не меняет положения. В брак не хотят вступать даже тогда, когда необходимость этого просто очевидна. И опять мотивация различная. Есть даже и сугубо меркантильные интересы. А вот противники сожительства приводят такие доводы, как то, что негоже детям жить в юридически неполноценной семье. Ведь что же получается?! И любят друг друга, и живут вместе, и детишки пошли, а брак заключать не хотят. То ли сомневаются все, то ли просто привыкли так жить.
И ведь эта тенденция характерна для многих стран. В скандинавских государствах более 30 процентов семей живут так называемым «открытым браком». В США чуть более 40. А вот в странах СНГ поменьше будет. Мечтают все еще наши красавицы о замужестве, а мужчины о семейном очаге.
И ведь дело не в том, плохо, ли хорошо, ли сожительство само по себе. Суть в понимании ценности совместной жизни двух любящих сердец. В их гармонии с обществом и самим собой. Только тогда, когда у вас будет душевное равновесие, вы поймете, насколько близки друг другу. А ставить штамп в паспорте или нет, решать вам. Двоим.