Социологический опрос населения: за и против института брачного договора в Российской Федерации

Для придания брачному договору действия в отношении имущества, находящегося на территории Франции, дополнительно требуется его утверждение судом большой инстанции по месту жительства супругов (ст. 1300-1303 Нового ГПК Франции). Решение суда об утверждении брачного договора подлежит опубликованию (ст. 1397 ГК Франции). В отсутствие такой регистрации выбор применимого права, сделанный супругами, должен приниматься во внимание третьими лицами, поскольку супруги явно заявили о его существовании (ч. 2 ст. 1397-4 ГК Франции).

Российский нотариус, удостоверяющий брачный договор между супругами, которые намерены переехать на постоянное место жительства за рубеж, должен выяснить существующие в соответствующем иностранном государстве административные формальности (опубликование, регистрация в специальных реестрах, утверждение и т.д.) и разъяснить супругам необходимость их выполнения в целях признания прав супругов третьими лицами. Нотариус должен посоветовать сторонам брачного договора перевести и легализовать его в России.

Например, нотариус г. Таганрога Н.С.Наумова удостоверила до регистрации брака в органах ЗАГС брачный договор между гражданином Германии и гражданкой России. В настоящее время супруги переезжают в Дрезден (Германия), где проживает муж. Каковы формальности, выполнение которых необходимо для признания брачного договора в Германии? Брачный договор должен быть зарегистрирован в реестре имущественных прав супругов при участковом суде Дрездена по месту жительства одного из супругов (ст. 1558 Гражданского уложения Германии). В случае изменения места жительства регистрация должна быть повторно произведена в реестре этого округа (ст. 1559 ГГУ). К официальному ходатайству о регистрации в реестре прилагается переведенная и апостилированная копия брачного договора (ст. 1560, 1561 ГГУ).

Основания, порядок изменения, расторжения или признания брачного договора недействительным определяются в соответствии с применимым правом. На основании применимого права решаются вопросы о компетентных органах. Если применимое право предусматривает в той или иной форме компетенцию суда, то процессуальный порядок рассмотрения дела определяется законами суда.

Право, применимое к брачному договору, не компетентно при определении:

- дееспособности  сторон брачного договора;

- формы  брачного договора.

Дееспособность сторон брачного договора.

Согласно российским нормам международного частного права гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом, т.е., как правило, законодательством государства, гражданство которого он имеет (ст. 1195, 1197 ГК РФ).

Однако законы гражданства физического лица позволяют определить наличие только общей гражданской дееспособности. Возможность заключения брачного договора обусловлена дополнительными требованиями, например, достижением брачного возраста или получением специального разрешения при его отсутствии. В данном случае можно говорить о специальной дееспособности физического лица как необходимого условия для заключения брачного договора. По мнению Медведева И.Г. в области международных отношений наличие специальной дееспособности у физических лиц, желающих заключить брачный договор, должно определяться на основании права, применимого к режиму имущественных отношений супругов, а не на основании их личного закона. Такой подход в большей степени отвечает пониманию режима имущества супругов (законного или договорного).

Форма брачного договора.

В российском праве брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ).

Международное частное право не содержит специальных правил определения права, применимого к форме брачного договора. Поэтому, раз брачный договор – сделка, право, применимое к его форме, должно определяться в соответствии с общими коллизионными правилами. Действительность брачного договора не должна вызывать сомнений, когда его форма соответствует праву места его заключения. Кроме того, если брачный договор был заключен за границей, достаточно, чтобы он соответствовал требованиям российского права (п. 1 ст. 1209 ГК РФ). В целях обеспечения эффективности брачного договора наиболее верно его оформление в соответствии с правом, применимым к самому режиму, т.е. когда содержание и форма брачного договора определяются законом одного государства.

Следует иметь в виду правило п. 3 ст. 1209 ГК РФ, согласно которому форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в России, - российскому праву. Таким образом, форма брачного договора в отношении такого недвижимого имущества подчиняется российскому праву.

Поскольку в РФ установлено в ст. 40 СК РФ правило об обязательном нотариальном удостоверении брачных договоров, то соответственно брачный договор, содержащий условия в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, подчиняется по форме российскому праву и требует обязательного нотариального удостоверения российским нотариусом. Соответственно иностранный нотариус не вправе удостоверить брачный договор, включающий условия относительно недвижимого имущества супругов, находящегося на территории России. В иностранном государстве за удостоверением брачного договора можно обратиться к российскому консулу, если в его компетенцию входит удостоверение такого рода договоров.

 

5. Социологический опрос  населения: за и против института  брачного договора в Российской  Федерации

Для эффективности применения института брачного договора в Российской Федерации нами был проведен опрос различных слоев населения, разных возрастов, полов, профессий, национальностей и религиозных вероубеждений - конфессий. Всего голосующих лиц было 50 человек: 40 из них проголосовали против брачного договора, 3 опрашиваемых проголосовало «за», 7 лиц – остановились на нейтральной позиции.

1 – лица, проголосовавшие за брачный договор.

2 – лица, проголосовавшие против брачного  договора.

3 – лица, нейтрально относящиеся к брачному  договору.

Свои выводы опрашиваемые обосновали таким образом: лица, проголосовавшие «за» руководствовались своим опытом и опытом своих близких, так как уже сталкивались с процедурой развода, считая, что цель брачного договора – обезопасить себя в случае непредвиденного развода.

Лица, проголосовавшие «против» посчитали саму процедуру составления брачного договора неправильной с точки зрения морали. Так как само предложение о составлении такого договора ставит под сомнение доверие в  новой создающейся семье.

Лица, вставшие на нейтральную сторону, обосновали свое мнение тем, что в каждой конкретной ситуации нужно выбирать, составлять ли брачный договор или ограничиться законным регулированием имущества. Так  как нельзя составление договора считать шаблонной процедурой для каждого заключаемого брака. 
Заключение

В целом отношение к институту брачного договора в обществе неоднозначно. Некоторые считают, что брачные договоры рассчитаны в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляют особого интереса для большинства населения. Однако мы не согласны с таким мнением. И опыт зарубежных стран, и начинающая складываться российская практика нотариального удостоверения брачных договоров это подтверждает.

Все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор, хотя такая тенденция намечается пока в крупных и развитых в экономическом плане регионах. Причина этого явления кроется в росте числа разводов и соответственно в росте числа людей, стремящихся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным. Этим объясняется тот факт, что наиболее часто в брачные договоры включаются и условия на случай расторжения брака. Любопытно отметить, что в Англии и США, где практика брачных соглашений получила большое распространение, первая реакция судей на них была негативной.

Они считали, что такие договоры только провоцируют распад брака и подталкивают супругов к разводу еще до заключения брака. Однако в настоящее время отношение к ним меняется. Как выяснилось, это достаточно удобный способ избежать многих проблем, связанных с расторжением брака, сделать имущественные отношения супругов более урегулированными и определенными.

Тем не менее, не следует преувеличивать значение брачного договора. Он не будет иметь широкого распространения.

В России практика применения брачного договора только складывается, и она породит немало спорных вопросов, которые потребуют дальнейшего изучения.

Список используемой литературы

 

Законодательство.

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года, действующая редакция от 21.12. 2013.
2. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 года, действующая редакция от 14.11.2013.
3. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 года, действующая редакция от 01.01. 2014.
4. Семейный кодекс РФ от 08 декабря 1995 года, действующая редакция от 25.11.2013.
5. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года, действующая редакция от 15.03.2013.
6. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 19 июля 2000 года, действующая редакция от 30.01.2014.
7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, действующая редакция от 01.02.2014.
8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 15.11.97 N 143-ФЗ (ред. от 12.11.2012 с изменениями, вступившими в силу 13.02.2013) "ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"

Литература

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник, 2013г.
2. Бондов С.Н. Брачный договор 2013 г.
3. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор 2013 г.
4. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве, 2013 г.
5. Настольная книга нотариуса, том II, ред. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Юшакова Е.Ю., Ярков В.В., 2013 г.
6. Нечаева А.М. Семейное право. Учебник, 2013 г.
7. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение  2012 г.

9.Эрделевский А.М. Гражданское и  семейное законодательство в  нотариальном аспекте. 2012г.

Размещено на Allbest.ru