Способы защиты личных нематериальных благ

Если же моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий. Таковым законом является, в частности, Закон РФ «О защите прав потребителей». В случаях, подпадающих под действие этого закона, моральный вред потерпевшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право.

Таким образом, в ст.151 ГК РФ, по сравнению со ст.131 основ, круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению, сужен. Указанное обстоятельство нужно учитывать, если моральный вред был причинен после 1 января 1995 года. В ст.151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Наиболее сложным является вопрос, кому именно моральный вред может быть причинен: только гражданину или также юридическому лицу. Из определения морального вреда, данного  в ст.151 ГК РФ, и условий его возмещения может быть сделан вывод, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Юридическому лицу физические и нравственные страдания вроде бы причинены быть не могут. Однако в ст.152 ГК РФ, предусматривающей защиту чести, достоинства и деловой репутации, сказано, что правила о защите деловой репутации гражданина, соответственно, применяются и к защите деловой репутации юридического лица. А в числе этих правил предусмотрено не только возмещение убытков, но и компенсация морального вреда.²⁶

Опираясь на эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 20 декабря 1994 года №10, специально посвященном  вопросам компенсации морального вреда, разъяснил, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в  связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридических лиц. Иными словами, Пленум склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в тех случаях, когда распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, и этот моральный вред подлежит возмещению.

Однако, как отмечает А.М.Эрделевский, в последнее время чаша весов  склоняется в пользу того, что моральный  вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинения физических и нравственных страданий, причинен быть не может. В тех случаях, когда деловой репутации юридического лица нанесен урон распространением каких-либо порочащих сведений, юридическое лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды. Но размер этих убытков, разумеется, должен быть доказан. А это значительно сложнее, поскольку размер причиненного морального вреда зачастую берется с потолка и не подлежит столь же точной дозировке, как размер убытков.²⁷

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, рассмотрев вопрос о нематериальных благах и  их гражданско-правовой защите, можно  сделать следующие выводы.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.2,128,150) устанавливает, что гражданским законодательством регулируются личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными отношениями. Несмотря на такую связь, личные неимущественные блага не имеют экономической природы и носят личностный характер.

Согласно ст.150 ГК, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна,  право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Во второй части работы было отмечено, что гражданско-правовые способы защиты распространяются на те нематериальные блага «первого» и «второго» уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируемые гражданским законодательством.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в  случаях нарушения нематериальных благ восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя. Кроме восстановительной функции гражданско-правовая защита выполняет также превентивную функцию, предупреждая других о необходимости воздерживаться от посягательства на личные нематериальные блага других лиц.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение гражданину физических или нравственных страданий. В ст.151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таковы общие аспекты рассматриваемого вопроса о нематериальных благах и их гражданско-правовой защите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации.-М.:Проспект,2003
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».-//Бюллетень Верховного суда РФ.-1992.-№11; 1994.-№3;1995.-№7
3. Федеральный Закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 5 апреля 1995 г.-//СЗ РФ.-1995.-№18.-ст.1596
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»//Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№3.-с.9
5. Гражданский кодекс Российской Федерации.-М.:Герда,2003
6. Брагинский М., и др. Комментарий ГК РФ.-//Хозяйство и право.-1995.-№5.-с.23
7. Брагинский М.И. Общие положения нового Гражданского кодекса.-//Хозяйство и право.-1995.-№1
8. Гражданское право (часть 1)/Под ред.А.Ф.Кони.-Ростов-на-Дону.:МарТ,2002
9. Гражданское право России. Курс лекций.-М.:Юристъ,1998
10. Гражданское право. В 2 т. Том 1/Под ред.Е.А.Суханова.-М.:БЕК,2003
11. Гражданское право. В 3 т. Том 1/Под ред.Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,2004
12. Гражданское право. Ч.1/Под ред.Т.И.Илларионовой и др.-М.:Инфра-М,1997
13. Комментарий части 1 Гражданского кодекса РФ для предпринимателей.-М.:Проспект,2004
14. Лопатина В.Н. Защита права на неприкосновенность личной жизни.-//Журнал российского законодательства.-1999.-№1
15. Магазинер Л.М. Очерки по гражданскому праву.-Ленинград,1975
16. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты).-//Государство и право.-1999.-№1.-с.64
17. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.-М.:Юрид.лит.,19997
18. Юридическая энциклопедия.-М.: Юристъ,1997
19. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан.-М.:Юрид.лит.,1990

 

 

 

 

¹ Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан.-М.:Юрид.лит.,1990.-с.9-20

² Гражданское право. Часть 1/Под ред.Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,2004.-с.270

³ Гражданское право России. Курс лекций.-М.:Юристъ,1998.-с.132

⁴ Гражданское право. Часть 1/Под ред.Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,2004.-с.271

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».-//Бюллетень Верховного суда РФ.-1992.-№11; 1994.-№3;1995.-№7

⁶ Гражданское право (часть 1)/Под ред.А.Ф.Кони.-Ростов-на-Дону.:МарТ,2002.-с.146

⁷ Гражданское право. В 2 т. Том 1/Под ред.Е.А.Суханова.-М.:БЕК,2003-с.329

⁸ Лопатина В.Н. Защита права на неприкосновенность личной жизни.-//Журнал российского законодательства.-1999.-№1.-с.83

⁹ Юридическая энциклопедия.-М.,1997.-с.26

¹⁰ Гражданское право (часть 1)/Под ред.А.Ф.Кони.-Ростов-на-Дону.:МарТ,2002.-с.147

 

¹¹ Комментарий части 1 Гражданского кодекса РФ для предпринимателей.-М.:Проспект,2004.-с.61

¹² Гражданское право. Ч.1/Под ред.Т.И.Илларионовой и др.-М.:Инфра-М,1997.-с.171

¹³ Гражданское право (часть 1)/Под ред.А.Ф.Кони.-Ростов-на-Дону.:МарТ,2002.-с.147

¹⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».-//Бюллетень Верховного суда РФ.-1992.-№11; 1994.-№3;1995.-№7

¹⁵ Гражданский кодекс Российской Федерации.-М.:Приор,2003.-с.157

¹⁶ Гражданское право. Часть 1/Под ред.Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,1996.-с.276

¹⁷ Федеральный Закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 5 апреля 1995 г.-//СЗ РФ.-1995.-№18.-ст.1596

¹⁸ Брагинский М., и др. Комментарий ГК РФ.-//Хозяйство и право.-1995.-№5.-с.23

¹⁹ //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№3.-с.9

²⁰ Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты).-//Государство и право.-1999.-№1.-с.64

²¹ Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты).-//Государство и право.-1999.-№1.-с.77

²² Гражданское право. В 2 т. Том 1/Под ред.Е.А.Суханова.-М.:БЕК,2003.-с.341

²³ Гражданское право. Часть 1/Под ред.Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,2004.-с.279

²⁴ Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.-М.:Юрид.лит.,19997.-с.32

²⁵ Гражданское право. Часть 1/Под ред.Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева.-М.:ТЕИС,1996.-с.280

 

²⁶ Гражданское право. Ч.1/Под ред.Т.И.Илларионовой и др.-М.:Инфра-М,1997.-с.177-179

²⁷ Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.-М.:Юрид.лит.,19997.-с.35-37