Сроки в гражданском праве

По спорам с участием субъектов  хозяйствования участников Содружества  Независимых Государств применяется Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное в Киеве 20 марта 1992 г. (далее - Киевское соглашение).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и  уголовным делам, заключенная в  Кишиневе 7 октября 2002 г., применяется, если эти правоотношения не урегулированы  Киевским соглашением. А в отношениях с государствами, которые не являются ее участниками, применяется Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).

В случае если в названных выше международных договорах государство, которое запрашивает об оказании правовой помощи, не участвует, применяются  многосторонние договоры, носящие всеобщий характер, если участником таковых  государство является, а именно: Конвенция по вопросам гражданского процесса, заключенная в Гааге 1 марта 1954 г.; Конвенция, отменяющая легализацию официальных иностранных документов, заключенная в Гааге 5 октября 1961 г.; Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам, принятая в рамках Гаагской конференции по международному частному праву 18 марта 1970 г.; Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, заключенная в Гааге 15 ноября 1965 г.

При применении международного договора с участием Республики Беларусь хозяйственный  суд во всех случаях обязан проверить, является ли государство иностранного лица участником данного международного договора.

При толковании международных договоров  хозяйственным судам следует  руководствоваться разделом третьим  части третьей Венской конвенции 1969 г., а также разделом третьим Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, заключенной в Вене 21 марта 1986 г.

Справочно:

Конвенция о договоре международной перевозки грузов, подписанная в Женеве 19 мая 1956 г. (далее - Конвенция КДПГ), применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участницей Конвенции КДПГ. Применение Конвенции КДПГ не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

 

Таким образом, для целей защиты своих прав по внешнеэкономическим  договорам необходимо помнить не только о Венской конвенции 1980 г., но и об иных соглашениях, а также  двусторонних договорах между государствами, поскольку пропуск срока исковой  давности может повлечь невозможность  взыскания, а также неправильное начисление налогов и неналоговых  платежей. Следует отметить, что  общий срок исковой давности практически  во всех странах составляет три года, за исключением специальных сроков. В связи с этим далее рассмотрим наиболее общие рекомендации по применению срока исковой давности в целом.

Итак, как поступать по долгам, которые  фактически взыскать невозможно, а  срок исковой давности истекает? В  настоящее время алгоритм действий в таких ситуациях следующий: во-первых, необходимо обратиться в  суд; во-вторых, получить решение суда; в-третьих, заниматься исполнительным производством. Если же долги не удалось  взыскать, то при получении постановления  суда о невозможности взыскания  эти долги можно списать в  порядке, установленном ст.12 Закона РБ от 18.10.1994 № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности».

Согласно ст.12 названного Закона выявленные при инвентаризации суммы дебиторской  задолженности, по которым срок исковой  давности истек, в соответствии с  решением руководителя организации  списываются в коммерческой организации  на внереализационные расходы либо за счет резерва по сомнительным долгам, в некоммерческой организации - на увеличение расходов.

Выявленные при инвентаризации суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, в соответствии с решением руководителя организации списываются  в коммерческой организации на внереализационные  доходы, в некоммерческой организации - на увеличение доходов (источников финансирования).

В последнее время в правоприменительной  практике появляется все больше толкований, что при получении решения  суда не существует сроков для списания долга (т.е. вдруг финансовое положение  должника улучшится и решение  суда будет исполнено). При наличии  таких толкований приходится задумываться: а всегда ли следует предъявлять  иск в суд? Ведь обращение в  суд стоит денежных затрат, а при  тщательном изучении при подготовке иска финансового положения должника выясняется, что у должника отсутствуют  возможности по погашению задолженности. Есть над чем задуматься.

Сроки исковой давности: общие определения

Понятие «исковая давность» дано в  Гражданском кодексе РБ (далее - ГК), где указано, что таким признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.196). Исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск, так как является принудительной защитой нарушенного права.

Право на иск есть обеспеченная законом  возможность заинтересованного  лица обратиться в суд с требованием  о рассмотрении и разрешении материально-правового  спора с ответчиком в целях  защиты нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса лица.

Правила закона, определяющие сроки  исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей  части императивный характер. Так, стороны  не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой  давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д.

Потому очень часто на практике налоговые органы при проверке указывают  в акте на факт истечения срока  исковой давности и на неуплату предприятием налогов от полученных внереализационных  доходов со всеми вытекающими  последствиями. На сей счет необходимо помнить, что есть понятия признания  долга, дополнительного соглашения сторон о продлении срока действия договора, а также пресекательных сроков исковой давности и т.п. Проанализируем все названные аспекты права.

Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск  ни в процессуальном, ни в материальном смысле (п.1 ст.200 ГК). ГК обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские  правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется  к ряду требований, которые прямо  указаны в законе, а именно в ст.209 ГК. Таковыми, в частности, являются:

- требования о защите личных  неимущественных прав и других  нематериальных благ, кроме случаев,  предусмотренных законодательством,

- требования вкладчиков к банку  о выдаче вкладов;

- требования о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью  гражданина;

- требования собственника или  иного законного владельца об  устранении всяких нарушений  его права, хотя бы эти нарушения  и не были соединены с лишением  владения (ст.285 ГК);

- другие требования, установленные  законодательством.

Характерным для названных требований является то, что в силу специфики  отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является обычно право, не ограниченное во времени.

Таким образом, исковая давность есть период времени, в течение которого допускается принудительная защита нарушенного права по иску управомоченного  лица.

Следует отметить, что приведенное  в ст.196 ГК понятие исковой давности не исключает его расширительного толкования, поскольку нарушенное право может быть защищено не только в исковом порядке, но и путем приказного производства. Кроме того, закон не исключает возможности принудительной защиты нарушенного права другими компетентными органами.

Вместе с тем правы многие юристы, которые указывают, что, если бы возможность принудительной защиты не ограничивалась определенным сроком, это привело бы на практике к потере доказательств, росту неадекватного  восприятия обстоятельств дела со стороны  участвующих в нем лиц. Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует  активность участников гражданского оборота  в осуществлении принадлежащих  им прав и обязанностей, усиливает  взаимный контроль за исполнением обязательств. [19, стр.63]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические  вопросы, связанные с общей характеристикой  сроков в гражданском праве, в  частности указано понятие сроков, приведена классификация сроков в гражданском праве и показано их правовое значение, в том числе  и срока исковой давности, уделено  внимание общей характеристике срока  исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности  порядка исчисления отдельных видов  сроков исковой давности, а также  рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения  срока исковой давности.

На основании  подробно описанных примеров показана судебная практика Арбитражных Судов  РФ, связанных с применением сроков исковой давности. 

В результате проделанной работы  сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и  сроках исковой давности, позволяют  установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что  способствует вынесению правильных  судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует  активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

1.Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 12.10.1995г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - №17.

 

2.Федеральный закон Российской Федерации «О железных дорогах» от 11.02.1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1997. - №191

 

3.Постановление  Федерального  Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №12.- с. 20.

 

4.Постановление  Федерального   Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996г. - №2.- с. 10

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

5.Алтухов В. Л. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 1998.

 

6.Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: 1972

 

7.Гражданский Кодекс Российской Федерации части первая, вторая и третья от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 15.08.2006 года)  – М.: Эксмо, 2006.-с. 496

 

8.Гражданское право России. Том 2. Учебник. / Под редакцией М.О Садикова. – М.: Юридическая Литература, 1999. – 301 с.

 

9.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Учебник. / Под редакцией юридической фирмы «Контракт» - М.: Инфра-М, 1997. – 541 с.

 

10.Исковая деятельность. Учебник. / Под редакцией Э.Р. Коган – М.: - Эксмо, -  1999. - 224 с.

 

11.Коган Э. «Исковая деятельность» ; «Закон»; 1999г.; №11.

 

12.Кузнецова Н.В Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие в схемах. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова,  2001.

 

13.Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964.

 

14.О сроках давности. Учебник. / Под редакцией Т.Р. Гусева – М.: - Юрайт, -  1999. – 436 с.

 

15.Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под. Ред. проф.

 

16.Покровский И .А. Основные проблемы гражданского права М.:1998.

 

17.Сарбаш С.  Вопросы  исковой  давности // Хозяйство и право. 2000г.  № 4, № 5.

 

18.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А.П. Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 1376 с.

 

19.Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник в 2-х т. М.: БЕК. 1993.

 

20.Толстой, А. П. Сергеев Гражданское право. Ч. 1.  Учебник. М.: ТЕИС. 1996.

 

21.Яковлев В. Гражданский кодекс и судебная практика // Право и экономика. -  1999. - № 1. с.341