Условия гражданско-правовой ответственности

Объясняется это, во-первых, тем, что одно и то же следствие  может порождаться различными причинами, но в каждом случае может идти речь лишь об одной из них; во-вторых, то, что в одном случае становится следствием, в другом может оказаться  причиной; в-третьих, одно следствие  может быть результатом действия нескольких причин и наоборот, одна причина может породить несколько  следствий, тогда как требуется  установить ту связь, которая имеет  значение для данного случая.

Причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-первых, причина всегда предшествует следствию. А это значит, что неправомерное  поведение лица может быть признано причиной наступления результата только тогда, когда такое поведение  предшествовало результату во времени. Во-вторых, следствие всегда - результат  действия причины. Следовательно, причина  порождает следствие. Причинная  связь - такая связь явлений, при  которой одно из них (причина) при  конкретных обстоятельствах обязательно  влечет за собой возникновение результата (следствия).

Вина включает отношение  лица не только к своему противоправному  поведению, но и к его последствиям. В понятие вины включается как  предвидение последствий поведения, так и осознание возможности  их предотвращения. Последнее имеет  для гражданского права то значение, что лицо, допустившее правонарушение, имеет возможность последующими действиями либо полностью устранить, либо значительно снизить размер убытков для потерпевшей стороны и тем самым снизить размер собственной ответственности. Такое понимание вины в условиях рыночной экономики имеет важное стимулирующее значение. Различают вину умышленную и неосторожную. Гражданское правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление. Гражданское правонарушение признается совершенным по неосторожности, когда нарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий, своего поведения, либо предвидел их, но не принял соответствующих мер, легкомысленно рассчитывая на предотвращение таких последствий.

               Во-первых, правонарушение, допускаемое юридическим лицом, всегда - результат неисполнения или ненадлежащего исполнения его работниками или даже всем коллективом служебных обязанностей. Поэтому под виной юридического лица понимается вина его органов, других должностных лиц, рабочих и служащих, представителей или иных лиц, осуществляющих деятельность юридического лица в пределах установленных для них служебных прав и обязанностей. При этом не имеет значения, допущено ли нарушение отдельным лицом или коллективом в целом. Иногда вообще невозможно определить конкретную вину того или иного лица в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств юридическим лицом. В этом случае закон исходит из презумпции (предположения) вины нарушителя и устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 71 Основ). Во-вторых, поскольку предприятия, учреждения и организации составляют определенный коллектив людей, в котором много высококвалифицированных работников, специалистов, использующих необходимую технику, то возможности принять меры по предотвращению различного рода последствий нарушения обязательств у организаций значительно больше. Поэтому подходить к вопросу о вине гражданина и юридического лица с одной меркой было бы неправильно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, была предпринята  попытка рассмотреть наиболее спорные  вопросы касающиеся гражданско-правовой ответственности. Многие спорные аспекты данной темы остались без внимания, но в рамках данной курсовой работы невозможно охватить все. Наличие большого количества споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а это в первую очередь затрудняет применение права. В результате выполнения письменной работы улучшилось понимание сущности гражданско-правовой ответственности, следовательно, выполнены цели курсовой работы. Из сказанного можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Дмитриева О.В. Ответственность  без вины в гражданском праве.  Воронеж,1997

2. Покровский И.А. Основные  проблемы гражданского права.  М., 1998.

3. Римское частное право.  Учебник/Под ред. Проф. И.Б. Новицкого.М.,1996.

4. Алексеев С.С. Государство  и право. Начальный курс. –  М., 1994.

5. Тархов В.А. Ответственность  по советскому гражданскому праву.  Саратов, 

6. Черданцев А. Ф. Теория государства и права, М. 1999г. с.

7. Сборник гражданско – правовых документов. – М., 1995.