Юридические лица

Задача 1

Закрытое акционерное  общество «Мир игрушек» обратилось в  арбитражный суд с иском к  ОАО «ОТИ» о возмещении убытков  в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии.  
В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами на неопределенный срок заключен договор. Согласно ему ЗАО «Мир игрушек» (комиссионер) обязалось от своего имени реализовать потребителям товары, принадлежащие ОАО «ОТИ» (комитент) и переданные им на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, ЗАО «Мир игрушек» удержало из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенные им расходы, перечислив остаток ОАО «ОТИ». 
После окончания действия договора комиссии ЗАО осуществило потребителям возврат денежных средств, уплаченных им в период действия договора комиссии за несколько единиц товара (электоронно-механических игрушек), в которых в последствии обнаружили существенные недостатки , и предложили ЗАО забрать не качественный товар и возместить комиссионеру понесенный убытки в сумме, равной цене возращенного потребителям товара ОАО «ОТИ» отказалось выполнить данное требование. 
Разрешите дело. 

Ответ: 

Согласно ст. 1003 ГК РФ, Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. По условию задачи, комитент уведомил комиссионера о прекращении договора за 30 дней. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы, что и было сделано. В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента, либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Согласно п. 2 ст. 991 ГК РФ, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента (причина - некачественный товар), комиссионер  сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов. Таким образом, ЗАО "Мир игрушек" вправе требовать возмещение убытков в сумме понесенных затрат на возвращение денежных сумм за возвращенный потребителями некачественный товар.

Задача2

Собственник автомобиля ВАЗ-2106 А. В. Антипенко во время поездок по городу нередко передавал управление своему совершеннолетнему сыну К. А. Антипенко, имеющему водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Сын управлял автомобилем всегда в присутствии отца (без оформления доверенности в письменной форме, что допускается в данной ситуации Правилами дорожного движения). Во время одной из таких поездок К. А. Антипенко при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу другому движущемуся по ней транспортному средству. Пытаясь избежать ДТП, он врезался в припаркованный к обочине автомобиль ВАЗ-2109.

Ущерб владельцу машины составил 15 тыс. руб. 
Кто должен понести ответственность за его возмещение?

Ответ:

Согласно п.2.1.1 Правил Дорожного  Движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

• водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;
• регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
• документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
• в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
• страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В Правилах Дорожного  Движения нигде не указывается право  управления транспортным средством без доверенности даже в присутствии собственника автомобиля.  Но есть ст. 2.1.1 «обязанности водителя», где прямо предусмотрено обязательное наличие документа, подтверждающего право владения транспортным средством. Помимо доверенности водителю необходимо иметь страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (в данном случае владелец – Антипенко А.В., источник повышенной опасности – транспортное средство ВАЗ-2106) не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Так как Антипенко  К.А. владел транспортным средством  незаконно по вине Антипенко А.В., то ответственность за причиненный  ущерб они будут нести солидарно, т.к. Антипенко А.В. мог не допустить  Антипенко К.А. к управлению транспортным средством.

Список  использованной литературы:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
2. Комментарий к ГК РФ (учеб.-практ.). Части 1, 2, 3, 4 (постат.); под ред. С.А.Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М. Проспект; Екатеринбург. Институт частн. права, 2009
3. Комментарий к ГК РФ, постатейный. 3-е издание, испр., перераб. и доп. Под ред. О.Н.Садикова. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005
4. Научно-практический комментарий к ГК РФ, постатейный. Под ред. В.П.Мозолина, М.Н.Малеиной. НОРМА, 2004

5.    Постановление  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред.  от 23.12.2011) "О Правилах дорожного  движения" (вместе с "Основными  положениями по допуску транспортных  средств к эксплуатации и обязанности  должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

6. Гражданское право. (Учебник) Под ред. Алексеева С.С. (2009, 2-е изд., 528с.)
7. Гражданское право. (Учебное пособие) Рузакова О.А. (МФПА, 2004, 422с.)