Вещественные доказательства в судебном процессе

При оценке вещественных доказательств суд должен оценивать только те, которые соответствуют требованиям ГПК РФ, непосредственно им восприняты. Во время оценки доказательств должен проверяться весь ход вовлечения последних, соблюдение норм, регламентирующих процесс их получения и изучения. Особое внимание при этом уделяется устранению противоречий между доказательствами. Если устранить эти противоречия не представляется возможным, суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение вещественного доказательства. Никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства. Доказательства должны оцениваться по их свойствам. Ни одно вещественное доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы. Это особенно важно учитывать при оценке заключения экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества, и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать им решение.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Таким образом, оценка доказательств - это протекающая в логических формах мыслительная деятельность судей, заключающая в себе постановку задачи, процесс ее решения и результат решения. Правосознание судей может быть различным, зависящим от уровня подготовки судей, отношения к делу и т.д., то есть это категория субъективная и не может быть зафиксирована в качестве принципа оценки вещественных доказательств. Однако трудно признать правильным исключение закона как основы для оценки вещественных доказательств.

Правильная оценка судом вещественных доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Под оценкой вещественных доказательств понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда, направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Вещественными доказательствами  являются любые материальные  объекты, представленные в суд  лицами, участвующими в деле, а  также собранные судом по их  ходатайству либо по своей  инициативе с соблюдением действующего  порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения  могут служить средством установления  обстоятельств, имеющих значение  для дела. Ими могут быть самые  разнообразные предметы неорганического  и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный  костюм, поддельный документ, пломба  от железнодорожного вагона, продукты  питания и т.д.

В вопросах классификации вещественных доказательств единого мнения нет. Да и в ГПК РФ нет регламентации, касающейся классификации вещественных доказательств.

Классифицировать вещественные доказательства можно следующим образом: прямые вещественные доказательства (это такие доказательства, содержание которых имеет непосредственную связь с доказываемым фактом); косвенные вещественные доказательства (доказательства, имеющие многозначную связь с доказываемым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела).

Стороны, их представители должны собирать вещественные доказательства сами, но иногда им требуется помощь. Могут быть выбраны различные варианты: обращение к суду с ходатайством об истребовании вещественного доказательства по возбужденному делу, о судебном поручении, об обеспечении вещественного доказательства и т.д.

Истребование вещественных доказательств осуществляется путем оформления официального, исходящего от суда или судьи запроса. Вещественные доказательства могут быть истребованы от любого субъекта судебного процесса (за исключением самого суда, истребующего доказательство), и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных в сферу судопроизводства. После оформления и направления в их адрес запроса на вещественное доказательство данные лица становятся субъектами судебного процесса, так как у них появляется обязанность подчиниться требованию суда.

Исследование вещественного доказательства – это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Вещественные доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле.

Основным способом исследования вещественных доказательств в судебном процессе является их осмотр. Все замечания, связанные с осмотром вещественных доказательств, сделанные лицами, которым оно было предъявлено, должны быть внесены в протокол . Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях свидетелям и экспертам.

В основе оценки вещественных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, фиксируется в установленных законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменной документе – судебном решении. Никакие доказательства, в том числе и вещественные доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые материалы:

 

1. Конституция Российской  Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 05.04.2013).

2. Арбитражный процессуальный  кодекс РФ по состоянию на 01.08.2013г

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. (ред. от 02.12.2013)

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.12.2013)

5. . Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)

6. Трудовые кодекс РФ  от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

 

Научная литература:

 

1. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. №3. 2009. С - 6-10.

2. Болтенкова Ю.В. Гражданский и арбитражный процесс. Белгород: БелГУ, 2007. С - 132.

3. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С - 19.

4. Извеков Ю.Н. Составление процессуальных документов. Белгород: БелГУ, 2007. С - 18-25.

5. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс // учебник М.: Норма, 2008. С - 135

6. Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3.

7. Лейст О.Э. Сущность права. М. Зерцало-М, 2011. С - 152.

8. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб. Питер, 2008. С - 76. (Серия «Завтра экзамен»).

9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. Издательство НОРМА, 2007. С - 142.

10. Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2-3.

11. Симонян С.Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. 2010. № 9. С - 105-108.

12. Смушкин А.Б. Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс // учебное пособие. М. 2008. С - 220.

13. Смушкин А.Б. Гражданский процесс. М. Омега-Л, 2009. С - 92.

14. Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М. Бек. 2007. С - 85.

15. Треушникова М.К. Гражданский процесс. М. Городец. 2010. С - 123.

16. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права // Учебник для вузов. М. 2007. С - 213.

17. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 2008. С - 86.

18. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Рос. юстиция. 2009. № 6. С - 42-45.

19. Юдин А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию) в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М. 2011. С - 49.

20. Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. и доп. М. Инфотропик Медиа. 2012. С - 128.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Ст. 55 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.12.2013)

2 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. Издательство НОРМА, 2007. С - 142.

3 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс // учебник М.: Норма, 2008. С - 135

4 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс // учебник М.: Норма, 2008. С - 135

5 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 2008. С - 86.

6 Лейст О.Э. Сущность права. М. Зерцало-М, 2011. С - 152.

7 Смушкин А.Б. Гражданский процесс. М. Омега-Л, 2009. С - 92.

8 Треушникова М.К. Гражданский процесс. М. Городец. 2010. С - 123.

9 Болтенкова Ю.В. Гражданский и арбитражный процесс. Белгород: БелГУ, 2007. С - 132.

10 Смушкин А.Б. Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс // учебное пособие. М. 2008. С - 220.

11 Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М. Бек. 2007. С - 85.

12 Симонян С.Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. 2010. № 9. С - 105-108.

13 Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3.

14 Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права // Учебник для вузов. М. 2007. С - 213.

15 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб. Питер, 2008. С - 76. (Серия «Завтра экзамен»).

16 Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2-3.

17 Смушкин А.Б. Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс // учебное пособие. М. 2008. С - 220.

18 Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. и доп. М. Инфотропик Медиа. 2012. С - 128.

19 Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2-3.

20 Симонян С.Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. 2010. № 9. С - 105-108.