Гражданские процессуальные принципы: понятие и система

Судебное познание может  проводиться лишь в рамках соответствующего процесса, т. е. установленного законом  порядка разбирательства судебных дел. Закон заранее определяет средства получения информации об интересующих суд фактах (объяснение сторон, показания  свидетелей и др.), а также способы познания судом имеющих значение для дела фактов (допрос, осмотр и т. п.). Кроме того, судебное познание, как правило, является познанием опосредствованным.

Важная роль в установлении истины по делу принадлежит судье  или суду. Суд должен разъяснять участвующим в деле лицам их права  и обязанности. Он предупреждает  о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий (в  том числе действий, способствующих установлению истины) и в случаях, предусмотренных ГПК, содействует  участвующим в деле лицам в  осуществлении их прав. В ст. 67 ГПК  сформулированы достаточно подробные  и полезные инструкции суду по поводу того, какими критериями он должен руководствоваться  при оценке доказательств⁴⁰.

Можно без преувеличения  сказать, что многие нормы гражданского процессуального права прямо  или косвенно направлены на установление действительных обстоятельств гражданских  дел, способствуют претворению в  жизнь принципа объективной истины. Особенно это касается порядка собирания, исследования и оценки судебных доказательств, подготовки дел к судебному разбирательству, процессуального порядка рассмотрения гражданских дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций  и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установление действительных обстоятельств гражданских дел - право и обязанность суда. Разумеется, в отдельных случаях в силу определенных причин, скажем, плохой подготовки дела к судебному разбирательству  и поверхностного исследования обстоятельств  гражданско-правового спора, суд  может и не установить истины по делу. Однако здесь вступает в действие механизм процессуальных гарантий принципа судебной истины. В типичной ситуации решение будет отменено в установленном  законом порядке и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления его действительных обстоятельств⁴¹.

Принцип процессуального  равноправия сторон провозглашен в  ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законодательством  сторонам равных возможностей для отстаивания  своих субъективных прав и законных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными  процессуальными правами и несут  равные процессуальные обязанности. Истцу  не может быть дозволено то, что  не дозволено ответчику, и наоборот. В частности, стороны имеют равные права по представлению доказательств и участию в их исследовании (ч. 1 ст. 35, ст. 56--57 ГПК). Правовые возможности сторон в процессе скоординированы и во многом дополняют друг друга. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных к нему требований. В последнем случае он может активно использовать предоставленные ему законом средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска. В любой стадии процесса своим согласованным, скоординированным волеизъявлением стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принцип устности гражданского судопроизводства проявляется в  том, что судоговорение происходит обязательно в устной форме. Согласно ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено  с самого начала. Тем самым законодатель закрепляет принцип устности. Любые  письменные доказательства и материалы  в процессе "проговариваются": суду недостаточно ознакомиться с ними и предоставить такую же возможность  заинтересованным лицам - судья обязан огласить их. Также устно в судебном разбирательстве заявляются ходатайства, а заявленные в письменной форме - оглашаются. "Объяснение дела на словах необходимо: чтобы судья мог в одном живом, цельном и непрерывном действии обозреть весь материал, из которого предстоит ему извлечь убеждение в истине всех указанных сторонами событий"⁴².

Устная форма восприятия судом материалов дела проста, демократична и доступна. При устности создается  больше условий для установления действительных обстоятельств гражданских  дел и решения иных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Принцип непосредственности означает, что со всеми материалами  дела, со всеми доказательствами суд  знакомится непосредственно, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных  и проверенных в судебном заседании  доказательствах. В соответствии со ст. 157 ГПК суд первой инстанции  при рассмотрении дела обязан непосредственно  исследовать доказательства: заслушать  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть  видеозаписи.

Непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим  дело по существу, является важной гарантией  установления его действительных обстоятельств, а также независимости судей  и подчинения их только закону. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с  тем, что в отдельных случаях  непосредственное восприятие доказательств  судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В  связи с этим ГПК устанавливает  отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать  институты судебных поручений (ст. 62-63, п. 11 ст. 150 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64--66 ГПК).

Принцип непрерывности выражен  в следующих правилах: судебное заседание  по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, предназначенного для отдыха. Однако было бы неточно  определять данный принцип как необходимость  рассмотрения дела «от начала до конца  в одном судебном заседании, включая  вынесение решения по делу».

Разумеется, такой порядок  рассмотрения дела со всех точек зрения был бы предпочтительным. В то же время нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что в силу ряда объективных и субъективных причин многие гражданские дела откладываются, а порой и неоднократно. До окончания  рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства  суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК)⁴³.

Определенным исключением  из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст. 199 ГПК. В соответствии с указанной нормой решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. В  то же время составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня  окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд  должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось  разбирательство дела. Объявленная  резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями  и приобщена к делу⁴⁴.

Таким образом, можно сделать  вывод, принципы гражданского процессуального  права разнообразны и тесно взаимосвязаны. Нарушение одних принципов процесса (например, состязательности или непосредственности) неизбежно влечет за собой нарушение  и иных принципов (законности, объективной  истины и др.), а в конечном итоге - вынесение незаконного и необоснованного  судебного решения.

 

Заключение

Принципами гражданского процессуального права являются руководящие начала, четко сформулированные в Конституции РФ и главе 1 ГПК  РФ и обращенные к правоприменителю и другим субъектам права.

Принципы гражданского процессуального права - это его фундаментальные положения, которые составляют основополагающие идеи, пронизывают всю отрасль права, определяют такое построение процесса и дальнейшее его развитие, которое бы обеспечивало гарантии соблюдения прав и свобод субъектов правоотношений, которые уже возникли, либо могут возникнуть в будущем, а также способствуют и гарантируют вынесение законных и обоснованных решений.

Значение принципов гражданского процессуального права состоит в том, что в них отражены наиболее характерные демократические черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Система принципов гражданского процессуального права - целостная  совокупность принципов, отличающаяся взаимосвязанностью принципов. Система  принципов означает, что каждый принцип  самостоятелен, но не автономен. Имея собственное содержание, любой из принципов работает только во взаимодействии с другими принципами. Главное в системе принципов - связи между отдельными принципами.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г.

2.Всеобщая декларация прав человека: Принята на третей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А от 10 декабря 1948 г. М.: Элит, 2008. 40 с.

3.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005: Принята 4 ноября 1950 г. М., 2006. 38 с.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

6.Семейный кодекс Российской Федерации.

7.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Р.Ф. 1997. №1. Ст. 1.

8.О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1. //Российская газета. 1992. 29 июля.

9.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Новое изд., перепеч. с изд. 1917 г. Краснодар, 2010. 512 с.

10.Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.М., 2010. 496 с.

11.Гражданское право: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т.1. М., 2008. 622 с.

12.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008. 456 с.

13.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 532 с.

14.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2010. 480 с.

15.Гражданский процесс: наука и преподавание /Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2009. 446 с.

16.Гражданское процессуальное право: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2010. - 398 с.

17.Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. М., 2008. 376 с.

18.Основные направления развития науки гражданского процессуального права. / Под ред. Чечиной Н.А. Л., 2007. 104. с.

19.Осокина Г.Л. Гражданский процесс.Общая часть М., 2008. 752 с.

20.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 2008. 120 с.

21.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. 676 с.

22.Сахнова Т.В. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар., 2008. C. 268-271

23.Семёнов В.В. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2008. 202 с.

24.Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса. Городец. 2008. 368 с.

25.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. Питер. 2010.176 с.

26.Викут М.Л. Гражданский процесс. М.2008. 241 с.

27.Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Питер. 2010. 327 с.

¹ Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса. М., 2009. С. 34..

² Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Питер, 2010. С. 327..

³ Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса. М., 2009.

⁴ Петрученко О. В.. Латинско-русский словарь. М.: Репринт IX-го издания, 1994.

⁵ Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2009.

⁶ Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009.

⁷ Гражданский процесс: Учебник /Под ред. Яркова В.В. М.: Вольтерс Клувер, 2009.

⁸ Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009.

⁹ Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

¹⁰ Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 2007.

¹¹ Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

¹² Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 2007.

¹³ Гражданский процесс: Учебник /Под ред. Яркова В.В. М.: Вольтерс Клувер, 2009.

¹⁴ Семенов В.В. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2008.

¹⁵ Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008.

¹⁶ Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск.: Сборник научных трудов. Выпуск 2., 2009.

¹⁷ Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат , 2009.

¹⁸ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.Краснодар, 2010.

¹⁹ Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск .: Сборник научных трудов. Выпуск 2, 2009.

²⁰ Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

²¹ Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск .: Сборник научных трудов. Выпуск 2., 2009.

²²Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск .: Сборник научных трудов. Выпуск 2., 2009.

²³ Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях . М., 2010.

²⁴ Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск .: Сборник научных трудов. Выпуск 2., 2009.

²⁵ Семенов В.В. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Свердловск .: Сборник научных трудов. Выпуск 2., 2009.

²⁶ Семенов В.В. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2008.

²⁷ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2009.