Гражданский процесс

Содержание

 

1.Раскройте понятие и виды подсудности юридических лиц.   

Назовите и обоснуйте  последствия несоблюдения правил подсудности  2

2. Охарактеризуйте необходимость участия в процессе третьих лиц.  

Укажите отличия третьих  лиц от сторон и друг от друга    6

3. Задача                   10

4. Задача                   13

Список литературы                 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Раскройте  понятие и виды подсудности  юридических дел. Назовите и  обоснуйте последствия несоблюдения  правил подсудности.

 

 Подсудность - это распределение между судами полномочий на рассмотрение определенных гражданских дел.

 В зависимости от  рода подлежащих рассмотрению  дел и от территории, на которой  действует тот или иной суд,  различают следующие виды подсудности: 

• родовую (предметную);

• территориальную (пространственную).

Родовая подсудность - это  подсудность, определяющая, суд какого уровня должен рассматривать гражданское  дело. Родовая подсудность распределяет гражданские дела между судами разных уровней:

• мировые судьи;

• федеральные районные суды и военные суды;

• верховные суды республик, краев, областные суды, суды городов  федерального значения, суды автономной области и суды автономного округа;

• Верховный Суд РФ.

Каждое из указанных  звеньев судебной системы рассматривает гражданские дела строго определенного рода. Так, в соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела:

• об оспаривании нормативных  актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ;

• об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан;

• об оспаривании постановлений  о прекращении полномочий судей;

• о приостановлении  и прекращении деятельности общероссийских и международных общественных объединений;

• об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной  избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих  избирательных комиссий, комиссий референдума;

• по разрешению споров, переданных ему Президентом РФ в  соответствии со ст. 85 Конституции РФ, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, а также между органами государственной власти субъектов РФ;

• о расформировании  Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень гражданских дел, подсудных  мировому судье.

Статьи 24, 25, 26 ГПК РФ содержат правила, определяющие родовую подсудность  судов общей юрисдикции - районным судам, военным судам, а также верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Территориальная подсудность - это подсудность дела суду в  зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию судов одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на:

• общую (ст. 28 ГПК РФ);

• альтернативную (ст. 29 ГПК РФ);

• исключительную (ст. 30 ГПК РФ);

• подсудность по связи  дел (ст. 31 ГПК РФ);

• договорную (ст. 32 ГПК  РФ).

Общая подсудность определяется местом жительства ответчика. Если ответчик - юридическое лицо, то по месту нахождения его органа или имущества.

При альтернативной подсудности истцу предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суд по месту нахождения ответчика, но и в другой суд или суды, указанные в законе.

Случаи подсудности  по выбору истца перечислены в ст. 29 ГПК РФ.

При исключительной подсудности  дела определенных категорий могут  рассматриваться лишь судами, указанными в законе. Перечень исков, подпадающих  под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен  ст. 30 ГПК РФ. Помимо этого исключительная подсудность установлена также для дел, возникающих из публичных правоотношений (подача заявлений об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, государственных, муниципальных служащих, должностных лиц), и дел особого производства (например, подача заявления об усыновлении или удочерении, объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении и т. д.).

Подсудность по связи  дел состоит в том, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в  суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Статья 31 ГПК РФ устанавливает процессуальные правила, которыми следует руководствоваться при определении подсудности нескольких связанных между собой дел:

• иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся  в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца;

• встречный иск предъявляется  в суд по месту рассмотрения первоначального  иска;

• гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, подсуден суду, в  котором разбирается уголовное  дело, независимо от территориальной  подсудности гражданского иска. Если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он должен быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам о подсудности, установленным ГПК РФ (ч. 3 ст. 31).

Договорной называется территориальная подсудность, устанавливаемая по соглашению сторон (ст. 32 ГПК РФ). Однако стороны не вправе изменять при этом родовую, а также исключительную территориальную подсудность.

Под нарушением правил подсудности  следует понимать несоблюдение судом  правил как родовой, так и территориальной подсудности.

О передаче дела в другой суд в связи с нарушением подсудности  или об отказе в передаче дела в  другой суд выносится определение  суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в  другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК).

Нарушение правил подсудности  при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Охарактеризуйте  необходимость участия в процессе  третьих лиц. Укажите отличия третьих лиц от сторон и друг от друга.

 

Участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

В зависимости от стеᴨȇни заинтересованности третьи лица подразделяются на два  вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования;

2) третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно  предмета спора.

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же групᴨȇ лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик).

Правовое положение третьих лиц характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

В ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует материально-правовая заинтересованность в исходе дела.

Третьи лица участвуют в гражданском  процессе для защиты своих прав и  охраняемых законом интересов, которые  не совпадают с интересами истца  и ответчика, поскольку решение  суда, вынесенное по спору между ᴨȇрвоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.

В случае участия третьих лиц  в процессе суд сталкивается с  несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи  и взаимозависимости.

Субъекты этих материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов.

Возможность привлечения третьих  лиц в процесс по конкретным категориям гражданских дел во многом обусловлена  нормами материального права.

Участие третьих лиц в гражданском  процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. В связи с этим третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.

Участие в процессе третьих лиц  обесᴨȇчивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Закон предусматривает возможность  участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос о вступлении третьих  лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом ᴨȇрвой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

В этом случае, как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Закон предоставляет  любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обесᴨȇчения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Итак, третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного  разбирательства, вступающие в начавшийся между ᴨȇрвоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Перечисленные ограничения  связаны с тем, что третьи лица не являются субъектами спорного правоотношения: суд разбирает  спор не о их праве, а о праве сторон. Судебное решение по основному спору (спору сторон) в данном процессе субъективных материальных прав третьих лиц не затрагивает, но может повлиять на их права и обязанности по отношению к стороне, на которой они выступали. В этом отличие процессуального положения третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от сторон (истцов, ответчиков, соучастников) и третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

 Вместе с тем  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора действуют в процессе самостоятельно: они независимы от сторон не должны согласовывать свои действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача: Ответчик  по иску о взыскании алиментов  заявил, что сомневается в своем отцовстве. Судья предложил ответчику оформить встречное исковое заявление, однако ответчик отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, медицинской экспертизы и услуг адвоката.