Гражданское право

Содержание

Введение

Глава I. Понятие  источников гражданского права,  гражданское законодательство

1. Понятие источников гражданского права
2. Гражданское законодательство

Глава II. Виды источников гражданского права РФ

1. Законы (законодательные акты)
2. Подзаконные нормативные акты
3. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти
4. Нормы международного права, международные договоры
5. Постановление судебных пленумов, постановления конституционного   суда РФ, судебная практика, судебный прецедент

 

Глава III. Современные проблемы источников гражданско-правового регулирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Введение   Гражданский кодекс Российской Федерации, является одним  из наиболее важных и крупных законов  в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Опираясь на положения  Конституции, ГК определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования  различных форм собственности, организационно - правовые формы предпринимательской  деятельности, свободу договора, позволяющую  предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия  своих хозяйственных связей. Сохранив ранее сложившуюся в России систему  гражданского законодательства (общие  положения, субъекты гражданского права - граждане и юридические лица, собственность, обязательственное право), ГК включил  в эту систему ряд новых  гражданско - правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно  обновил многие ранее действовавшие  нормы гражданского права, а также  ввел регулирование, направленное на повышение  имущественной ответственности  и усиление надежности договора.

ГК предусматривает издание  ряда новых важных законов, которые  должны дополнять его положения. Некоторые из таких законов уже  введены в действие (Закон об акционерных  обществах, Закон о некоммерческих организациях), другие разрабатываются  и должны быть приняты в ближайшее  время.  По возникшим в ходе применения ГК вопросам опубликованы разъяснения  Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации. Коренное обновление гражданского законодательства России требует внимательного изучения норм нового ГК РФ  и практики их применения судами. Таким образом, значительное обновление гражданского законодательства повлекло за собой количественное и  качественное изменение источников гражданского права.

Новые формы экономических и  социальных отношений потребовали  пересмотра и изменения многих институтов гражданского права как науки. Актуальность темы источников гражданского права  на сегодняшний день весьма значительна. Происходит изменение всей законодательно-нормативной  базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники. Становление рыночных отношений  заставляет пересмотреть российские нормотворческие  органы свое отношение к международному частному  праву капиталистических  стран, как имеющих больший опыт правового регулирования в данных условиях общественного строя. «В настоящее  время со всей очевидностью растет влияние международного права не только на право международного сообщества, но и на внутреннее право государств, входящих в данное сообщество.

Особенно велика роль международного права в деле защиты прав человека, к числу которых относятся  и гражданские права».[1] Категория  «источники права» в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных  аспектах. Во-первых, к ним относят  объективные факторы, «порождающие»  право как социальное явление. В  качестве таких факторов выступают  материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике  права в материальном смысле слова.

Во-вторых, понятие источника права  связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов  государства по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических  документов. Здесь мы имеем дело с понятием источников права в  формальном или юридическом смысле слова. Необходимо отметить, что со вторым понятием источника права  чаще всего приходится сталкиваться не только в науке гражданского права, но и на практике, в повседневной жизни, ибо оно дает возможность  гражданское право с позиций  нормативного содержания и его принадлежности к конкретным субъектам — участникам гражданских правоотношений. Предмет  исследования – источники гражданского права. Объект исследования - законы (законодательные  акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных  органов исполнительной власти, комплексные  нормативные акты, нормы международного права, международные договоры, деловые  обыкновения обычаи делового оборота  и правила морали и  нравственности, постановления судебных пленумов, постановления  конституционного суда РФ, судебная практика, судебный прецедент, федеральный закон  от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном  производстве», современные проблемы источников гражданско-правового  регулирования.

Уровень исследовательности – при  написании работы использованы различные  литературные источники, в том числе  Гражданский Кодекс Российской Федерации,  законы и подзаконные акты, научно-практическая литература, решения судебных органов  Российской Федерации, статьи юристов  в печатных изданиях, теоретические  и практические знания и опыт автора работы. Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

 

1. Понятие источника гражданского права.

Термин "источник права" пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В  данном случае речь идет о форме  выражения правовых норм, имеющей  общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права  имеет важное юридическое, в том  числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике  нормы права могут применяться  для регулирования соответствующих  отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет  юридического (общеобязательного) значения.

В современных развитых правопорядках  господствующей формой (источником) права  являются нормативные акты, среди  которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической  силы. В гражданско-правовой сфере  они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства.

В прежнем отечественном правопорядке, основанном на  государственной экономике, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией гражданского законодательства.

Активное включение современной  России в мировую экономику потребовало  более полного, чем ранее, учета  в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. В  соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ и п. 1 ст. 7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права  и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права.

В сфере имущественного оборота  в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования  взаимосвязей участников широко применяются  различные международные торговые обычаи и обыкновения.

В советском гражданском праве  обычай практически утратил значение источника права (хотя законодательство придавало ему некоторую роль, отсылая в отдельных редких случаях  к "обычно предъявляемым требованиям" или, например, к обычаям морских  торговых портов). С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права (хотя сфера его использования фактически ограничена договорными отношениями).Вместе с тем признание источником права иных, кроме нормативных актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь нормы права предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания применимого к данному случаю права.

Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права правила морали и  нравственности, хотя многие из них, по существу, лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и  формализованы как по содержанию, так и по сфере применения.

В англо-американской правовой системе  роль основного источника права  выполняет судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Обычно речь идет о решениях судов высших инстанций, определенным образом систематизированных  или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики.

В качестве источника права она, по сути, предопределяет даже порядок  применения писаного, "статутного права" (statute law), т.е. законов и других нормативных  актов. В континентальной, в том  числе в российской, правовой системе  судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь  весьма велико, а в известной мере даже формализовано.

Так, высшие судебные органы вправе давать судам "руководящие разъяснения" по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения "в порядке  судебного толкования" обычно принимаются  ими в форме постановлений  их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм.

 

 

 

Эти акты не должны содержать новых  норм права, однако закрепленное ими  толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей  судебной системы, а тем самым  и для сторон различных споров. Несмотря на то, что формально они  не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания  и применения гражданско-правовых норм, безусловно, весьма велика.

Важное практическое значение имеют  и публикуемые решения по конкретным делам (прецеденты в собственном  смысле слова), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий  споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Определенным образом  ориентируя суды, а следовательно, и  участников судебных споров, в том  числе потенциальных, они таким  образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия  применения многих гражданско-правовых норм (даже при отсутствии конкретного  спора).

Не является источником права цивилистическая  доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат  доктринального (научного) толкования закона и других источников, но не имеют  обязательного характера. Они могут  быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой  предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного  юридического значения. Это же можно  сказать и о разрабатываемых  учеными-юристами на национальном и  международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах.

Не могут считаться источниками  права и индивидуальные акты, или  акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний (правовых норм). В сфере гражданского права  часто используются конкретные уставы различных юридических лиц, договоры и т.п. Эти акты обязательны лишь для тех, кто их принял (не случайно говорят, что "договор - закон для  двоих"). Поэтому они имеют значение для регулирования конкретных отношений, возникших между их участниками, в том числе при разрешении споров (разумеется, при условии  их полного соответствия действующему законодательству). Именно с их помощью  участники гражданских правоотношений могут самостоятельно организовывать и регулировать свои конкретные взаимосвязи.

Таким образом, к числу источников гражданского права следует относить как законодательство (нормативные  акты), так и международные договоры, а также торговые обычаи (а в  странах "общего права" - прежде всего  судебный прецедент). Это обстоятельство характеризует особое понимание  источника права в гражданско-правовой сфере.

1.2 Гражданское законодательство

Гражданское   законодательство   представляет    собой    совокупность нормативных  актов  (а  не  норм  права,  как  правовая  отрасль)  различной юридической силы. При  этом  охватываемые  им  нормативные  акты  во  многих случаях  имеют  комплексную,  межотраслевую  природу,   поскольку   зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы.  Даже  в  Гражданском  кодексе имеются нормы публично-правового характера, например устанавливающие  состав гражданского   законодательства .

  В    актах    гражданского законодательства гражданско-правовые  нормы  преобладают,  но  весьма  редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы.  Это  вызвано  тем,  что законодатель обычно думает о содержательной  стороне,  а  не  об  отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же  в  них  нормы  в  силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые  и частноправовые. Принципиальной  особенностью  гражданского законодательства является наличие в нем  большого  числа  диапозитивных  правил,  действующих только  в  том  случае,  если  сами  участники  регулируемого  отношения  не предусмотрят иной вариант своего  поведения.  Иначе  говоря,  такие  правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны  на  восполнение  недостающей по каким-либо причинам воли  самих  субъектов.  Такие  нормы  преобладают  в регулировании договорных отношений, т.  е.  имущественного  оборота.  В  них проявляются  особенности  гражданского  (частного)  права,  которое   обычно разрешает,  позволяет  участникам  регулируемых  отношений   самим   выбрать наиболее  приемлемый  вариант  поведения  в  общих   рамках,   установленных законом, наделяя их  для  этого  соответствующими  правовыми  возможностями.