Гражданское процессуальное право

 

Задача № 1.

Несовершеннолетние  – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причинённого партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.

Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.

Ответ:

Истец: геологоразведочная партия

Ответчики:

1. Детский дом, в лице его администрации,  в котором находится под содержанием на момент преступления Дмитриев.
2. Попечитель Саржина (его дядя) – в соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ.
3. В качестве соответчиков должны быть привлечены законные представители Сахарова и Новикова.

Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса  РФ ответственность за вред, причиненный  малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соответствующее учреждение – юридическое  лицо, если малолетний находился в  нем или был под его надзором во время причинения вреда.

Родители (усыновители) и опекуны  отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них Семейным кодексом Российской Федерации. Статья 63 Семейного кодекса РФ предусматривает как обязанность, так и ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей. Аналогичная норма предусмотрена ст. 150 СК РФ в отношении опекунов (попечителей).

Если будет  доказано, что причинение несовершеннолетними  вреда

имело место  как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и 

по вине учебных, воспитательных или лечебных учреждений, то вред

возмещается по принципу долевой ответственности  в зависимости от

степени вины каждого.

 

Задача  № 2.

Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции –  родовую и территориальную подсудность  следующих дел:

 

1. По иску Аистовой, проживающей в г. Москве, к Аистову,  проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ – исключительная подсудность, т.е. по месту расположения дачи, в Одинцовский районный суд Московской области.

 

2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г. Москве, о возвращении вреда, причинённого увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику.

Ответ: в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ – иски о возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства или по месту причинения вреда, т.е. либо по месту жительства Воронова, в районный суд г. Калуги, или по месту происшествия – в г. Тула.

 

3. По иску Грачёвой, проживающей в г. Ярославле, к Грачёву о расторжении брака. Решением суда Грачёв признан безвестно отсутствующим.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

 

4. По иску Казанского медико-инструментального завода  к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

Ответ: поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ именно Арбитражным судам подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данный иск следует направить в арбитражный суд по месту юридической регистрации ООО «Полимер», если договором между сторонами не определено иное место разрешения споров.

 

5. По иску Шмелёвой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате возгорания телевизора.

Ответ: в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ – иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Т.е. по месту жительства Шмелевой, если сумма иска до 100 тыс. руб. – мировые судьи, если более 100 тыс. – районный суд.

 

6. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погашении полученной ссуды.

Ответ: в арбитражный суд по месту юридической регистрации ответчика ООО «Факел», если договором между сторонами не определена иная подсудность.

 

7. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2010 и 2012 года рождения.

Ответ: в соответствии с ч.4 ст. 29 ГПК РФ – иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находиться несовершеннолетний, т.е. иск следует подавать по месту жительства Дроздовой.

 

8. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в деревне Лебедянь Липецкой области.

Ответ: в районный суд г. Липецка по месту нахождения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

 

9. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращённых по договору займа.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства.

 

10.  По иску Ельцовой, проживающей в г. Самара, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов.

 

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ – иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 

11.  По требованию прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарфорового завода.

Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, т.е. по месту нахождения Ломоносовского завода.

 

12.  По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, т.е. по месту жительства Григорьева, районный суд.

 

13.  По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Ответ: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ – дела об оспаривании постановлений о постановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращения их отставки – подсудны Верховному суду РФ.

 

Задача  № 3.

 

25 января 2010 года Бирюков обратился в  суд с иском своей сестры  Бирюковой к Егорову о разделе  наследства. Бирюков сообщил, что  сестра больна, поручила ему подать  в суд заявление и защищать  её интересы при рассмотрении  дела. В подтверждение своих полномочий  он представил доверенность, выданную 30 декабря 2008 года.

Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?

 

Ответ:

 в  соответствии со ст. 53 ГПК РФ - 1. Полномочия представителя должны  быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии  с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

3. Доверенность  от имени организации выдается  за подписью ее руководителя  или иного уполномоченного на  это ее учредительными документами  лица, скрепленной печатью этой  организации.

4. Законные  представители предъявляют суду  документы, удостоверяющие их  статус и полномочия.

5. Право  адвоката на выступление в  суде в качестве представителя  удостоверяется ордером, выданным  соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия  представителя могут быть определены  также в устном заявлении, занесенном  в протокол судебного заседания,  или письменном заявлении доверителя  в суде.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ - Представитель вправе совершать от имени представляемого  все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании  этого, суд должен проверить –  личность представителя, его полномочия, срок, на который была выдана доверенность. Все действия, совершаемые представителем по доверенности обязательны для  доверителя, т.е. для лица, выдавшего  доверенность. Если какие-либо из данных условий будут нарушены, представитель  не будет допущен к участию  в судебном заседании.

 

Задача  № 4.

 

Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать  ответчика подала в суд заявление  о признании права собственности  на дом. В своём заявлении она  указала, что хотя дом зарегистрирован  на имя сына, он был построен на её средства.

Судья вынес  определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи?

В каком порядке может быть рассмотрено  заявление матери ответчика?

Ответ:

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК РФ - 2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом  спора являются общие права  или обязанности нескольких истцов  или ответчиков;

2) права  и обязанности нескольких истцов  или ответчиков имеют одно  основание;

3) предметом  спора являются однородные права  и обязанности.

Истица  Желтова Т. С. Обратилась в суд с иском к Желтову К.И. расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать  ответчика, подав в суд заявление  о признании права собственности  на дом, изменила предмет иска, поданного  Желтовой Т.С., а в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК подобным правом наделен только истец. Поэтому требования матери ответчика могут быть рассмотрены судом, но в рамках отдельного судебного производства. Так же следует проверить, не пропущен ли матерью ответчика срок исковой давности при подаче иска. На основании изложенного, я считаю, что определение судьи о допуске матери ответчика в качестве соистца неправильно.