Доказательства в гражданском процессе

доказывания, полученные в  результате использования в установленном  настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

      К средствам доказывания, рассматриваемые в данной теме, относят: письменные, вещественные доказательства и заключение эксперта.

2. Для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них

письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися  стороной в процессе, третьим лицом  или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих  письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц.

      Важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса.

     Большая доказательственная сила письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, более строгая, нежели частных лиц ответственность за невыполнение своих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновников выяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачей одного или другого документа.

3. Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему

 виду, местонахождению  и т.д. могут служить средством  установления фактов и обстоятельств,  имеющих значение для дела, называются  вещественными доказательствами.

      В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или опровергаются посредством той информации, которая закреплена в письменном документе.

        Вещественные доказательства имеют важное значение в гражданском процессе, так как они играют особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

4. При   рассмотрении  гражданских   дел  суды   нередко используют

специальные познания в различных  формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло  свое закрепление в ведомственных  инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда  для установления обстоятельств, имеющих  значение для дела, необходимы специальные  познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

    Эксперт – самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания.

5. В гражданском процессе показания свидетеля служат установлению

 обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения сторон  и иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения  дела. Свидетель может быть допрошен  о его отношении к участвующим  в деле лицам, о любых обстоятельствах,  имеющих значение для правильного  разрешения дела. Фактические данные, сообщаемые свидетелем, не могут  служить доказательством, если  он не может указать источник  своей осведомленности. При оценке  показаний свидетеля учитываются  все обстоятельства, влияющие на  их правдивость и истинность, заинтересованность свидетеля в  определенном исходе дела, возможное  воздействие на него заинтересованных  в исходе дела лиц

     Подводя итоги, хотелось бы отметить, что суд не может заранее устанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать их в совокупности в соответствие с законом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.         Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – №1. – 1/0; 2004. – №188. – 1/6032.
2.          Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: [11 января 1999 г.]: с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 апреля 2011 года: [принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.]. – Минск // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. – 315 с.
3.          Гражданский кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 28 октября 1998  года, одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 19 ноября 1998 года. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – №79. – 101 c.
4.          Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: от 14 ноября 2006г.(ред. От 06.04.2011 №65-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011.
5.          Большой юридический словарь. / Под редакцией А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – Москва  // ИНФРА, 2002 г.
6.          Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Под общей редакцией Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск  // Амалфея, 2006. – 576 с.
7.          Гражданский процесс. Особенная часть: учебник для вузов. / Под редакцией Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича.  –  Минск // Амалфея, 2007. – 592 с.
8.          Гражданский процесс: Учебно – методический Комплекс / Г.Л.Бахманова. – Минск  //  ФУСТ БГУ, 2003. – 228 с.
9.          Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, – Москва // «ПРОСПЕКТ», 1997 – 263c.   
10.          Гражданский процесс. Учебник Издание третье, переработанное и дополненное / Под редакцией В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, М.Чечота. – Москва // ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996 – 480 с.
11.          Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под редакцией М.С. Шакарян. – Москва, 1998 – 210 с.
12.         Еникеев, М. И. Юридическая психология с основами общей и социальной   психологии. Учебник для вузов. – Москва // Издательство НОРМА, 2005. – 83 с.
13.         Коломыцев, В. И.  Письменные   доказательства   по   гражданским   делам.  – Москва  // Юрид. лит., 1978. – 104 с.
14.         Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск // Издательство БГУ, 1969. – 203 с.
15.          Молчанов, В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях  в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. – Москва // Библиография, 2009. – 50 с.
16.          Паращепко, В.Н., Сокол С.С, Хацук Ж.В. Гражданский процесс в Республике  Беларусь. – Минск  // «Молодежное научное общество», 2000 – 61 c.
17.          Тихиня, В. Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник  для вузов. – Минск // МНО, 2002. – 254 с.
18.          Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском   процессе. – Москва // Издательство Московского университета, 1982. – 160 с.
19.           Чугунова, Т.И. Доказательства в гражданском процессе: учебно – методическое пособие. – Брест // УО БрГУ им. А.С. Пушкина, 2010. – 29 с.
20.            Юдельсон, К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Москва  // Государственное издательство юридической литературы, 1999 г. – 183 c.
21.           Якимов, П.П. Письменные доказательства в судебной практике. Москва //  1999.  – 165 с.