Иск как средство защиты

В качестве меры по обеспечению иска по делам о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при отложении разбирательства дела в связи с примирением супругов, если суд установит, что ответчик не участвует в содержании детей и не выполняет эту обязанность, он вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (п. 4 ст. 140 ГПК). Данная мера обеспечения иска адресуется судебному приставу-исполнителю и направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных постановлений, а также по взысканию, производимому по исполнительным документам. Эта мера обеспечения иска применяется по искам об освобождении имущества от ареста.

К мерам по обеспечению иска закон относит приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ст. 140 ГПК). Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части.

Положения норм ГПК, регулирующие институт обеспечения иска, могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из административно-правовых отношений.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим.13

Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен допущенных мер обеспечения вносит на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.

Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может возникнуть в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно стеснит права ответчика.

Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло первоначальную ценность и поэтому не способно выполнить основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в дальнейшем.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на депозит суда по своему усмотрению.

Рассмотрение заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении иска имеет свои особенности. Ходатайство об обеспечении иска может содержаться как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении. Как правило, вопрос об обеспечении иска решается судьей в день подачи истцом заявления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение же ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам, угнать автомашину в иное место и т. д.

Если обеспечение иска происходит в судебном заседании, то все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в случае явки его в суд, могут давать свои объяснения по делу.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.

Поскольку исполнение определений об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, т.е. до вступления его в законную силу, то исполнительный лист передается судьей судебному приставу-исполнителю сразу же после вынесения определения. Вместе с тем в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении иска будут совершаться в другом месте.

Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска. Хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в удовлетворении иска, который ранее был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска. Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска.

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы или принесение протеста прокурором не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного (опротестованного) определения. До разрешения кассационной жалобы или протеста на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.

Институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика. Поэтому суд в необходимых случаях при обеспечении иска может обязать истца возместить убытки, причиненные ответчику обеспечением иска. Такая мера применяется по просьбе ответчика, когда последует отказ в иске, а обеспечение иска производилось по просьбе истца.

Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления. Данная мера допускается как одновременно с обеспечением требований истца, так и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено обеспечение иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Исковое  производство  не  случайно  названо  первым.  Это   основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку  большинство  требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.  Процессуальные  нормы, регламентирующие исковое производство, носят  характер  общих  правил  для всего гражданского  судопроизводства.  Если  нет  предусмотренных  законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское  дело  рассматривается     по таким правилам.

 Средством  возбуждения  искового  производства  является   иск.   Иск справедливо считается самым совершенным  средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.  Лицо,  считающее  себя  обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет  у  суда  защиты  в  установленном законом процессуальном  порядке.  Подобное  обращение  в  суд  и  получило название «иск».

 Иск является средством  и способом защиты субъективных  прав  в  случае их  нарушения  или  угрозы  нарушения,  т.е. в случае   возникновения материально-правового  спора.  Одновременно  это  и   способ   возбуждения правосудия по гражданским делам.  Иск  занимает  центральное  место  среди институтов гражданского процессуального  права.  Исковое  производство  по своему значению и объему  является  важнейшей  частью  всего  гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским  делам.

 Иск находится в  тесной  взаимосвязи  со  всеми  институтами  гражданского процессуального  права, определяет настрой  всего  регламента  рассмотрения гражданских  дел,  служит  ориентиром  правового  регулирования   судебной деятельности.

 Гражданским процессуальным  законодательством предусмотрены  следующие виды исков: иски по  предмету  (процессуально-правовая  классификация),  по характеру  спорного  материального  правоотношения   (материально-правовая классификация), по характеру защищаемого интереса.

Исходя из выше поставленной цели курсового проекта, рассмотрение иска как средство защиты право, можно сделать следующие выводы:

- исковое производство возникает в связи с  возбуждением гражданского  дела  в  суде,  т.е.  подачей  искового  заявления,  жалобы, заявления  лицом  обращающимся  в  суд  за  защитой  нарушенных  прав  или охраняемых законом интересом.

- подать иск в суд вправе совершеннолетние и дееспособные  лица.  Права недееспособных  и  несовершеннолетних  лиц  вправе  защищать  их  законные представители, т.е. родители, опекуны, попечители,  усыновители  (согласно законодательству ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников:

1. Конституция Российской  Федерации.  Комментарий  /  Под  общей  редакцией Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. —  М.: Юрид. лит., 1994
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Юристъ. – 1999. – 480 с.
3. Гражданский  процессуальный  кодекс  Российской  Федерации:  официальный текст по состоянию на 1 апреля 2011г
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
5. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Изд-во НОРМА. – 2001. – 256 с. – (Современный гражданский и арбитражный процесс).
6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.
7. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2003.
8. Жуйков В.А. ГПК РФ: порядок введения в действие //  Российская  юстиция,  №2, 2003.
9. Жуйков В.А. ГПК  РФ  и  другие  источники  гражданского  процессуального  права // Российская юстиция, №4, 2003.
10. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. 2-е изд.,  испр.  и  доп.  М.: Изд-во Тихомирова, 2002.
11. Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов,  2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 1999.
12. Куницын  А.Р.  Образцы  заявлений  и  жалоб  в  суд   (с   комментарием законодательства и судебной практики). М.: Юрист, 2002.
13. Лившиц Р.З. Трудовое право. М.: Инфра-М, 2002.
14. Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.
15. Мусина В.А. и др. Гражданский процесс. М.: Проспект, 1998.
16. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный  курс, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2001.
17. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник, 3-е  изд.,  испр.  и  доп. М.: Юриспруденция, 2003.
18. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М.: Былина, 1998.
19. Ярков  В.В.  Гражданский  процесс.  Краткое  пособие  для  подготовки  к экзаменам. М.: Бек, 2000.

 

 

 

 

1 Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Изд-во НОРМА. – 2001. – 256 с.

2 Гражданский процесс. М., 1998. С. 144-145.

3 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 3.

 

4 Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 23

5 Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 11-12

6 Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // М., 1995. С. 83.

 

7 Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.

 

8 Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов,  2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 1999.

9 Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

10 Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

 

11 Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

 

12 Гражданский  процессуальный  кодекс  Российской  Федерации:  официальный текст по состоянию на 14 ноября 2002г

13 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Юристъ. – 1999. – 480 с.