Контрольная работа по «Гражданский процесс»

В настоящее время  решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, подлежат обжалованию  в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК  РФ). Пункт 3 статьи 325 ГПК РФ также  предусматривает, что по истечении  срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, ГПК РФ не предусматривает возможности истребования прокурором материалов гражданского дела из суда до истечения срока на обжалование.

ПЕРКЕВИЧ не мог ознакомиться с материалами гражданского дела, т.к. они были истребованы прокурором, а затем - в нарушение норм ГПК РФ (ч. 2 ст. 343) отправлены в вышестоящую инстанцию до истечения срока на обжалование решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК  РФ лицам, пропустившим установленный  федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом  уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

 

Тема 25, задача 16

Укажите, в  каких из нижеперечисленных случаев  исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник  обжалует постановление судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник  обжалует решение суда, на основании  которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник  обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа;

г) должник  принес надзорную жалобу на решение  суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

е) должник  обжалует постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного  пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

и) должник  находится на шестимесячной стажировке в Великобритании;

к) в отношении  должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура  внешнего управления).

 

Исполнительное производство подлежит приостановлению в следующих случаях:

а) Подпункт 4 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Ввиду того, что обжалуется постановление о возбуждении исполнительного производства, суд вправе приостановить производство по делу.

Согласно положениям п. 1 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

 

б)  Статья 336 ГПК РФ предусматривает, что на решения всех судов в  Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство может  быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Следовательно, суд вправе приостановить производство по делу.

 

в) Статья 121 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Следовательно, суд вправе приостановить производство по делу.

г) Пунктом 4 ст. 381 ГПК  РФ предусмотрено, что в случае истребования дела судья надзорной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, судья  надзорной инстанции вправе приостановить  исполнение решения. Заявителю при этом необходимо написать ходатайство (заявление) о приостановлении исполнения решения суда. Срок приостановления – до разрешения дела в суде надзорной инстанции.

 

д) Исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, подлежит прекращению, а не приостановлению (подп. 4 п. 2  ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

 

е) Согласно подп. 3 п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Следовательно, исполнительное производство подлежит приостановлению по принятия решения по жалобе.

 

ж) Согласно подп. 4 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство может  быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В данном случае взыскателем  обжалуется бездействие судебного  пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа. Обжалование  бездействия не случит обстоятельством, влекущим необходимость приостановления производства. Оснований для приостановления исполнительного производства в данном случае не имеется.

 

з) Согласно подп. 1 п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Следовательно, исполнительное производство подлежит приостановлению по принятия решения по жалобе.

 

и)  Согласно подп. 3 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство может  быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке. Следовательно, суд вправе приостановить производство по делу.

 

к) Согласно подп. 5 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона. Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе приостановить производство по делу.

 

 

 

 

 

 

 

Тема 13, задача 15 Исковое заявление

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

Может ли судья  принять исковое заявление к  своему производству?

Вариант. Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе спорного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

 

Тема 13, задача 15

В Кировский  районный суд г.Екатеринбурга 620000, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55   Истец: Самохвалова Марина Сергеевна,  проживающая по адресу: проживающий по адресу: 620041, г.Екатеринбург,  ул. Советская, 18-9   Ответчик: Самохвалов  Алексей Леонидович, проживающий по адресу: 620041, г.Екатеринбург,  ул. Советская, 18-9   Цена  иска: 6 443 000 (Шесть миллионов четыреста сорок три тысячи) руб. 00 коп.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Екатеринбург                                                                            1 февраля 2012 года

 

22 января 2006 г. загсом Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был зарегистрирован брак между мной, САМОХВАЛОВОЙ Мариной Сергеевной и САМОХВАЛОВЫМ Алексеем Леонидовичем. Детей от брака нет.

Совместная жизнь с  Ответчиком не сложилась, поскольку  последний страдает алкоголизмом, систематически буйствует и пьет, материальной помощи семье не оказывает.

Фактически с января 2012 г. брачные отношения между  нами прекратились, разошлись и в  настоящее время живем в разных домах. Примирение между нами и дальнейшее сохранение семьи невозможно. Между тем, САМОХВАЛОВ А.Л. не согласен на расторжение брака. В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

 

В период брака мною и  Ответчиком совместно приобретено в собственность следующее имущество:

1) жилой дом стоимостью 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расположенный по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шефская, дом 242, инвентарный номер объекта 24165\51-7 со следующими характеристиками: двухэтажный; 2004 года введения в эксплуатацию; общей площадью 75,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м., вспомогательной площадью 40,6 кв.м.; материал стен – брусчатые сечением 15x15 см., имеющий служебные постройки: Беседка (литер Г5), одноэтажная, площадью 11,8 кв.м., материал стен – барьер дощатый; Гараж (литер Г), одноэтажный, площадью 19,2 кв.м., материал стен – шлакобетонные блоки 20 см.; Баня (литер Г), одноэтажная, площадью 20,5 кв.м., материал стен - брусчатые сечением 15x15 см.; Навес (литер Г2), одноэтажный, площадью 11,5 кв.м., материал стен – дощатые, обшитые с двух сторон (Техническая информация и план объекта недвижимости СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 27 декабря 2010 года, заказ № 67920) (далее – Домовладение);

2) двухкомнатная квартира  стоимостью 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп., общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью – 39,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, 18-9 (далее – Квартира);

3) спальный гарнитур  стоимостью 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., приобретенный в марте 2005 г. (Договор № 1-05 от 03.10.2005г.);

4) Кухонный гарнитур  стоимостью 18 000 (Восемнадцать тысяч)  руб. 00 коп., приобретенный в июле 2004 г. (Договор № 1-05 от 03.07.2004г.);

Общая стоимость приобретенного в браке имущества составляет 6 443 000 (Шесть миллионов четыреста сорок три тысячи) руб. 00 коп., каждому супругу полагается имущество стоимостью 3 221 500 руб.

 

В связи с тем, что  в доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, дом 242, проживаю преимущественно я, Ответчик там  бывает редко, считаю необходимым при  размере имущество передать его  мне, а Ответчику -  двухкомнатную  квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, 18-9. В настоящее время Ответчик проживает в данной квартире.