Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2015 в 11:07, контрольная работа
10 октября 2011 г. на 12 км автодороги Киясово-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежавшему Иванову Г.Н. на праве собственности были причинены механические повреждения по вине Кузьмина Ю.П., управляющего другим автомобилем. Кузьмин Ю.П., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Иванова Г.Н., под управлением Иванова А.Г., двигающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение.
В результате столкновения автомобилю Иванова Г.Н. был причинен ущерб на сумму 170 000 руб., которому страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила 120 000 руб.
Иванов обратился в суд с требованием взыскать с Кузьмина остальную сумму ущерба 50 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также размер уплаченной госпошлины.
Какому суду подсудно дело?
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Институт права, социального
управления и безопасности
Кафедра
"Гражданского права"
Контрольная работа
по дисциплине:
«Гражданский процесс»
специальности «Юриспруденция»
Вариант 2.
Задача 1.
10 октября 2011 г. на 12 км автодороги Киясово-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежавшему Иванову Г.Н. на праве собственности были причинены механические повреждения по вине Кузьмина Ю.П., управляющего другим автомобилем. Кузьмин Ю.П., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Иванова Г.Н., под управлением Иванова А.Г., двигающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение.
В результате столкновения автомобилю Иванова Г.Н. был причинен ущерб на сумму 170 000 руб., которому страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила 120 000 руб.
Иванов обратился в суд с требованием взыскать с Кузьмина остальную сумму ущерба 50 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также размер уплаченной госпошлины.
Какому суду подсудно дело?
Вводные задачи |
Выводы |
Статьи |
Материальные правоотношения |
Договор страхования автомобиля по ОСАГО Стороны договора: Истец- Иванов Г.Н.; Ответчик: - Кузьмин Ю.П.; Третья сторона – ООО «Росгосстрах» |
Ст. 929,931,932 ГК РФ. Федеральный закон № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». |
Подведомственность (вид) |
Единоличная. Суд общей юрисдикции – районный суд. |
Суд общей юрисдикции – ст. 22 ГПК РФ. ст.ст.
23 —
27 ГПК РФ, дела по искам о возмещении вреда,
причиненного ДТП, рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами в качестве
суда первой инстанции. Согласно ст. 24
ГПК РФ районным судам в качестве суда
первой инстанции подсудны все гражданские
дела, подведомственные судам общей юрисдикции,
за исключением дел, предусмотренных,
в частности, с Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П требование потерпевшего выгодоприобретате |
Подсудность, госпошлина |
Подсудность по выбору истца
Госпошлина за представительские услуги + материальный вред (60 0000) = 2 000 рублей;
Моральный вред – 300 рублей |
Ст.29 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК, при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 1. По делам, рассматриваемым Верховным
Судом Российской Федерации в соответствии
с гражданскимпроцессуальным зако 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; |
Истец материальный + др. вводные |
Истец- Иванов Г.Н.; |
Собственник автомобиля 38 ГПК РФ |
Ответчик материальный |
Ответчик: - Кузьмин Ю.П. |
38 ГПК РФ В силу того, что ООО «Росстгострах» выплатила 120 тысяч рублей, а максимальная сумму на 2011 год составляла 120 000 рублей, исковые требования за выплату недостающей сумы взыскания причиненного в результате ДТП будет предъявлена к виновнику ДТП – Кузьмину Ю.П. В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю |
Лица, участвующие в деле |
ООО «Россгострах» |
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи
11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года
№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страхователь,
к которому потерпевшим предъявлен иск,
должен привлечь страховщика к участию
в деле. По смыслу данной правовой нормы,
вопрос о возмещении вреда самим лицом,
чья ответственность застрахована, решается
в зависимости от выраженного им согласия
на такое возмещение либо отсутствия такого
намерения. В последнем случае к участию
в деле должен быть привлечен страховщик. |
Вид судопроизводства |
Исковое производство |
|
Вид иска |
Иск о присуждении |
Иск о присуждении денежной суммы за моральный и материальный вред. |
Содержание иска |
Исковое заявление о взыскании материального и морального вреда |
|
Предмет доказывания |
спорное правоотношение, в следствие которого выдвинуто требование о возмещении ущерба. |
|
Доказательства |
Материальный вред и моральный
Независимая экспертиза |
Вопрос о компенсации морального вреда при автопроисшествии может быть рассмотрен как при наличии пострадавших, так и при их отсутствии. Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. |
Задача 2.
Прокурор г. Ярославля обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что государственной инспекцией труда в Ярославской области по поручению прокуратуры г. Ярославля в сентябре 2008 г. была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ЗАО «Ярославский завод вентиляционных изделий» (далее ЗАО «ЯЗВИ»). В результате проверки установлено, что согласно штатному расписанию, утвержденному директором ЗАО «ЯЗВИ», по состоянию на 15 сентября 2008 г. количество штатных единиц составляет 133 человека, однако аттестация рабочих мест по профессиям отсутствует, так же, как и отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Полагал, что указанные обстоятельства нарушают интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц. Из искового заявления следует, что прокурор относит работников ЗАО «ЯЗВИ», права которых нарушены бездействием администрации предприятия, к неопределенному кругу лиц и именно в защиту интересов указанного неопределенного круга лиц он предъявляет свои требования.
Мог ли прокурор обратиться с данным исковым заявлением? Как должен поступить суд?
Вводные задачи |
Выводы |
Статьи |
Материальные правоотношения |
Трудовой договор |
Трудовой кодекс Российской Федерации |
Подведомственность и подсудность |
Районный суд |
Иски прокурора предъявлялись по месту
нахождения ответчика, в суд общей |
госпошлина |
Не подлежит |
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ч. 2 ст. 88 ГПК РФ указано, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. Так, статья 333.36 Налогового кодекса РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. |
Истец материальный + др. вводные |
Прокурор г. Ярославля |
353 ТК РФ В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно части четвертой статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены |
Ответчик материальный |
Администрация ЗАО "Ярославский завод вентиляционных изделий" |
Работодатель |
Лица, участвующие в деле |
Если в деле указный работники, то привлечение работников. Государственная инспекция труда |
Информация о работе Контрольная работа по «Гражданский процесс»