Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант IV

Тема 9.

Задача № 26. Определите подведомственность следующих жилищных споров: 

а) по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Решение: Данное требование Рябченко подведомственно суду общей  юрисдикции.  Статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) предусматривает, что  защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.  22 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

 Защита жилищных  прав в административном порядке  осуществляется только в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение,  принятое в административном  порядке, может быть обжаловано в судебном порядке (п.2 ст. 11 ЖК).

б) по требованию Сомова к администрации г. Екатеринбурга  о признании незаконным отказа в  приватизации квартиры (квартира находится  в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры).

Решение: Данное требование Сомова подведомственно суду общей юрисдикции. В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 22 ГПК дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК. Согласно ст. 245 ГПК Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым, в частности относятся дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

в) по требованию Сельдереева  к Соломатову о выселении из самоуправно  занятой квартиры в доме жилищно-строительного  кооператива.

Решение: данный  иск  из жилищных правоотношений подведомственен суду общей юрисдикции согласно пп.1 п.1 ст. 22 ГПК исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

г) по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство  жилья  как нуждающемуся в улучшении  жилищных условий.

Решение:  Данное требование подлежи рассмотрению в административном порядке, т.к. согласно п.2 ст. 11 ГК  защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 3 ст. 52 ЖК принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Таким образом, Лукину необходимо обратиться в орган местного самоуправления по месту жительства  для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с пп.4 п.1 ст. 56 ЖК граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. 

 

Тема 7.

Задача № 7.  Определите цену иска и государственную пошлину:

а) иск о взыскании  долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворен полностью;

Решение:  Согласно п. 1 ст. 22 ГПК исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматривают и разрешают суды.  В  соответствии с п. 1 ст. 91 ГПК по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В данном случае эта сумма составляет 10,3 млн. руб. Исходя из анализа статей  23,24,25,26 и 27 ГПК следует вывод, что данные исковые требования подсудны районному суду в соответствии со статьей 24 ГПК. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК  государственная пошлина по  делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000  рублей, но не более 60 000 рублей. Расчет государственной пошлины в данном случае следующий:

10300 000- 1 000 000=9 300 000, т.е. сумма , превышающая 1 000 000 руб. составляет 9 300 000 руб.

9 300 000×0,5%/100% =46 500 руб.

13 200+46 500= 59 700 руб. Таким образом, государственная пошлина по данному иску составит 59 700 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК государственная пошлина подлежит уплате до подачи искового заявления.  В соответствии с требованиями пункта 1 статьи  98 ГПК понесенные по делу расходы будет нести ответчик.

 

б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем, если суд присудил взыскивать по 300 руб. ежемесячно.

Решение: Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 ГПК суды рассматривают  и разрешают исковые дела с  участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.  В соответствии с  подпунктом 4 пункта 1 статьи 91 ГПК цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, т.е. 1500×4%=60руб. Однако в силу пункта 3 статьи 333.36 НК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Положения статьи 333.19 НК  применяются с учетом положений статьи 333.20  НК (п. 2 ст. 333.19НК). Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой, 25.3 НК  государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно пункту   1    статьи 103      ГПК    издержки,    понесенные  судом   в   связи  с     рассмотрением дела,   и        государственная        пошлина,      от     уплаты    которых   истец

был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК, пункта 8 статьи 333.20, а также пункта 2 статьи 103 ГК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

 

в) иск о взыскании  алиментов на содержание несовершеннолетнего  ребенка (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8 700 руб.), иск удовлетворен;

Решение:  Поскольку  в данном случае заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего  ребенка, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, то в соответствии со статьей 122 ГПК  данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 ГПК дела о выдаче судебного приказа относятся к компетенции мирового судьи, в том числе и дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (подпункт 4 пункта 1 статьи 23 ГПК). Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 333.19 НК  при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет  100 рублей. Положения  статьи 333.19 НК  применяются с учетом положений статьи 333.20  НК (п. 2 ст. 333.19НК). Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой, 25.3 НК  государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Положения статьи 333.20 применяются с учетом положений статьи 333.36 НК. Согласно  пункту 2 статьи 333.36 НК  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.   Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 

г) иск о признании  права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска. Изменится ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию?      Решение: данное дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства на основании  подпункта 6 пункта 2статьи и подпункта 1  подпункта 6 пункта 1  264 и 262 ГПК. Из анализа статей 23,24,25,26 и 27 ГПК следует, что данное дело подсудно районному суду.  В соответствии с подпунктом 8  пункта 1 статьи 333.19 НК государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в порядке особого производства составляет 200 рублей.          В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 91 ГПК цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.  Таким образом, если  дом будет принадлежать предприятию то, может измениться его балансовая стоимость, следовательно, изменится и цена иска, но государственная пошлина не измениться, поскольку не изменится вид судопроизводства.

 

д) иск о взыскании  авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ.

Решение: Из анализа статей 23,24,25,26 и 27 ГПК следует, что данное дело подсудно районному суду.  В соответствии с  абз.2 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 91 ГПК цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, т.е. цена иска составит 24×100=2400 рублей. Часть удовлетворенных исковых требований составит 20×100=2000 рублей. Данное дело  имеет имущественный характер, поэтому расчет государственный пошлины производится  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК, согласно которому  при подаче искового заявления при цене иска до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Расчет:2400×4%=96-сумма государственной пошлины. Однако сумма пошлины, подлежащей уплате в соответствии с НК составит 400 рублей. Иск удовлетворен частично,  поэтому указанные в  статьи 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, 2000×100:2400= 83% - доля удовлетворенных исковых требований. 400×100:2400=17% - доля неудовлетворенных исковых требований.        В соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НКгоспошлина подлежит уплате в размере не менее 400 рублей  Расчет судебных расходов для ответчика:400×83%=332 (руб.) Расчет судебных расходов  для истца: 400×17%=68 (руб.)

 

е) иск комиссии по делам  несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении  двух общих детей и одного ребенка  Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил;

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае? 

Решение: Из анализа статей 23,24,25,26 и 27 ГПК следует, что данное дело подсудно районному суду.   Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 333.36 НК  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.    В соответствии с  подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК  в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию  судом с ответчиков Ратниковых.  Согласно пункту 2 статьи 333.20 и статье 333.41 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

 

Тема 19.

Тема № 23. Лопуховский О.А. обратился  в Верховный Суд РФ с требованием  о признании незаконными абз. 2 и 3 п. 19, абз. 1 п. 20 и абз. 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. постановления от 14 января 2002 г. № 12) в части предоставления услуг телефонной связи лишь при наличии регистрации по месту жительства, сославшись на то, что оспариваемые пункты правил, которыми устанавливается требование о необходимости регистрации по месту жительства при получении услуг телефонной связи, противоречат Конституции РФ, ГК и Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Правительство РФ, закрепив своим  правовым актом регистрацию по месту  жительства в качестве обязательного  условия реализации прав граждан  на заключение договора об оказании услуг  телефонной связи, без законных оснований  ограничило их права, в связи, с чем оспариваемые пункты правил не могут являться законными.