Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Гражданский процесс

Вариант 8.

Теоретические вопросы

 

Содержание:

 

Теоретическое задание:

8. Обеспечение доказательств

18. Иск: понятие и элементы

28. Изменение предмета или основания иска

38 Доказательства: понятие  и виды

Практическое задание:

8. Составить определение об оставлении заявления без движения

18. Составить исковое заявление о признании незаключенным договора

 

8. Обеспечение  доказательств.

Субъекты доказывания  имеют право просить суд об обеспечении доказательств, если есть опасения, что их представление сделается  впоследствии невозможным или затруднительным (ч. 1 ст. 57 ГПК). Имеются в виду случаи, когда доказательствами по делу выступают  быстропортящиеся продукты; когда свидетель тяжело заболел и не исключено, что он умрет, т.е. в тех случаях, когда есть основания полагать, что доказательства будут уничтожены или утрачены. Таким образом, лицо, которое ходатайствует об обеспечении доказательств, должно доказать, что впоследствии получение доказательства может стать невозможным или затруднительным.

Так как ст.57 ГПК устанавливает, что обеспечение доказательств  судом производится с момента  возбуждения гражданского процесса, судья вправе принять меры по обеспечению  доказательств и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и на стадии судебного разбирательства, если в этом возникнет необходимость. В постановлении Пленума подчеркивается, что круг доказательств, которые  могут быть обеспечены, законом не ограничен.

Заявление с просьбой об обеспечении доказательств подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, т.е.' это не обязательно тот же суд, в производстве которого находится  дело. В заявлении следует указать доказательства, которые нужно обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Обеспечение доказательств осуществляется в соответствии с нормами ГПК (в противном случае при рассмотрении дела материалы, полученные с нарушением правил, установленных ГПК, могут быть признаны не имеющими силы доказательств) и выражается в совершении ряда процессуальных действий (например, осмотр вещественного доказательства или допрос свидетеля).

О времени и месте обеспечения  доказательств извещаются заявитель  и другие лица, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления об обеспечении  доказательств. Протоколы и все  собранные в порядке обеспечения  доказательств материалы пересылаются затем в суд, рассматривающий  дело (ч.2, 3 ст.59 ГПК).

Обеспечение доказательств  не следует путать с получением письменных доказательств в целях предполагаемого  процесса. Например, получение выписки  из истории болезни о прохождении  лечения по поводу приступа стенокардии, который имел место после отказа банка выплатить внесенные суммы  гражданином-инвестором, – письменное доказательство, предусмотрительно  полученное гражданином самостоятельно. Но в данном случае речь не идет об обеспечении  доказательств, ибо последнее предполагает действия официально уполномоченных органов (нотариуса или суда).

Нотариусы имеют право  заниматься обеспечением доказательств  до возбуждения гражданского дела в  суде. В целях обеспечения доказательств  нотариусы могут провести осмотр письменных и вещественных доказательств  на месте, допрос свидетеля и назначить  экспертизу в соответствии с нормами  ГПК. Так же, как и судья, нотариус обязан известить о времени и  месте обеспечения доказательств всех заинтересованных лиц. Однако их неявка не препятствует обеспечению доказательств. Допустимы действия, направленные на обеспечение доказательств, и без извещения заинтересованных в этом лиц в случае, когда определение круга участвующих в деле лиц затруднительно или в случаях, не терпящих отлагательства. Например, в случае дорожно-транспортного происшествия лицо может обратиться к нотариусу с просьбой засвидетельствовать факт неработающего светофора или открытого люка, так как в последующем светофор может быть отремонтирован, а люк закрыт.

Очевидно, что нотариус должен предупредить свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложных соответственно показаний или  заключения, а свидетеля еще и  за отказ от их дачи. Если же эксперт  или свидетель не явятся по вызову нотариуса на место проведения действий, направленных на обеспечение доказательств, нотариус сообщает об этом суду по месту  их жительства для принятия мер, предусмотренных  ст. 62, 76 ГПК.

 

18. Иск: понятие и элементы.

Иском в гражданском процессе называется «обращение истца (предполагаемого  носителя субъективного материального  права) к суду с просьбой рассмотреть  материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес»¹. Это «средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам».  Данное определение иска является процессуальным. В материальном смысле под иском подразумевается материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска.

В каждом иске нужно различать  его составные части, которые  определяют содержание иска и являются средством индивидуализации каждого  конкретного иска, так как именно по своим составным частям (элементам) один иск отличается от другого.

Иск как всякое явление  объективной действительности имеет  внутреннюю структуру, т.е. содержание. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием.

Значение выделения  элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество  исков определяется совпадением предмета, основания. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В-третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку. В-четвертых, помогают конкретизировать имеющие значения обстоятельства по делу и построить защиту против иска, дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по  конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда.

В теории гражданского процессуального  права общепризнанным является существование  двух элементов иска: предмета и  основания. И в гражданском процессуальном законодательстве указываются эти  два элемента иска. Но, надо отметить, что, так же как и категория  «понятие иска», «элементы иска»  находятся «в центре» дискуссии  о количестве элементов иска.

Выделяют следующие элементы иска:

Содержание иска;

Юридическая квалификация иска;

Стороны иска.

Предмет иска составляет материально-правового  требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная  в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец. В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска могут быть:

а) спор о наличии или  отсутствии материального  правоотношения между истцом и ответчиком;

б) спор об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

в) спор об изменении или  прекращении существующего между  сторонами правоотношения.

Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено  под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового  требования, составляющего предмет  иска. В свою очередь, предмет обуславливает  содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или  отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или  прекращение спорного  правоотношения делает необходимым судебное преобразование решение суда.

 

28. Изменение предмета или основания иска.

Право определять и изменять предмет или основание иска, уменьшать  или увеличивать требования принадлежит  только истцу (заявителю) (ст.34 ГПК). Суды не вправе по своей инициативе изменять предмет или основания исковых  требований. Напротив, в обязанность  суда входит рассмотрение иска по тому предмету и по тем основаниям, которые  заявлены. Если суд не проверит все  доводы истца, то одно или несколько  оснований заявленного иска останутся  без рассмотрения. Судебное решение  в этом случае подлежит отмене, поскольку  оно не основано на всестороннем и  полном выяснении обстоятельств  дела.

Причем, следует особо  обратить внимание на тот факт, что  можно менять что-то одно - или предмет, или основание. Закон не предоставляет  возможности истцу (заявителю) изменять в процессе рассмотрения спора вместе (в совокупности) и предмет, и основание  спора.

Предусмотренное ч.1 ст.37 АПК  право истца изменить основание  или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения суда первой инстанции. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после  отмены решения кассационной или  надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Под увеличением размера  исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом  заявлении. Увеличение размера исковых  требований не может быть связано  с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Объединение требований, связанных  между собой. В соответствии со ст.128 ГПК и ст.105 АПК истец вправе объединить несколько требований, связанных  между собой. В практике имели  место различные подходы к  проблеме оценки связанности требований. Поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что соединение нескольких требований может иметь место, когда  они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным. Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

 

 

 

38. Доказательства: понятие и виды.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

Для того чтобы суд признал  ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать  признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК.

Первый признак определяет сущность доказательств и указывает  на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в  предмет доказывания. Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах.

Доказательства - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств  дела. ГПК выделил две группы таких  обстоятельств:

1) обстоятельства, обосновывающие  требования и возражения лиц,  участвующих в деле;

2) иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения  и разрешения дела.

Первая группа обстоятельств  очерчивает предмет доказывания  по делу, в который входят факты  материально-правового характера, указанные  в иске и в отзыве на него; вторая - определяет важность установления для  разрешения спора и иных обстоятельств.

Иными обстоятельствами могут  быть обстоятельства, характеризующие  достоверность или недостоверность  получаемой информации, например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания  по делу, но его установление позволяет  верно оценить полученное заключение и т.д.

Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, - косвенные. Это  могут быть обстоятельства, которые  необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие  обстоятельств для приостановления производства по делу и т.д.). Так, для принятия мер по обеспечению иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.