Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

показания, выступать в  суде и заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Порядок исследования доказательств в суде. Судебные прения и заключение прокурора в судебном разбирательстве.

 

     Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Определение   закона,   которым   следует руководствоваться при  разрешении дела, и установление правоотношений сторон. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

Действия  судьи при подготовке дела к судебному  разбирательству 
- Разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 
- Опрашивает   истца  или  его  представителя по существу   заявленных  требований  и  предлагает, если необходимо, представить дополнительные доказательства;                                       
- Опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие   имеются  возражения   и   какими доказательствами они могут быть подтверждены;

- Разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих  лиц  без  самостоятельных требований,   а   также   разрешает  вопросы о замене  ненадлежащего  ответчика,  соединении   и разъединении исковых требований, о вызове свидетелей,   о   привлечении специалиста, переводчика;

- Принимает   меры  по  заключению  сторонами  мирового  соглашения и разъясняет сторонам их право на обращение в третейский суд;

- Извещает о времени и месте разбирательства  дела  заинтересованных  в  его  исходе  граждан  или организации;

- Назначает экспертизу и эксперта для ее проведения;

- Истребует от организаций или граждан доказательства, которые  стороны   не   могут  предоставить самостоятельно.

В случаях, не терпящих отлагательства,  проводит  с  извещением   лиц,  участвующих   в осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

- Направляет судебные поручения;                                                                    
- Принимает меры по обеспечению иска;                                                               
- Разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

- Совершает иные необходимые процессуальные действия;

- Выделяет  одно  или  несколько  соединенных  исковых  требований   в   отдельное   производство,  если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно;

- Объединяет с учетом мнения сторон несколько однородных дел, в которых участвуют  одни  и  те  же  стороны, либо несколько дел  по  искам  одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному  ответчику в одно  производство  для  совместного   рассмотрения  и  разрешения,   если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и  разрешению дел.                

 Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 
- Истец или его представитель:                                                                     
- передает ответчику копии доказательств;                                                           
- заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно. 
Ответчик или его представитель:                                                                  
- уточняет исковые требования истца и их фактические основания;

- представляет  возражения в письменной форме относительно исковых требований;                      
- передает истцу и судье доказательства, обосновывающие возражения против иска;

- заявляет ходатайства  об  истребовании    доказательств,   которые  он    не   может    получить  самостоятельно.                                                                            
Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

 Предварительное судебное заседание.

     По сложным делам с учетом мнения сторон судья  может назначить срок  проведения предварительного  судебного заседания, выходящий за пределы установленных сроков рассмотрения и разрешения дел.

     В  предварительном   заседании  может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

     При установлении факта пропуска без уважительных причин  срока  исковой   давности   или   срока обращения  в суд судья принимает решение об  отказе в иске  без  исследования  иных  фактических обстоятельств по делу (решение может  быть  обжаловано в апелляционном или кассационном порядке).

О проведенном предварительном  судебном заседании не позднее чем  через  3  дня  после  проведения заседания составляется протокол.

Статьи 63, 106, 112, 144 Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей:

1. Лица, участвующие в  деле, обязаны известить суд о  причинах неявки и представить  доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в  судебное заседание кого-либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

     В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и извещенных о времени и  месте судебного заседания, если  ими не представлены сведения  о причинах неявки или суд  признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных  причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие. 
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить  разбирательство дела по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи  с неявкой его представителя по уважительной причине. 
Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков:

1. В случае неявки в  судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков  суд выслушивает мнение лиц,  участвующих в деле, о возможности  рассмотрения дела в отсутствие  свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

     Отсутствие эксперта в судебном заседании может служить основанием для отложения дела, если при ознакомлении с письменным заключением возникли сомнения в полноте проведенного им исследования, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от эксперта. Аналогичны основания для обязательного присутствия в судебном заседании специалиста. 
     Роль переводчика в процессе трудно переоценить, поскольку от него зависит реализация процессуальных прав лиц, участвующих в деле, но не владеющих языком судопроизводства. Согласно нормам статьи 162 ГПК переводчик переводит показания, объяснения, заявления таких лиц, а для них осуществляет перевод показаний, объяснений, заявлений других участников процесса, а также всех необходимых документов, включая определения и решение суда. 
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных ФЗ МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Вопрос 34. Допрос свидетелей в судебном заседании.

Ответ 34. 1. Для объективности последующей оценки показаний свидетеля, а также создания благоприятных условий для их изложения каждый свидетель допрашивается отдельно.

     Выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. Далее по предложению председательствующего свидетель в форме свободного рассказа сообщает все, что ему известно об обстоятельствах дела. При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК. Согласно указанной статье ГПК депутаты законодательных органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

2. После рассказа свидетеля  об обстоятельствах дела ему  с целью уточнения, конкретизации,  устранения пробелов и противоречий  в показаниях, выявления источников  сообщенной информации задаются  вопросы в очередности, определенной данной статьей.

     Судья не ограничен требованиями очередности и вправе в порядке уточнения, разъяснения и т.п. задавать вопросы свидетелю в любой момент допроса. Однако это должно сочетаться с принципом состязательности сторон в процессе. 
3. Необходимость вторичного допроса свидетелей обусловлена, как правило, наличием расхождений в их показаниях с данными, полученными при исследовании иных доказательств, возникновением сомнений в достоверности сообщенных ими сведений, а также неполнотой ранее данных показаний.

     Одновременный допрос двух или более свидетелей относительно одних и тех же обстоятельств проводится с целью выявления противоречий в их показаниях. При этом с разрешения суда свидетели могут задать вопросы друг другу. 
4. По общему правилу по окончании допроса свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не давали показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок установлен в отношении несовершеннолетнего свидетеля (см. ч. 3 ст. 179 ГПК).

Статьи 178 – 180.

Вопрос 35. Порядок исследования доказательств  в суде. Судебные прения и заключение прокурора в судебном разбирательстве.

Ответ 35. Статья 181. Исследование письменных доказательств

     Согласно ст. 71 ГПК к письменным доказательствам относятся документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи. Суду письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще оформленных копиях. Письменные доказательства по делу могут быть положены в основу решения лишь при условии их исследования (следовательно, оглашения) в ходе судебного разбирательства. Так, письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и специалистам.

     Лица, участвующие в деле, их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания. 
     Если письменное доказательство не может быть приобщено к делу, то в протоколе судебного заседания описывается его форма, реквизиты и подробно излагается содержание сведений о фактах, имеющих отношение к делу.  
Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан. 
     Нормы данной статьи отвечают конституционной норме, в силу которой любой гражданин имеет право на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции). Следовательно, только при согласии гражданина возможно оглашение в открытом судебном заседании корреспонденции, носящей для него личный характер.

     Согласие автора корреспонденции и адресата отправления должно быть четко выражено в письменной либо устной форме. Согласие или возражение заносится в протокол судебного заседания. Согласие необходимо не только на оглашение и исследование в открытом заседании всего документа личного характера, но и части его. Отсутствие согласия - препятствие к судебным действиям. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в которое в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГПК допускаются лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 
Статья 183. Исследование вещественных доказательств.

1. Порядок исследования  вещественных доказательств включает  их осмотр и предъявление участвующим  в деле лицам, их представителям, при необходимости - свидетелям. Если для оценки вещественного  доказательства требуются специальные  познания, то оно предъявляется  экспертам и специалистам. Далее  все указанные лица вправе  высказать свои суждения, дать  пояснения относительно фактических  данных, сведения о которых были  получены в результате проведенного  исследования.

     Участники осмотра также могут обратить внимание суда на определенные обстоятельства, связанные с осмотром, что обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания.

2. ГПК допускает осмотр  вещественных доказательств по  месту их нахождения (см. ст. 58 и  коммент. к ней). Протоколы, составленные  на месте осмотра вещественных  доказательств, подлежат обязательному  оглашению в судебном заседании.  После того, как их содержание  доведено до сведения участвующих  в деле лиц, последние могут  дать соответствующие объяснения.