Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Задача 1.

А) ООО «Извоз», так как ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое  лицо или гражданина может быть возложена  обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Б) В.С. Медведев, так как в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В) Правом требовать отмены усыновления ребенка  в соответствии со ст. 142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если  такое требование заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п. 1 ст. 56 СК РФ, т.е органом опеки и попечительства и прокурором.

Г) В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски  об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются  к должнику и взыскателю.

Д) В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа РФ или их должностных лиц, возложена  на Министерство финансов РФ. От имени  Министерства финансов РФ по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3 ст. 125 ГК РФ).

Приказом Министерства Финансов РФ № 114н и Федерального казначейства № 9н от 25 августа 2006 года  «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ» на Управления федерального казначейства по субъектам РФ (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация ведения в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей, выданных Министерством Финансов РФ, представление в судебных органах интересов Министерства Финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ.

 

Задача 2.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Основное  содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила:

- исследование  доказательств осуществляется сторонами;

- стороны  равны в правах (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);

- суд  руководит процессом, создавая  необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

- разрешает  дело суд.

Реализация  данного принципа приводит к тому, что:

- суд  или судья оставляет заявление  без рассмотрения, если стороны,  не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ);

- каждая  сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);

- в случае  если сторона, обязанная доказывать  свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее  доказательства и не представляет  их суду, суд вправе обосновать  свои выводы объяснениями другой  стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ);

- признание  стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ);

- после  доклада дела председательствующий  должен выяснить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ);

- истец  вправе изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо  отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны  могут окончить дело мировым  соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);

- при  признании ответчиком иска и  принятии его судом принимается  решение об удовлетворении заявленных  истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ);

- ссылка  лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339 ГПК РФ); и др.

В данном случае каждая сторона представила  достаточные доказательства своей позиции. Но, в связи с тем, что для истца представить материалы уголовного дела, находящегося  в районном управлении внутренних дел, затруднительно, суд, в соответствии  с п. 1 ст. 57 ГПК РФ по ходатайству истца оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении заявления суд первой инстанции должен, сохраняя беспристрастность, создать участвующим в деле лицам необходимые и равные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В частности, в случаях, когда участвующим в деле лицам представление доказательств затруднительно (в связи с нахождением этих доказательств в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются их представлять по просьбе указанных лиц, и т.п.), суд оказывает им содействие в собирании доказательств и предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуального действия.

Сохраняя  беспристрастность, необходимые условия  для всестороннего и полного  исследования обстоятельств дела создает  не только суд, но и судья (председательствующий).

Суд и  судья должны стремиться к установлению по делу истины. Истина - это свойство наших знаний об объективной действительности, определяющее их соответствие реально в прошлом имевшим место событиям.

Всестороннее  исследование обстоятельств дела означает проверку всех выдвинутых по делу предположений, изучение как изобличающих, так и  оправдывающих действия (решения) ответчика обстоятельств.

Рассмотрение  обстоятельств дела следует считать  полным, только если исследован весь предмет  доказывания, все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Верховный Суд РФ специально обращал внимание на то обстоятельство, что к числу прав, которые необходимо разъяснять истцу относится право выбора одного из имеющихся вариантов разрешения вопросов, связанных с невозможностью исполнения заключенного договора и защитой прав потребителя.

 

Задача 3.

Согласно  ст. 284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Круг  лиц, участвующих в данном деле, определен в ст. 284 ГПК РФ – гражданин С.М. Соколов, заявитель Соколова Р.Т. (мать С.М. Соколова), прокурор, органы опеки и попечительства.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.

Так как  в данном случае речь идет о постановлении  суда по уголовному делу, которым было установлено, что после совершения её сыном преступления  у него  наступило  психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. «б» ст. 97 УК РФ), данное обстоятельство не подпадает под действие п. ст. 61 ГПК РФ.  Следовательно, в данном случае необходимо назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина в соответствии со ст. 283 ГПК РФ. Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, в приведенной ситуации суд не вправе был выносить указанное решение о признании С.М. Соколова недееспособным.

 

Задача № 4

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить  решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить  решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;