Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"

      Статья 167. ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в  деле, обязаны известить суд о  причинах неявки и представить  доказательства уважительности  этих причин.

2. В случае неявки в  судебное заседание кого-либо  из лиц, участвующих в деле, в  отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается.

     В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и извещенных о времени и  месте судебного заседания, если  ими не представлены сведения  о причинах неявки или суд  признает причины их неявки  неуважительными.

     В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных  причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить  суд о рассмотрении дела в  их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

6. Суд может отложить  разбирательство дела по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи  с неявкой его представителя  по уважительной причине.

      Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в  судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков  суд выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, о возможности рассмотрения  дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный  свидетель, эксперт, специалист, переводчик  не явился в судебное заседание  по причинам, признанным судом  неуважительными, он может быть  подвергнут штрафу в размере  до одной тысячи рублей. Свидетель  при неявке в судебное заседание  без уважительных причин по  вторичному вызову может быть  подвергнут принудительному приводу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6.

Укажите порядок вступления в законную силу:

а)        решения областного суда по делу о защите избирательных прав;

б)    решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

 в)        решения районного суда о восстановлении  на работе.

Ответ

а)        решения областного суда по делу о защите избирательных прав 1. Статья 259. ГПК РФ.Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

      Избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд. 2. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, избирательные комиссии муниципальных образований, окружные, территориальные и участковые избирательные комиссии, соответствующие комиссии референдума вправе обратиться с заявлением в суд в связи с нарушением законодательства о выборах и референдумах органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностными лицами, кандидатом, избирательным объединением, политической партией, ее региональным отделением, иным общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, а также избирательной комиссией, комиссией референдума, членом избирательной комиссии, комиссии референдума. 3. С заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор. 4. С заявлением в суд о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума вправе обратиться лица, установленные федеральным законом. 5. С заявлением в суд об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума вправе обратиться: при проведении референдума Российской Федерации - Центральная избирательная комиссия Российской Федерации; при проведении референдума субъекта Российской Федерации - избирательная комиссия субъекта Российской Федерации; при проведении местного референдума - избирательная комиссия муниципального образования. 6. Заявление в суд о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации подается по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса, другими федеральными законами.

б)    решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

      Статья 253. ГПК РФ. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

 

1. Суд, признав, что  оспариваемый нормативный правовой  акт не противоречит федеральному  закону или другому нормативному  правовому акту, имеющим большую  юридическую силу, принимает решение  об отказе в удовлетворении  соответствующего заявления.

2. Установив, что  оспариваемый нормативный правовой  акт или его часть противоречит  федеральному закону либо другому  нормативному правовому акту, имеющим  большую юридическую силу, суд  признает нормативный правовой  акт недействующим полностью  или в части со дня его  принятия или иного указанного  судом времени.

3. Решение суда  о признании нормативного правового  акта или его части недействующими  вступает в законную силу по  правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет  за собой утрату силы этого  нормативного правового акта  или его части, а также других  нормативных правовых актов, основанных  на признанном недействующим  нормативном правовом акте или  воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение  о решении после вступления  его в законную силу публикуется  в печатном издании, в котором  был официально опубликован нормативный  правовой акт. В случае, если данное  печатное издание прекратило  свою деятельность, такое решение  или сообщение публикуется в  другом печатном издании, в котором  публикуются нормативные правовые  акты соответствующего органа  государственной власти, органа  местного самоуправления или  должностного лица.

4. Решение суда  о признании нормативного правового  акта недействующим не может  быть преодолено повторным принятием  такого же акта.

в)        решения районного суда о восстановлении на работе.

Статья 211 ГПК РФ. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №2

В Североуральский городской суд

Представителя истца

Иванова Ивана Ивановича

г. Североуральск ул. Олькова 20 офис 210

 

 

ХОДАТАЙСТВО

о  замене выбывшего истца его правопреемником

( в соответствии со  ст. 44 ГПК РФ)

 

 

Истец Петров П.П. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда его здоровью в результате Дорожно – Транспортного происшествия, произошедшей в г.Североуральск ул. Космонавтов 3

В настоящее время данный истец выбывает из судебного процесса в связи со смертью.

В связи с изложенным считаю, что по гражданскому делу о  возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда его здоровью в результате Дорожно – Транспортного происшествия происшествия, необходимо заменить истца на правопреемника.

Прошу выбытого истца в связи со смертью заменить на правоприемника.

 

 

09 июня 2011 года                                  представитель истца Иванов И.И.

 

Задание №3

   Мировому судье  судебного участка N 3

 Петрову П.П.

Истец:

   Иванов Иван Иванович

   Свердловская область  г. Североуральск.

   ул. Ленина 20-20  

   телефон 2-22-22

   Ответчик:

Петров Петр Петрович

   Свердловская обл. г. Североуральск

    ул. Ленина 20-21  

    телефон  3-33-33

Исковое заявление

 

Я проживаю в квартире, принадлежащей мне на правесобственности, расположенной по адресу:   ул. Ленина 20-20   Над моей квартирой этажом выше в квартире 21 по тому же адресу проживает ответчик.

 

По вине ответчика из его квартиры неоднократно производились заливы моей квартиры. Особенно сильный залив ответчиком моей квартиры произошел «_22_» апреля 2014 г., так как в тот день это продолжалось с 13.00 до14.00 часов. Вода стекала по потолку и стенам, затопив квартиру полностью и повредив потолок, стены, двери, напольное покрытие. Когда я попытался сообщить ответчику о затоплении, меня в квартиру не пустили, дверь не открыли, хотя из квартиры хорошо было слышно журчание воды из крана и что кто-то в  квартире ходит.

 

Приехавших по вызову сотрудников аварийной службы также не пустили в квартиру.

 

После каждого залива мне приходилось покупать стройматериалы и самому делать ремонт, так как нанять мастеров нет финансовой возможности. Переживания самого факта залива и процесса ремонта приносили мне каждый раз физические и нравственные страдания. Кроме того, проживание в сырой квартире после ремонта пагубно отражалось на моем здоровье.

 

По заключению эксперта Носова О.О от «22»апреля 2014г. общая стоимость ремонтно-восстановительных работ моей квартиры, с учетом стоимости строительных материалов, на дату проведения экспертизы составляет 10 000(десять тычяч) рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 2 000(две тысячи) рублей.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, 

 

прошу:

Взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 10 000(десять тычяч) рублей. Взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере 2 000(две тысячи) рублей

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000(пять тысяч ) рублей

Вызвать в суд для дачи свидетельских показаний ____________________________________.

  (Ф. И.О. и адреса свидетелей  затопления)

 

Приложение:

Копия искового заявления.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Копии актов залива квартиры.

Копия заключения эксперта.

Копия квитанции об оплате услуг эксперта.

Доверенность на представителя истца.

 

_________________________________________________________

(подпись и расшифровка  подписи истца или его представителя)

 

«27»апреля 2014г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1.Гражданский кодекс РФ 15.03.2013г.

2.Налоговый кодекс РФ 06.08.2013г.

3.Кодекс РФ об административных правонарушениях 01.09.2013 г.

4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ 02.11.2013 г.

5.Гражданский процессуальный кодекс РФ 28.12.2013 г.

6.Гражданский процесс. Учебник для вузов / под ред. В.В. Яркова  - М.: Инфотропик Медиа, 2012.

7.Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. / М.Ю.Лебедев – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.

8.Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. / А.А.Власов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.