Обязательственные правоотношения

При переадресовке  исполнения должник имеет право  исполнить обязательство лицу, указанному кредитором. Никто не вправе требовать  исполнения в свою пользу, не имея полномочий от кредитора. В целях защиты интересов  должника при переадресовке исполнения гражданское законодательство предоставляет  ему право требовать предъявление доказательств, что исполнение принимается  самим кредитором или уполномоченным на это лицом (ст. 312 ГК РФ). Ответственность  за действия третьих лиц несет  должник, кроме случаев, когда законом  установлено, что ответственность  несет само третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (ст. 403 ГК РФ).

Перемена  лиц в обязательстве связана  с заменой кредитора или должника. Замена кредитора в порядке частичного (сингулярного) правопреемства происходит путем заключения кредитором соглашения с третьим лицом об уступке  принадлежащего кредитору права  требования или на основании закона. Согласно ст. 387 ГК РФ перемена лиц в обязательстве в результате универсального правопреемства может быть: при реорганизации юридического лица или наследственном правопреемстве; по решению суда при реализации одним из собственников права преимущественной покупки, вследствие чего он заступает на место прежнего покупателя; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при переходе к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, и других случаях.

Замена  кредитора называется уступкой права  требования, или цессией. Кредитор, передающий свое право требования, называется цедентом, а принимающий  право требования - новый кредитор-цессионарий. Например, торговая фирма имеет задолженность  по кредиту перед банком, а посредническая компания приобретает эту задолженность  у банковской организации. Передача банком посреднической компании права  требовать от торговой фирмы исполнения будет цессией, банк - цедентом, а  коммерческая компания - цессионарием. В данной ситуации гражданское законодательство получение согласия должника на уступку  права требования не требует, но его  необходимо поставить в известность, т.к. исполнение, произведенное цеденту, считается надлежащим и должник, исполнивший обязательства первоначальному  кредитору, освобождается от исполнения перед цессионарием (ст. 383 ГК РФ). Права, неразрывно связанные с личностью  кредитора, не передаются третьим лицам. В качестве примера можно привести требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, которые в силу личного характера не могут быть переданы в порядке уступки прав требования (ст. 383 ГК РФ).

Уступка прав требования совершается только в той форме, которая установлена  для совершения сделки, права по которой уступаются. Если уступаются права по сделке, требующей простой  письменной формы, то данный юридический  факт осуществляется также в простой  письменной форме, а если законом  установлено требование о государственной  регистрации, то уступка прав требования закрепляется государственной регистрацией (ст. 389 ГК РФ).

Замена  должника в обязательстве представляет собой перевод долга и осуществляется только с согласия кредитора. Если при  переводе долга согласие кредитора  не испрашивалось либо был получен  отрицательный ответ, то перевод  долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным. Перевод долга  должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для совершения сделки, обязанность по исполнению которой передается (ст. 391 ГК РФ).

Обязательство считается надлежаще исполненным, если должник передал именно тот  предмет, который является предметом  этого обязательства. Предметом  исполнения обязательства называют ту вещь, работу или услугу, которую  в силу обязательства должник  обязан передать, выполнить или предоставить кредитору. Требования к предмету определяются в соответствии с условиями договора или требованиями закона, а при  их отсутствии - с обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок совершения должником действий по исполнению обязательств избирается сторонами  и именуется способом его исполнения. Если стороны не определили способ исполнения, кредитор вправе не принимать  исполнения по частям, если иное не предусмотрено  законом, условиями обязательства либо обычаями делового оборота и существом обязательства (ст. 311 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего изменения условий  или одностороннего отказа от исполнения обязательства. Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении  предпринимательской деятельности, допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства  или отказа от его исполнения в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства. Например, в  соответствии с условиями предпринимательского договора должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору  денежную компенсацию.

Место исполнения, как правило, определяется в самом  обязательстве либо вытекает из его  существа. В то же время, если при  заключении договора стороны не определили место его исполнения, местом исполнения обязанности по передаче недвижимого  имущества признается место нахождения имущества. В случае передачи товара или иного имущества, предусматривающего его перевозку, местом исполнения будет  место сдачи имущества первому  перевозчику для доставки его  кредитору (ст. 316 ГК РФ). По другим обязательствам местом исполнения признается место  изготовления или хранения имущества, если это было известно кредитору  в момент возникновения обязательства *(118). Местом исполнения по денежным обязательствам признается место жительства кредитора  или место государственной регистрации  юридического лица.

Срок  исполнения определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства  с определенным сроком исполнения и  обязательства, в которых срок определен  моментом востребования. Если обязательства  позволяют определить день его исполнения или период времени, когда они  должны быть исполнены, их относят к  обязательствам, определенным сроком исполнения. Например, продавец обязан передать вещь в течение одного месяца с момента оплаты товара, и он исполнит обязательство надлежащим образом, если вручит товар покупателю в любой из дней в пределах месячного  срока.

Когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Под  разумным сроком подразумевается период времени, обычно необходимый для  совершения действия, предусмотренного обязательством. Например, выполнение работы по договору-подряда, если не указан срок в соглашении сторон, должно быть произведено в пределах срока, обычно затрачиваемого на выполнение подобной работы.

Обязательства, которые не содержат условий о  сроке его исполнения, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. Например, если гражданин отдал во временное пользование телевизор, не оговаривая срок пользования, то предполагается, что возвратить телевизор необходимо в течение семи дней с момента  предъявления кредитором соответствующего требования. Семидневный срок применяется  и при неисполнении обязательства  в разумный срок. В то же время  по отдельным требованиям законом  допускается немедленное исполнение, например при предъявлении вкладчиком требования о выдаче банковского  вклада. При неисполнении обязательств в установленный срок возникает гражданское правонарушение, именуемое просрочкой, которую может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка должника возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вызванные просрочкой. В то же время просрочка может наступить вследствие обстоятельств, вызывающих невозможность исполнения обязательств *(119).

4. Классификация обязательств

Классификация обязательственных правоотношения может быть осуществлена по самым разнообразным основаниям, и в теории гражданского права этот вопрос носит дискуссионный характер.

С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом их экономических особенностей, т.е. по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания сторон, вступающих в договорные отношения, которое выражается:

в передаче имущества (товаров) одними хозяйственными единицами другим в собственность;

в использовании  одними хозяйственными единицами имуществ, денежных средств или работ других;

в совместной хозяйственной деятельности нескольких хозяйственных единиц *(120).

М.М. Агарков предлагает классифицировать обязательства по видам действий, составляющих содержание обязательства, в частности:

на передачу вещи должником в собственность  кредитору;

на предоставление должником в пользование кредитору  индивидуально-определенной вещи;

на передачу должником кредитору вещного  права, кроме права собственности, либо на передачу обязательственного права собственности, либо на передачу обязательственного права требования;

на совершение какой-либо работы либо оказание услуги *(121).

Советское гражданское право в зависимости  от особенностей содержания, а также  с учетом специфических черт объектов, характеристики субъектов и оснований  возникновения различало следующие  виды обязательств:

односторонние и взаимные;

обязательства, в которых должники выполняют  точно определенные действия, и обязательства  альтернативные;

обязательства, обладающие строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения;

обязательства договорные, внедоговорные и обязательства  из односторонних волевых актов *(122).

Иоффе О.С. предложил использовать комбинированный  классификационный критерий, соединяющий  экономические и соответствующие  юридические признаки:

обязательства по возмездной реализации имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, мена, пожизненное  содержание);

обязательства по возмездной передаче имущества в  пользование (найм);

обязательства по безвозмездной передаче имущества  в собственность или в пользование (дарение, ссуда);

обязательства по производству работ (подряд);

обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);

обязательства по перевозкам;

обязательства по кредиту и расчетам (заем и  др.);

обязательства по страхованию;

обязательства по совместной деятельности;

обязательства из односторонних правомерных действий (награда) ведение дел без поручения;

охранительные обязательства *(123).

Действующее гражданское право все обязательственные  правоотношения подразделяет на регулятивные и охранительные. Регулятивные обязательства регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в их нормальном состоянии, когда "его участники не отклоняются от предусмотренного нормой варианта поведения" *(124).

Охранительные обязательства призваны обеспечить охрану прав и интересов участников гражданских правоотношений от различных  нарушений. Возникновение охранительного правоотношения может явиться следствием нарушения любого, как относительного, так и абсолютного, права (например, не исполняется обязанность и  ущемляется право кредитора в  относительном правоотношении или  нарушается запретительная норма в  абсолютном правоотношении).

Смысл данной классификации можно определить как правильное отражение не только функциональной роли тех или иных правоотношений, но и способов регулирования  общественных отношений: регулятивные - непосредственно, охранительные - через  посредство особых мер или способов защиты нарушенных прав.

В зависимости  от основания возникновения все  обязательства делятся на договорные и внедоговорные. Основание возникновения правоотношения определяет его динамику или способы осуществления порождаемых им прав и их защиту в случае нарушения, а также порядок прекращения правоотношения. Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты.

Значение  такой классификации состоит  в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением сторон, участвующих в обязательстве, а  содержание внедоговорных обязательств зависит только от закона и воли одной из сторон, например деликтные обязательства. Сам факт причинения вреда (деликт) при наличии других предусмотренных законом условий является основанием возникновения обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать от причинителя или лица, которое за него отвечает, возмещения понесенного ущерба.

Если  договорные обязательства опосредуют и регулируют отношения участников гражданского оборота в процессе его нормального осуществления  и развития, то деликтные обязательства - это охранительные правоотношения, призванные обеспечить защиту имущественных прав и интересов, а также связанных с ними личных неимущественных прав и интересов граждан и организаций от всяких посягательств на них. В случае их нарушения и причинения вреда должна быть восстановлена имущественная сфера потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения *(125).

Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения, имеют своим основанием неправомерные  действия либо отражают определенное объективное неправомерное состояние. В то же время правовое регулирование  неправомерных действий или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из причинения вреда или из неосновательного обогащения, служит правомерной цели - охране собственности, имущественных  и связанных с ними личных неимущественных  прав юридических и физических лиц. Они представляют собой санкцию, применяемую к лицу, нарушившему  охраняемые законом общественные отношения, и способ восстановления этих отношений, даже когда неправомерные действия никем не совершались. Например, неправомерно уничтожается чье-либо имущество и  в связи с этим возникает обязательство  по возмещению причиненного вреда. В  данной ситуации его нельзя считать  простым дополнением правоотношения собственности, т.к. вследствие уничтожения  имущества право собственности  прекращается, поэтому возникает  новое правоотношение, в силу которого у бывшего собственника появляется право на возмещение причиненного ему  вреда. Поэтому такие обязательства  можно рассматривать как своеобразный результат преобразования других правоотношений, но они не являются дополнением последних  и носят вполне самостоятельный  характер.