Относимость и допустимость доказательств

Деление доказательств  на личные и предметные имеет практическое значение с точки зрения  различий в процессе исследования судом этих видов доказательств. Как указывает М.К. Треушников, использование личных доказательств требует учета психологических характеристик личности, особенно различных форм интереса в сообщении достоверных фактических данных¹¹.

С.В. Курылев предлагает выделить заключение эксперта в отдельную  группу смешанных доказательств, поскольку (по его мнению) процесс формирования заключения эксперта состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников – личного и вещественного¹². Вряд ли с этим можно согласиться. Для суда доказательственное значение имеют именно выводы эксперта, а не характеристики объекта экспертизы. Для уточнения заключения эксперта суд может получить заключение эксперта, а не должен самостоятельно изучать  объект экспертизы. Источником исследования суда в данном случае является сам эксперт (уровень его знаний, его опыт, обоснованность его выводов). Следовательно, заключение эксперта является скорее личным доказательством¹³.

Личные доказательства в свою очередь можно классифицировать по форме их доведения до суда на письменные и вещественные.  Легальное определение вещественных доказательств как средств доказывания содержится в ст. 73 ГПК РФ: вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Понятие вещественных доказательств основывается на определении, разработанном в науке гражданского и арбитражного процессуального права Э.Э. Коганом, М.А. Гурвичем и другими¹⁴. Авторами высказывалась точка зрения, в которой к вещественным доказательствам относились предметы, своим наличием либо внешним видом или своими свойствами удостоверяющие факты, подлежащие установлению судом.

Вещественное доказательство имеет свое содержание и свою форму. Содержанием вещественного доказательства являются те следы, свойства, признаки, которые непосредственно запечатлелись на предмете, доступны непосредственному восприятию и могут быть обнаружены путем осмотра. Наличие такой информации уже дает основание считать этот предмет относящимся к делу.

На сегодняшний день в процессуальной науке наиболее подробно представлен письменный вид доказательств. В юридической литературе сложилось мнение, что в качестве письменных доказательств могут выступать предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

В процессуальной литературе принято рассматривать деление  вида письменных доказательств по четырем основаниям:

1) по содержанию - на распорядительные  и справочно-информационные доказательства, где к распорядительным относятся  документы, изданные полномочными органами и должностными лицами и имеющие властно-волевой распорядительный характер, а к справочно-информационным - документы осведомительного характера - письма, протоколы, отчеты, акты¹⁵;

2) по форме - на простые и  квалифицированные (нотариально удостоверенные) доказательства, где простая письменная форма не требует последующего удостоверения или регистрации, а квалифицированная форма требует нотариального заверения либо государственной регистрации, совершенной в установленном законом порядке¹⁶;

3) по источнику - на официальные  и частные (неофициальные), где  официальными документами считают официальные акты органов государственной власти, должностных лиц государственного управления, учреждений, предприятий и общественных организаций, а также деловые письма, к неофициальным источникам, как правило, относят письменные доказательства, исходящие от граждан или от лиц, не связанных с выполнением каких-либо полномочий;

4) по способу формирования - на  подлинные и копии.

   В зависимости от способа формирования (образования) доказательства могут быть первоначальными и производными.

Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника (например, оригиналы документов, показания свидетеля - очевидца события, предметы, представленные в качестве вещественных доказательств). Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием или в связи с обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Производное доказательство воспроизводит содержание первоначального, являются как бы «отображением сведений об обстоятельствах дела»¹⁷. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев. В связи с этим возможны случаи искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. В судебной практике по гражданским делам производные доказательства чаще всего используются для обнаружения первоначальных, а также для их проверки. Примерами производных доказательств являются, например, копии документов, показания свидетеля, не являющегося очевидцем исследуемых судом явлений¹⁸.

Таким образом, основанием деления доказательств на первоначальные и производные служит наличие  или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации, а также отношение источника сведений о доказываемом факте к самому факту. Первоначальными вещественными доказательствами принято называть доказательства, являющиеся первоисточниками сведений о подлежащем установлению факте. Это предметы-подлинники, оригиналы. Однако изъять и исследовать предмет в натуре не всегда возможно и целесообразно. В таких случаях используются производные вещественные доказательства, т.е. различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных доказательств: 1) копии вещественных доказательств; 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен; 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования¹⁹.

Использование первоначальных и производных доказательств  в каждом конкретном случае обуславливается обстоятельствами дела. Вещественное доказательство производного характера может использоваться, если оно адекватно воспроизводит свой оригинал - его индивидуальные свойства, необходимые для установления обстоятельств дела. Производное вещественное доказательство может быть получено только в том случае, если требуется копия, слепок «свойств-доказательств», относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению в силу своего содержания, ибо понятно, что нельзя получить адекватную копию вещи, тождественной только самой себе, но можно с достаточной полнотой воспроизвести некоторые ее свойства как элементы общности нескольких материальных тел²⁰.

По характеру связи  между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность достигнуть лишь определенного вывода о существовании факта либо его отсутствии или несколько вероятных выводов²¹.

Прямые доказательства связаны с доказываемым фактом однозначной связью, непосредственно, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. То есть существование такого доказательства влечет однозначный вывод о существовании доказываемого факта. Например, заемная расписка может являться таким прямым доказательством.

Косвенные доказательства (в отличие от прямых) носят характер большей или меньшей вероятности. Их связь с доказываемым фактом носит многозначный характер. Например, квитанция о почтовом переводе может явиться косвенным доказательством наличия между сторонами договора займа.

На практике применяются  следующие правила использования  косвенных доказательств: 1) для того чтобы на основании косвенных  доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств; 2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений; 3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте²².

При отсутствии прямых доказательств косвенные  доказательства должны использоваться в совокупности. Например, свидетельство о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей. Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, – это косвенное доказательство. Факт заботы о матери ребенка может свидетельствовать о многом, а не только об отцовстве: ответчик   заботливый человек, между этой женщиной и ответчиком сложились дружеские отношения и т. д. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

Во избежание ошибок, связанных с применением косвенных  доказательств, в гражданском процессе выработаны правила: а) использовать такие доказательства можно только в совокупности; б) достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений; в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга; г) в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

В зависимости от результата оценки доказательств судом, то есть в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы выделяют в отдельную группу т.н. необходимые доказательства. Например, А.С. Козлов рассматривает в качестве необходимых доказательств, те, которые должны быть представлены в подтверждение обстоятельств дела согласно правилу допустимости доказательств. По мнению И.В. Решетниковой, к необходимым относятся доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета доказывания, без которых не может быть разрешено дело. Если стороны не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу²³.

В литературе также указывают  на возможность классификации судебных доказательств по возможности их воспроизведения (дублирования) на заменимые и незаменимые²⁴. Заменимыми являются, например. письменные доказательства, с которых может быть снята копия. Многие вещественные доказательства также являются заменимыми. К незаменимым доказательствам относятся свидетельские показания, объяснения сторон и заключение экспертов, поскольку они тесно связаны с личностью их носителя и не могут быть поэтому заменены.

В юридической литературе также встречается деление на доказательства истинности и ложности, предметные и вспомогательные, субъективные и объективные. По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска, и доказательства, подтверждающие возражения против иска. После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Обобщая изложенное выше, можно прийти к выводу, что классификация  судебных доказательств в российском процессуальном праве на сегодняшний  день четко не сформирована и этот вопрос остается дискуссионным. Однако, принимая во внимание сложившиеся мнения ряда авторов по этому поводу и средства доказывания, перечисленные в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, представляется логичным построить классификацию доказательств по схожим признакам в виде основных и дополнительных групп, которые содержат в себе обособленные виды и подвиды.

Глава 2. ОТНОСИМОСТЬ, ДОПУСТИМОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Относимость доказательств в  гражданском процессе

В любом судебном разбирательстве существенно установить, имеет ли данное доказательство значение для дела, то есть выяснить относимость доказательства. Выяснение относимости доказательств, то есть их исследование дает возможность: 1) привлечь все нужные доказательства; 2) избежать загромождения дела и судебного процесса не имеющими отношения к судебному разбирательству доказательствами и 3) обеспечить эффективное завершение судебного процесса²⁵.

Руководствуясь правилом относимости  доказательств, суд определяет объем  доказательственного материала по каждому делу, а также обеспечивает всестороннее и полное выяснение фактических обстоятельств дела с наименьшей затратой сил и средств. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

«Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств, - замечает М.К. Треушников, - суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению»²⁶.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, относимость доказательств - это наличие их значения для дела. «Относимость доказательств – мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств»²⁷.