Отчет по практике в Урмарском районном суде Чувашской Республики

Я присутствовала при рассмотрении дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил доррожного движения или правил эксплуатации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие в рассмотрении дела, исследовались доказательства.    

В ходе рассмотрения дела судья выяснил  факт совершения административного  правонарушения, виновность  лица в его совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснил другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

Рассмотрев  дело об административном правонарушении, судья вынес постановление по делу о привлечении лица в администратвному штрафу в размере 1 500 рублей.  Постановление  содержало фамилию судьи, вынесшего  постановление, дату рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение, принятое по делу решение. Постановление по делу об административном правонарушении было подписано судьей.    

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА    

Во  время прохождения мною практики было рассмотрено уголовное дело в отношении Степанова Л.Б. по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей матери , повлекшее по неосторожности впоследствии ее смерть. Обстоятельства дела были таковы. Степанов Л.Б. является инвалидом 3 группы, глухонемой, в школе не учился, жил с матерью. 07 ноября 2010 г., в период времени около 17  часов, Степанов Л.Б. нанес матери удары в области головы, живота, о чем свидетельствует заключением врача, и подсудимый полностью признавал свою вину. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей-сестрой и сожительницей обвиняемого, навещавших  мать в больнице, которая сообщила, что побои нанес сын-Степанов Л.Б, законного представителя невменяемого- орган опеки и попечительства, свидетелей, а также документами, имевшиесяся в деле. В судебном заседании участвовали прокурор, адвокат, законный представитель обвиняемого-орган опеки и попечительства, сурдопереводчик, свидетели.    

Однако  все эти данные позволяли сделать  вывод о том, что данное общественно-опасное  деяние совершил не Раков В.М., друг обвиняемого, пришедший к нему 07 ноября 2010 года, что было указано самим Степановым Л.Б. ранее в протоколе допроса следователя, а самим обвиняемым и решением в постановлении следователя о направлении дела в суд о применении принудительных мер медицинского характера к Степанову Л.Б.  В ходе судебного разбирательства Степанов Л.Б. полностью признал свою вину.     

Исходя  из этого суд определил, что Степанов Л.Б. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ и  применил к нему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. При рассмотрении данного дела были учтены все факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Считаю, что вынесенный приговор законен и обоснован.   
  
  
  
  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ     

В процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности районных судов Российской Федерации  на примере Урмарского районного  суда. Познакомилась с порядком ведения делопроизводства, изучила порядок составления отдельных официальных документов.

Производственная  практика является важным этапом в  процессе обучения, поскольку позволяет  сопоставить полученные теоретические  знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и  наработать новые.    

В заключении отчета о прохождении  производственной практики необходимо отметить, в деятельности районного  суда присутствует достаточно большое  количество профессиональных оборотов и канцеляризмов, что прослеживается в качествах изученных мной текстов. К ним относятся:

- аргументативность: как ни в какой иной речевой ситуации, в юридическом тексте доминирует мысль, а «притязания на истину» всегда должны быть аргументированы;

- интертекстуальность: юридический текст закономерно включает в себя «чужие» тексты, будь то собственно юридические документы или данные экспертизы и т.п;

 
и т.д.................