Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 16:50, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение понятие и сущности пересмотра решений, определений суда вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве.
Задачи работы
В работе есть две основные задачи:
1. Понятие и сущность пересмотра решений, определений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение общего понятия вновь открывшегося обстоятельства и его значение.
2. Порядок и особенности пересмотра решений суда вступивших в законную силу.
Введение
Глава I. Понятие и сущность пересмотра решений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве
1.1 Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам………………………6
1.2 Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру…………………………………12
1.3 Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора……………………………………………………………....17
Глава II. Порядок и особенности пересмотра решений суда, вступивших в законную силу
2.1 Действия суда надзорной инстанции после получения надзорной жалобы или представления прокурора……………………………………………..21
2.2 Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции и его полномочия……………………………………………………………27
Заключение…………………………………………………………………..36
Список использованных нормативно правовых актов и литературы
Другие авторы (В К Пучинский, С. С Москвин, И. М. Зайцев, Р Ф Каллистратова), напротив, полагают, что указания вышестоящих судов по вопросам толкования закона обязательны, исходя из того, что ст. 314 ГПК 1964 г. не запрещала этого Но отсутствие запрета в процессуальном законе не означает юридическую дозволенность поведения. Принцип «дозволено все, что не запрещено законом», относится к сфере гражданских правоотношений
Новое рассмотрение дела происходит в обычном порядке, с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства, начиная с подготовки дела к судебному разбирательству. Суд, рассматривающий дело повторно, выносит решение на основе оценки исследованных им доказательств по внутреннему убеждению, исходя из установленных обстоятельств дела на основе исследования и оценки доказательств в их совокупности и закона.
Решение, вынесенное при новом рассмотрении, может быть обжаловано на общих основаниях, независимо от мотивов, по которым было отменено предыдущее постановление.1 Таким образом, в деятельности кассационной и надзорной инстанций много общего, что предопределяется целями и задачами вышестоящих судов, осуществляющих надзор за судебной деятельностью нижестоящих судов. В частности об основаниях к отмене решений и др., в равной мере относятся к надзорному производству. Вместе с тем проверка законности решений в порядке надзора отличается от кассационной по объекту проверки, субъектам права обжалования и пересмотра, процессуальному порядку и полномочиям судов, рассматривающих дело.
Определение суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 391 ГПК).2
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному можно отметить, что решения или определения, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказаться неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны также случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное решение или определение, своевременно не обжалованное в кассационном порядке. Наконец, может возникнуть необходимость в пересмотре судебных постановлений, не подлежащих обжалованию (например, апелляционных решений, апелляционных и кассационных определений, а также определений надзорных судов).
Разработка отдельных положений судебной политики и ее корректировка в соответствии с социальными реалиями и изменениями, общественными потребностями производится президиумами судов субъектов Федерации и Верховным Судом РФ при пересмотре решений и определений в порядке надзора.
Кроме того, учреждение судебного надзора связано с необходимостью до конца устранить любые юридические ошибки в работе судов. Дело в том, что в апелляционном, кассационном порядке можно пересмотреть не все решения, поскольку Гражданским процессуальным кодексом установлен короткий срок апелляционного, кассационного обжалования (десять дней), в течение которого лица, участвующие в деле, не успевают выявить ошибочность решения, сформировать свои требования, составить жалобу, представление и подать ее в установленном порядке.
Поэтому в подобных случаях допущенные неправильности не будут исправлены в апелляционном или кассационном порядке. Нельзя также исключать и субъективные моменты (например, не все еще судьи районных судов и члены судов субъектов Федерации обладают должной профессиональной квалификацией).
В конце курсовой работы сделаем выводы о том, что тема в положенных рамках раскрыта в достаточной мере. Приведены различные подходы к одним и тем же сторонам рассматриваемого вопроса, в общем доказана актуальность вопроса на данный момент, заострено внимание на пробелах и противоречиях действующего законодательства.
Таким образом, вопрос об основаниях пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, в настоящее время является одним из центральных в теории и практике.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Российская газета" от 11 февраля 1998 г.)
1 "Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам" (Громов Н., Чечеруков С., Галкин В., "Российская юстиция", 1999, N 6
1 "Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе" (Зайцев И., "Российская юстиция", 1998, N 12)
1 Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.
с. 364
1 Гражданское процессуальное право под ред.Шакарян М.С.М.2004 С.436
22 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
33 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 436.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 76.
1 ГПК РФ.М.2004
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
3 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
42 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
3 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
4 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 437.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
1 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 78.
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
3 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 79.
3 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 79.
3 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004.С. 118.
2 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 439.
3 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 80.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 440.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 441.
3 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004.С. 119.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 442.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
2 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 443.
1 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 444.
1 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 450.
2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
Информация о работе Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам