Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 17:11, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – рассмотреть такой институт гражданско-процессуального права как подсудность гражданских дел; рассмотреть его по видам и охарактеризовать каждый из них. Работа актуальна в силу того, что, во-первых, органы государства должны действовать в пределах предоставленных им полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов, во-вторых, цель подсудности заключается в ускорении производства, экономии труда как суда, так и сторон, в уменьшении расходов по производству, способствуют концентрации всего фактического материала, необходимого для решения спорных вопросов.
Введение……………………………………………………………..2
§1. Понятие подсудности гражданских дел………………………4
§2. Родовая подсудность…………………………………………...8
§3. Территориальная подсудность и ее виды……………………12
§4. Изменение подсудности………………………………………..21
Заключение………………………………………………………….24
Список используемой литературы………………………………..25
Договорная подсудность создает много преимуществ для сторон, дополнительные удобства, поскольку законом предусмотрено их право самим избирать наиболее удобный в территориальном отношении суд.
Заключенное соглашение о
подсудности в равной мере обязательно
для сторон. Изменение условий
договора одной из сторон не допускается.
Закон не предусматривает права
стороны в одностороннем
Подсудность нескольких связанных между собой дел имеет место в том случае, когда между ними существует такая объективная связь, которая позволяет рассмотреть все заявленные требования в одном процессе.
Существование этого вида подсудности по связи требований обусловлено необходимостью своевременного и правильного рассмотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к различным ответчикам. Все заявляемые требования в этом случае вытекают из одного правового основания. Например, иск может быть предъявлен к лицам, совместно причинившим вред (ст. 1080 ГК РФ).
Согласно правилам подсудности по связи дел истцу принадлежит право предъявления иска в суд по месту жительства одного из ответчиков либо нескольких ответчиков. Право выбора суда по связи исковых требований принадлежит истцу.
Подсудность по связи исковых требований отличается от альтернативной тем, что при применении альтернативной подсудности происходит выбор стороной суда либо по месту жительства, нахождения истца, либо ответчика. При подсудности по связи дел выбор суда происходит только по признаку места жительства, нахождения ответчика (ответчиков).
Исковые требования могут
предъявляться одновременно к нескольким
организациям и гражданам-предпринимателям.
Это может иметь место, например,
при использовании товарных знаков
или фирменного наименования в процессе
предпринимательской
Встречный иск - одно из средств
защиты против основного иска. Логика
правовой природы встречного иска и
условий его предъявления такова,
что он может рассматриваться
только по месту рассмотрения основного
иска и одновременно с ним. Если преступлением
причиняется имущественный
4. Изменение подсудности.
Под изменением подсудности понимают передачу дела на рассмотрение другого суда вопреки установленным правилам о подсудности по предусмотренным законом основаниям.
Передача гражданского дела из одного суда в другой - явление исключительное. Общее правило подсудности состоит в том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Однако, как исключение, передача дела из одного суда в другой может иметь место, но лишь в случаях, предусмотренных в законе (ст. 33 ГПК), и в порядке, регламентированном нормами гражданского процессуального права.
В настоящее время существуют четыре ситуации, при которых суд передает дело в другой суд:
- если гражданское дело
было возбуждено по общему
правилу территориальной
- при его рассмотрении
выяснилось, что оно было принято
к производству в данном суде
с нарушением правил
- после отвода одного или нескольких судей замена их в данном суде становится невозможной и дело нельзя рассматривать в суде, в котором оно принято к производству;
- обе стороны заявили
ходатайство о рассмотрении
Необходимость передачи дела
закон связывает как с
В Законе установлен процессуальный порядок передачи дела из одного суда в другой. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Не дает ответа закон на
вопросы о том, по чьей инициативе
может быть передано дело в другой
суд, на каком этапе рассмотрения
дела и в каком порядке разрешается
данный вопрос. Не определяются и правила
определения компетентного суда
при наличии оснований
Невозможность рассмотрения конкретного гражданского дела судом, которому оно в силу закона подсудно, не должно означать отказ в правосудии и исключать право на правосудие по конкретному делу в ином компетентном суде.
Вопрос о передаче дела
в другой суд может быть поставлен
перед вышестоящим судом
Гарантией законности передачи дела в другой суд является возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд или, отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33).
Передача дела производится
незамедлительно после
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).5
Заключение.
Подсудность - это институт гражданского процессуального права, т.е. система норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с определением конкретного суда при предъявлении иска или заявления. В более узком смысле подсудность - размежевание компетенции между отдельными звеньями судебной системы и между судами одного звена в рассмотрении и разрешении подведомственных им гражданских дел.
В науке гражданского процессуального права различаются несколько видов подсудности: родовая (предметная) и территориальная (пространственная).
Родовая подсудность определяется в зависимости от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д. Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет разрешаться тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда.
С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность. Общим правилом территориальной подсудности является место жительство (место нахождения) ответчика.
Список используемой литературы.
1)Конституция РФ.
2)Гражданский Кодекс РФ
3)Гражданский процессуальный Кодекс РФ
4)Арбитражный процессуальный Кодекс РФ
5) Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. N 18 г. Москва «О подсудности дел, вытекающих из морских требований».
7) Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право; 2007 г.
8)Власов А. А. Гражданский Процесс Российской Федерации. Юрайт, 2003г.
9) Треушников М.К. Гражданский процесс. 2008 г.
10) Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Общая часть. 2010г.
1 Шакарян М. С. «Гражданское процессуальное право»; 2007 г.
2 Власов А. А. Гражданский Процесс Российской Федерации. Юрайт, 2003г.
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. N 18 г. Москва «О подсудности дел, вытекающих из морских требований».
4 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Общая часть. 2010г.
5 Треушников М.К. Гражданский процесс. 2008 г.