Подсудность гражданских дел судам

 

 

Содержание

Глава 1. Подсудность гражданских дел судам…………………………....….3

Глава 2. Постановления суда первой инстанции……………………………..8

Глава 3. Задача № 1…………...………………………………………………..11

          3.1 Задача  № 2……………..……………………………………………...12

Библиографический список………...………………………………………….14 

Глава 1. Подсудность гражданских дел судам

 Подсудность - распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами - установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду. Можно дать и иное определение подсудности. Подсудность - это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов. Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных районных судов; судов субъектов РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов; Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о том, какой суд будет рассматривать гражданское дело по первой инстанции, представляет определенную сложность. В этой связи в науке гражданского процессуального права различаются несколько видов подсудности: родовая и территориальная. С помощью родовой подсудности дела, подведомственные суду, разграничиваются по первой инстанции между звеньями судебной системы по вертикали, т.е. дело подсудно мировому судье, районному суду, суду субъекта Федерации, Верховному Суду РФ. Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда. И особенно необходимо подчеркнуть взаимосвязь родовой подсудности с требованием Конституции РФ ч. 1 ст. 47 о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел мировому судье. Мировые суды были созданы не только для того, чтобы как-то уменьшить нагрузку районных судов, но чтобы приблизить суды к населению, чтобы судьи знали свой участок, а люди знали своего судью. Перечень дел, подсудных мировому судье, является исчерпывающим. Если же в одном заявлении указано несколько требований, одни из которых подсудны мировому судье, а другие районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Это означает, что если мировой судья направляет дело в районный суд, то суд обязан рассмотреть его по существу и возвращать мировому судье не может. При характеристике подсудности районных судов ГПК РФ применил метод исключения. Это означает, что Кодекс подробно регулирует подсудность других вышестоящих судов, а затем указывает, что все остальные дела подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде. Поэтому я излагаю подсудность судов, вышестоящих по отношению к районным. Такими судами выступают суды субъектов РФ. К ним относятся верховные суды республики, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов Статья 25 ГПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела могут рассматриваться военными и иными специализированными судами. Законом о военных судах созданы военные суды. Для правильного определения подсудности дела военному суду необходимо принимать во внимание субъектный состав спорного отношения, чтобы в споре участвовали военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения были связаны с прохождением военной службы. Если гражданин, уволенный с военной службы, а также гражданин, проходивший военные сборы, обжалуют или оспаривают действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения в период прохождения военной службы, воинских сборов, то такие дела подсудны военным судам. Не подсудны военным судам дела по спорам между военнослужащими, так как обязательным субъектом должен быть орган военного управления или воинское должностное лицо. Военные суды имеют трехзвенную структуру. Низшее звено - гарнизонные военные суды, в которых рассматривается и разрешается основная масса дел. Подсудность дел гарнизонному суду определяется так же, как подсудность районного суда в системе судов общей юрисдикции. Гарнизонные суды рассматривают и разрешают гражданские дела, не отнесенные к подсудности военной коллегии Верховного Суда РФ или окружного военного суда. Окружной военный суд по первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной. Закон о военных судах не регулирует вопросы территориальной подсудности военных судов. Поэтому следует применять правило о подсудности ч. 2 ст. 254 ГПК РФ и подавать жалобы или исковые заявления по месту нахождения органа военного управления  или по месту жительства военнослужащего. С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность. Общим правилом территориальной подсудности является место жительство ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации. Пребывание в местах отбывания наказания, включая следственный изолятор, местом жительства не является. Если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации ст. 54 ГК РФ. В учредительных документах может быть указано и иное место нахождения. На практике им признают место нахождения органов управления юридического лица. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Место жительства  ответчика должен указать истец. Альтернативная подсудность характеризуется тем, что в случаях, предусмотренных законом ст. 29 ГПК РФ, истец может предъявить иск не только по месту жительства или нахождения ответчика, но и в другой суд по своему выбору. Часть 1 ст. 31 ГПК РФ предусматривает разновидность альтернативной подсудности: истец сам выбирает суд в случае проживания нескольких ответчиков в разных местах. Истец предъявляет иск к одному из них по его месту жительства, а другие ответчики будут привлечены, в силу связи требований, в тот же суд. Например, когда предъявлено заявление в суд к нескольким ответчикам, причинившим вред, или когда законом предусмотрена бригадная материальная ответственность. Встречный иск может быть предъявлен в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Так как ответчик защищается путем предъявления встречного иска, то его целесообразно рассматривать совместно с первоначальным иском. Стороны по первоначальному и встречному искам одни и те же. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ. Иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, предъявляются и рассматриваются в суде, где разрешается дело между истцом и ответчиком об этом же предмете. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Статья 33 ГПК РФ устанавливает общее правило, согласно которому суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен разрешить его по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако процессуальный закон допускает возможность передавать дело на рассмотрение другого суда. В ходе судебного разбирательства, а иногда и сразу после принятия заявления могут выявиться обстоятельства, свидетельствующие о том, что принятое дело целесообразно или необходимо рассмотреть в каком-либо другом суде. В части 4 ст. 33 ГПК РФ установлено правило о том, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Употребление в законе оборота «должно быть принято к рассмотрению» означает, что суд обязан принять дело к рассмотрению даже в случае его ошибочного направления. Это правило подтверждается также прямым указанием процессуального закона о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации. Следовательно, дело может быть передано одним судом в другой только один раз.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Постановления суда первой инстанции

Движение гражданского процесса, развитие системы гражданских процессуальных отношений подчинено определенному алгоритму, имеющему свое начало и окончание. Как иск сопровождает процесс защиты, так судебное решение отражает его результаты. Иском задается вопрос - судебным решением дается ответ на него. Ответ на главный вопрос процесса невозможен без последовательного решения вопросов, возникающих в ходе судебной защиты. Каждое процессуальное отношение двусторонне и предназначено для решения юридического вопроса, связанного с осуществлением судебной защиты. Важно, чтобы любой «промежуточный» ответ был верен - от этого зависит конечный результат судебной защиты.

Возможны ситуации, когда правовой ответ по существу заявленных материально-правовых требований не может быть дан ввиду различных обстоятельств, препятствующих нормальному развитию процесса, но и это требует волевой констатации. Любому вопросу процесса должен корреспондировать правовой ответ суда, даваемый в определенной форме, сущность и содержание которого производны от сущности выполняемой судом функции правосудия. Государственно-властное действие суда, которым решается частный или общий вопрос гражданского судопроизводства, опосредуется актом-документом, выражающим волю суда. Судебные постановления есть выражение вовне функций суда, связанных с защитой и обеспечением защиты прав, свобод и законных интересов. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции ч. 1 ст. 13 ГПК. Судебные постановления - это акты право применения органа государственной власти, и потому характеризуются всеми общими признаками, свойственными любому правоприменительному акту, а именно:

а) выносятся государственным органом;

б) в форме, определяемой законом;

в) закрепляют результат деятельности по применению норм права;

г) содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц .

Одновременно судебным постановлениям присущи и специфические признаки, которые обусловлены особенностями судебной правоприменительной деятельности - ее предметом, целями и задачами.

Постановления суда - властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию. Существуют три вида постановлений судов первой инстанции: судебные решения, судебные определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Судебное решение - это акт реализации судебной власти. Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций. В решении содержится итоговый вывод суда о применении определенной нормы или норм к конкретному случаю.

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определения. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда. Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями. Общим для судебных решений и определений является то, что они объективируют вовне деятельность суда по защите субъективных прав и законных интересов и в силу этого обладают рядом общих признаков. Именно:

- выносятся органом государственной  власти - судом;

- направлены на реализацию  и обеспечение главной функции  суда - функции правосудия;

- подчинены требованиям  гражданской процессуальной формы; выносятся в определенном процессуальном порядке и имеют определенную структуру и реквизиты;

- являются актами применения  норм процессуального или процессуального  и материального права - в целях  правильного рассмотрения и разрешения  гражданского дела;

- содержат обязательные  предписания для определенных  субъектов;

- вступают в силу и  обязательны для всех без исключения  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных  лиц, граждан, организаций и подлежат  неукоснительному исполнению на  всей территории Российской Федерации ч. 2 ст. 13 ГПК. Помимо решений и определений суда, в числе судебных постановлений ч. 1 ст. 13 ГПК называет судебные приказы. Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он выносится только в порядке приказного производства гл. 11 ГПК и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу. Судебный приказ обладает собственной правовой природой, но не является ни аналогом судебного решения, ни актом правосудия. Вместе с тем, поскольку судебный приказ - вид судебного постановления, ему свойственны такие обще родовые признаки, как вынесение государственно-властным органом - судом; определенная форма и процедура, предусмотренные процессуальным законом; обязательность. Таким образом, судебное постановление - родовая категория, используемая для обозначения различных по природе постановлений: судебного приказа, решения суда, определения суда. Судебное постановление - это волеизъявление органа государственной власти - суда по применению норм права с целью защиты или обеспечения защиты прав, свобод, законных интересов, осуществляемое в установленной процессуальным законом форме и обеспеченное государственной силой.

 

Глава 3. Задача № 1

 

По истечении срока договора проката Федотов не возвратил в бюро найма телевизор «Горизонт». Наймодатель (фирма проката «Заря») обратилась в суд по месту своего нахождения с иском о возврате телевизора. Судья оказал в принятии искового заявления, ссылаясь на неподсудность суду данного дела.

Прав ли судья?

 

Судья прав, в соответствие со ст.28 ГПК предъявление иска осуществляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Какому суду подсудно данное дело?

 

Дело подсудно мировому суду, в соответствие со ст. 23 п. 5 ГПК  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Если цена иска составит более пятидесяти тысяч рублей то в соответствие со ст. 24 ГПК  дело будет рассматриваться  районным судом в качестве суда первой инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.1 Задача № 2

 

Петрова обратилась в суд с иском к мужу о разделе домовладения. При  подаче иска истица уплатила государственную пошлину и оплатила услуги адвоката. Суд иск удовлетворил, а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не было принято. Истица обратилась к судье с просьбой разъяснить, каким образом она может получить с ответчика внесенную ею госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Судья объяснил, что необходимо предъявить новый иск.

Правильно ли разъяснение суда?

 

Разъяснение суда неверно, так как у истицы существует возможность в соответствие со ст. 104  ГПК обжаловать определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, и в соответствие со ст. 201 п.1ч.3 ГПК  суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по   заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Каков порядок исправления недостатков судебного решения?

 

Порядок исправления недостатков судебного решения описан в ст. 201 п.2 дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В какой срок можно требовать исправления недостатков решения?

 

Согласно ст. 201 п.2 вопрос о принятии дополнительного решения суда или исправления недостатков решения, может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Какое главное условие должно выполняться судом при исправлении недостатков?

 

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. Так же устранение недостатков не должно изменять сущности и содержания объявленного решения.

В каких формах устраняются недостатки решения?

 

Согласно ст.200-203 ГПК формами устранения недостатков решения являются:

-Исправление описок и  явных арифметических ошибок  в решении суда;

- Дополнительное решение  суда;

- Разъяснение решения  суда;

- Отсрочка или рассрочка  исполнения решения суда, изменение  способа и порядка исполнения  решения суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Конституция РФ: офиц. текст.//М: Проспект, 2014. - 46 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст.//М.: Проспект, 2014. – 167 с.
3. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст.// М.: Проспект, 2014. – 815 с.
4. Аболонин В.А. Поворот исполнения судебного приказа.// ЭЖ-ЮРИСТ – 2010. - №20. – С.54
5. Адвокатура в России: Учебник для вузов, проф. В.И. Сергеева.//СПб.:Юстицинформ,2011 г. – 216 с.
6. Горохов, Б.А., Кнышев, В.П., Потапенко, С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие /под. ред. В.Н. Соловьева.//М.: Юрайт, - 2009 г., - 481 с.
7. Гражданский процесс. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова.// М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "ИНФРА-М", - 2010 г., - 511 с.
8. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П.//М.:"Юрайт"; "Юрайт-Издат", - 2010 г., - 231 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / отв.ред. О.Н. Садиков.//М.: Юристъ, 2006. – 537 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин.//М.: Проспект, - 2010 г. – 642 с.