Понятие гражданских правоотношений и процессуальное положение суда

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый  ряд требований как качественного, так и количественного характера. Качественные требования служат определению того, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим позитивным требованием судьей по гражданскому делу может быть лицо, назначенное в установленном порядке на должность судьи.

Негативные  требования устанавливают перечень лиц, которые не могут входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим негативным требованием устанавливается запрет на участие в составе суда для тех судей, которые лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16 ГПК). Этот общий запрет дополняется целым рядом специальных ограничений, которые могут быть рассмотрены как частные случаи этого общего правила. Так, согласно ст. 17 ГПК судья не может участвовать повторно в рассмотрении дела:

1.    Мировой   судья,   рассматривающий  дело,   не   может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2.    Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3.    Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций и т.д.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой. В ст. 19 ГПК установлен запрет на участие  в деле судьи, у которого уже сформировалось или могло сформироваться мнение о гражданском деле до начала его рассмотрения. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший  участие в рассмотрении гражданского дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший  участие в рассмотрении гражданского дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.

Процессуальным  средством обеспечения надлежащего  состава суда служит процессуальный институт отводов (ст. 16-18  ГПК). При наличии оснований для отвода судья согласно ст.19  ГПК обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об отводе рассматривается тем же судом (судьей). При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу  суда, разрешается этим же судом  в полном составе простым большинством голосов.

В случае отвода судьи или всего суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда, либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, где рассматривается дело, замена судей становится невозможной.

В случае отвода судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном суде РФ, Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный суд  РФ, если в суде субъекта Российской Федерации после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в ст. 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела.

Количественные  требования определяют число судей, входящих в состав суда первой инстанции, кассационной инстанции и надзорной инстанции, а также в состав суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам либо участвующего в исполнительном производстве.

Задачи и  цели суда как юрисдикционного органа, осуществляющего в процессе правоприменительную деятельность, полностью совпадают с целевыми установками судопроизводства. Поэтому общими задачами суда в гражданском процессе в соответствии с требованиями ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Выполнение  судом общих задач необходимо не само по себе, поэтому они выступают  в качестве промежуточных целей  и одновременно как средства достижения общих целей судопроизводства. К ним относятся как основные цели судопроизводства, так и факультативные. Основные цели - это защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, охрана государственных и общественных интересов; факультативные - укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к праву и суду.

Суду присуща  функция правосудия, но она характеризует его, прежде всего, как орган судебной власти, который наделен государством особыми полномочиями безотносительно к специфике гражданского судопроизводства. Суд общей юрисдикции осуществляет эту функцию в административном и уголовном судопроизводстве. Такая же функция присуща арбитражному и конституционному судам.

Представляется, что сформированные в формах гражданского процессуального права цели позволяют выделить общие для всего гражданского судопроизводства функции: защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; охраны государственных и общественных интересов; укрепления законности и правопорядка; предупреждения правонарушений; формирования уважительного отношения к праву и суду.

Средством достижения общих конечных целей гражданского судопроизводства выступают его нормативно закрепленные общие задачи, определение направленности процессуальной деятельности от возбуждения дела до разрешения судом вопросов исполнения судебного решения. Поэтому общей функцией судопроизводства выступает также функция правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме общих  функций возможно выделение и  частных функций, характеризующих  направленность процессуальной деятельности лишь на определенном этапе движения дела. Например, кассационному производству присущи функции: проверки законности и обоснованности решений и определений, не вступивших в законную силу; исправления судебных ошибок; руководства судебной практикой.

Поскольку целевые  установки суда совпадают с целевыми установками судопроизводства, функции судопроизводства являются функциями суда.

С учетом особого  властного положения суда в процессе и невозможности достижения им задач  и целей судопроизводства без взаимодействия с другими участниками рассмотрения дела необходимо выделение и особых процессуальных управленческих функций суда. Они непосредственно обусловлены обязанностью суда обеспечить достижение задач и целей судопроизводства и так же характеризуют направленность процессуальной деятельности суда на протяжении всего процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Актуальность гражданских  процессуальных правоотношений выражается в том, что они являются одной  из основных, базисных и фундаментальных  тем гражданского процесса. И без  ее определения невозможно дальнейшее изучение данной дисциплины. Более  того, не зная теоретических понятий правоотношения, объекта и содержания, субъектов и оснований их возникновения невозможно и применение практики.

Можно сделать следующие  выводы:

1) гражданские процессуальные  правоотношения - это общественные  отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей;

2) к основаниям возникновения любого правоотношения относят три юридических условия: норму права, правосубъектность, юридические факты;

3) содержанием гражданских  процессуальных правоотношений  являются не только процессуальные  права и обязанности субъектов  этих отношений, но и процессуальные действия субъектов по их реализации;

4) всех субъектов гражданского  процессуального правоотношения  в зависимости от того, на какой  стороне правоотношений они выступают,  можно разделить на три группы: суды; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию.

Правовое положение  суда в гражданском процессе характеризуется  соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд - участник процессуальных отношений; с другой - суд выступает  в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

2. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
3. Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд., перераб. и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова, 2004.
4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова. Изд-во «Статут», 2003.
5. Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005.
6. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. - М.: Юриспруденция, 2001.