Понятие злоупотребления процессуальным правом

Злоупотребления правом, связанные с извещением участников гражданского процесса

Участники гражданского процесса имеют неотъемлемое право лично участвовать в судебном заседании. Только таким образом достигается полноценное выражение их интересов в процессе. Как известно, неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием к отмене судебного решения (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК).18 Для обеспечения участия субъектов в гражданском процессе закон достаточно детально закрепляет отношения, связанные с извещением заинтересованных лиц о предстоящем судебном процессе. Это позволяет рассматривать данные отношения в качестве правовых.

Злоупотребление правом извещаемых участников гражданского процесса, как и большинство процессуальных злоупотреблений, преследует цель затянуть, саботировать судебное заседание либо поставить под сомнение принятый судебный акт при его обжаловании.

Наиболее распространенным злоупотреблением правом в анализируемой сфере является недобросовестная ссылка лица на свое неведение в отношении состоявшегося судебного процесса, в котором это лицо умышленно не приняло участие. Такое утверждение может быть заявлено как в первой инстанции, так и при обжаловании судебного акта недобросовестным кассатором.

Судебная практика показывает, что недобросовестное лицо для достижения подобной цели может избрать несколько вариантов поведения.

1) Отказ или  уклонение от принятия направляемых  судебных документов.

2) Введение  суда в заблуждение относительно  своего места нахождения или  места жительства и относительно  иных данных

3) Недобросовестное  лицо может ссылаться на неисполнение  обязанности по вручению повестки  кем-либо из совместно проживающих  с ним взрослых членов семьи

Как злоупотребление субъективным гражданским процессуальным правом следует расценивать действия лица, направленные на умышленное неизвещение или препятствование извещению других участников процесса о предъявленном иске либо о судебном заседании. Лицо желает добиться рассмотрения дела в отсутствие противоположной стороны, лишив ее возможности заявить возражения по существу спора.19

Злоупотребления правом при обеспечении иска

Злоупотребления правом, встречающиеся при обеспечении иска, - один из наиболее распространенных видов недобросовестного поведения в гражданском процессе. Неосновательное заявление ходатайства об обеспечении иска часто встречается в практике как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов.

Недобросовестное заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства об обеспечении иска является злоупотреблением процессуальным правом, влекущим за собой соответствующие меры гражданского процессуального принуждения. Наиболее типичны следующие ситуации.

1) Неосновательность  заявляемого ходатайства об обеспечении  иска является проекцией неосновательности  предъявленных исковых требований, т.е. одно злоупотребление правом  влечет за собой другое.

2) Злоупотребляющий  правом субъект при помощи  мер по обеспечению иска намеревается  причинить убытки ответчику или  вред его имуществу.

3) Недобросовестное  заявление об обеспечительных  мерах может преследовать цель  незаконного завладения имуществом  ответчика, на которое в действительности  истец претендовать не вправе (например, истец просит суд в  порядке обеспечения иска передать  имущество ему на хранение).

4) применения  обеспечительных мер может серьезно  навредить деловой репутации  ответчика.

5) Заявитель  требует применить меры по  обеспечению иска, явно несоразмерные  последствиям нарушения.

Злоупотребления правом при пересмотре судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр судебных постановлений в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, а также по вновь открывшимся обстоятельствам является важнейшей гарантией законности и обоснованности судебных актов, служит средством предотвращения судейского субъективизма и предвзятости. Право на обжалование судебных постановлений выступает составной частью права на судебную защиту.20

Субъективное право обжаловать судебный акт направлено на защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов участников гражданского процесса. Если для истца первоначально такое нарушение было вызвано действиями (бездействием) ответчика, то теперь его права нарушает также принятый судебный акт, которым подкреплена правильность действий (бездействия) его оппонента. Для ответчика с принятием неблагоприятного судебного акта возникли определенные юридические обязанности или он оказался привлечен к юридической ответственности.

Главным мотивом злоупотреблений процессуальным правом является попытка недобросовестным способом добиться отмены либо оставления в силе судебного акта. Мотивом злоупотреблений может быть также сутяжничество лица, первоначально жалующегося на ответчика, а впоследствии на судью, не удовлетворившего его требования. Путем обжалования судебного акта лицо может добиваться отсрочки его исполнения.

Наиболее общим и распространенным злоупотреблением процессуальным правом является недобросовестная подача заведомо неосновательной апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Злоупотреблением процессуальным правом является также необоснованное обжалование всех действий (бездействия) и определений суда в вышестоящую инстанцию. Для некоторых лиц (или их представителей) такой стиль поведения является нормой, причем жалобы подаются даже при очевидно безразличном для заявителя характере оспариваемого определения.

Специфической разновидностью рассматриваемого злоупотребления (на первый взгляд, противоречащей всякой логике и здравому смыслу, но, как ни странно, встречающейся в судебной практике) является обжалование судебного постановления лицом, в пользу которого оно принято. Остается только догадываться о мотивах поведения лица, поступающего подобным образом, хотя в некоторых случаях они объяснимы и должны быть квалифицированы как злоупотребление правом. Например, лицо, увлекшись затеянной тяжбой, желает перенести ее в суд второй инстанции, преследуя единственную цель: доставить своему оппоненту максимальные неудобства.

Многие злоупотребления правом, встречающиеся при пересмотре судебных постановлений, схожи со злоупотреблениями, совершаемыми в суде первой инстанции. Например, заявление заведомо необоснованного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы; ложь в объяснениях по делу и пр.

Как показывают опросы судей, а также их высказывания в периодических изданиях, статья ГПК РФ о взыскании компенсации за потерю времени забыта и применяется судами крайне редко. В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 99 ГПК РФ. Это обусловлено тем, что в качестве основной задачи суда рассматривается правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права. Рассматриваемая норма содержит узкий круг злоупотреблений правом, за которые могут быть применены меры ответственности: недобросовестное заявление неосновательного иска или спора против иска, систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Иные виды злоупотреблений правом фактически остаются без наказания. Меры ответственности согласно ст.99 ГПК применяются только по отношению к истцу или ответчику. Остальные субъекты из-под действия данной нормы выводятся.21

 

Проект процессуального документа

Доверенность на представление интересов в суде.

Доверенность

Место совершения доверенности прописью

Дата совершения доверенности прописью

Я, Наименование Стороны, Дата рождения года рождения, Пол пол, паспорт Серия/Номер, выдан Наименование органа, выдавшего паспорт Дата выдачи паспорта, код подразделения Код подразделения паспорта, зарегистрированный (ая) по адресу: Место регистрации, доверяю

Наименование Стороны, Дата рождения года рождения, Пол пол, паспорт Серия/Номер, выдан Наименование органа, выдавшего паспорт Дата выдачи паспорта, код подразделения Код подразделения паспорта, зарегистрированного (ой) по адресу: Место регистрации,

быть представителем во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, в органах местного самоуправления, в учреждениях и организациях, в том числе в органах полиции, предварительного следствия, прокуратуре, в службе судебных приставов, в страховых компаниях, экспертных учреждениях, в судах входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных арбитражных судов, с правом совершения всех процессуальных действий, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику и потерпевшему, с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, а также защитнику и представителю по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подачи и подписания жалоб и искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от жалобы и исковых требований, уменьшения их размера и признания иска, изменения основания и предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, определения размера компенсации морального вреда, с правом подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, обжалования решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, с правом получения судебных решений, постановлений, приказов, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследованиях, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, предоставлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам, возражать против ходатайств, доводов, соображений других лиц, участвующих в деле, участвовать в исполнительном производстве, с правом предъявления исполнительного документа к взысканию, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, правоохранительных и административных органов, с правом знакомства с документами исполнительного производства, с правом получения присужденного имущества и денег, для чего предоставляю ему право подавать и получать все необходимые справки и документы, подавать любые заявления, ходатайства, расписываться, уплачивать государственные тарифы, сборы и пошлины, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением.

Полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы другим лицам.

Доверенность выдана сроком Срок доверенности прописью.

 
Место совершения доверенности прописью 
Дата совершения доверенности прописью 
Настоящая доверенность удостоверена мной, ФИО нотариуса, нотариусом Наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа. 
Доверенность подписана гражданином ФИО Доверителя (т.п.) в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.  
Зарегистрировано в реестре за №Номер реестровый 
Взыскано госпошлины (по тарифу) Размер госпошлины 
Нотариус: ______________ 
Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Российская газета", N 147, 29.06.2012
4. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами// Режим доступа: http://voronej.arbitr.ru/about/stati/1998.html (Дата обращения 19.11.2013)
5. Власов А.А. Гражданский процесс - М.: РГТЭУ., 2008 – С.50
6. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве//Режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-211395.html?page=4 (Дата обращения19.11.2013)
7. Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности //"Законодательство", N 12, декабрь 2005 г.
8. Калиманов А.П. Гражданская процессуальная ответственность как мера противодействия злоупотреблению правами // Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/25/ibp-nauka@mail.ru.pdf (Дата обращения 20.11.2013)
9. Поротикова О.А. Злоупотребление субъективным гражданским правом - М.: Волтерс Клувер, 2007. – С.32
10. Ученые России. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен// Режим доступа: http://www.famous-scientists.ru/list/861 (Дата обращения 19.10.2013)
11. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве// Режим доступа: http://dibase.ru/article/13072009_udinav/5 (Дата обращения 19.11.2013)

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

2 Поротикова О.А. Злоупотребление субъективным гражданским правом - М.: Волтерс Клувер, 2007. – С.32

3 Ученые России. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен// Режим доступа: http://www.famous-scientists.ru/list/861 (Дата обращения 19.10.2013)

4 Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами// Режим доступа: http://voronej.arbitr.ru/about/stati/1998.html (Дата обращения 19.11.2013)

5 Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве//Режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-211395.html?page=4 (Дата обращения19.11.2013)

6 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве// Режим доступа: http://dibase.ru/article/13072009_udinav/5 (Дата обращения 19.11.2013)

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

8 Власов А.А. Гражданский процесс - М.: РГТЭУ., 2008 – С.50

9 Власов А.А. Гражданский процесс - М.: РГТЭУ., 2008 – С.55

10 Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве//Режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-211395.html?page=4 (Дата обращения19.11.2013)

11 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

12 Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности (Ю.Г. Иваненко,"Законодательство", N 12, декабрь 2005 г.)

13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"// "Экономика и жизнь", N 34, 31.08.2012

14 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Российская газета", N 147, 29.06.2012

16 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве// Режим доступа: http://dibase.ru/article/13072009_udinav/5 (Дата обращения 19.11.2013)

17 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532