Понятие принципов уголовного процесса, признание, система и значение

2) назначает и привлекает  к участию в данном следственном  действии переводчика, о чем  выносит постановление (Приложение 60 ст. 476 УПК);

3) перед началом допроса  или иного следственного действия, в котором участвует переводчик, удостоверяется в его компетентности;

4) разъясняет переводчику  его права и ответственность,  предусмотренные статьей 59 УПК;

5) выясняет отсутствие  обстоятельств, исключающих его  участие в производстве по  уголовному делу (ст. ст. 61, 69 УПК);

6) разъясняет допрашиваемому  лицу (подозреваемому, обвиняемому,  свидетелю, потерпевшему и др.) его право на отвод переводчика  по основаниям, указанным в ст. ст. 61 и 69 УПК, а также поступившие  в связи с этим заявления  допрашиваемого участника процесса;

7) предупреждает переводчика  об ответственности по ст. 307 УК  РФ за заведомо неправильный  перевод, о чем отбирает подписку  по установленной форме (Приложение 61 ст. 476 УПК);

8) предупреждает переводчика,  в случае необходимости, о недопустимости  разглашения без соответствующего  разрешения ставших ему известными  данных предварительного расследования,  о чем отбирает у него подписку  с предупреждением об ответственности  по ст. 310 УК РФ (п. 2 ч. 4 ст. 59, ст. 161 УПК);

9) разъясняет переводчику  и подлежащим допросу лицам  порядок производства данного  следственного действия (п. 5 ст. 164, ст. 189 УПК);

10) поручает переводчику  осуществить устный перевод показаний  допрашиваемого лица, используемых  этим лицом личных документов  и записей (ст. 189 УПК), а также  протоколов других следственных  действий, материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, фонограмм контроля и записи переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц (ч. 1, 5, 6, 7 ст. 186 УПК), если в ходе допроса они оглашались или предъявлялись допрашиваемому лицу по инициативе следователя или по ходатайству данного лица в порядке, установленном в законе (ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 УПК);

11) поручает переводчику  сделать устный перевод аудио- и (или) видеозаписи либо киносъемки в случае, если они производились в ходе допроса или иного следственного действия (проверка показаний на месте, следственный эксперимент и др.) и прилагаются к протоколу допроса (ч. 4 ст. 190 УПК);

12) поручает переводчику  осуществить на родной язык  или другой язык допрашиваемого  лица устный перевод его показаний,  вопросов и ответов, дополнений  и уточнений, изложенных (зафиксированных)  в протоколе допроса, о чем  делается соответствующая запись.

 По окончании допроса,  составления и оглашения (прочтения)  протокола переводчик подписывает  каждую страницу протокола, протокол  в целом, а также все дополнения, уточнения и заявления, сделанные  перед началом, в ходе либо  по окончании допроса всеми  участвующими лицами. Если протокол  допроса по решению следователя  или по ходатайству допрашиваемого  лица переведен в письменном  виде на родной язык или  другой язык, которым оно владеет,  перевод протокола в целом  и каждая его страница в  отдельности должны быть удостоверены  подписями допрошенного участника  процесса, переводчиком, следователем  и скреплены печатью органа  расследования.

 В УПК РФ впервые  закреплена форма протокола допроса  свидетеля и потерпевшего с  участием переводчика (Приложение 62 ст. 476 УПК). все требования закона, относящиеся к участию переводчика в допросе свидетеля и потерпевшего, подлежат обязательному применению при проведении допросов и иных следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста.

 Для того чтобы перевод показаний допрашиваемого лица был точным и безупречным в языковом отношении, следователь уже на этапе подготовки к допросу должен создать все необходимые условия для работы переводчика, ознакомить его, насколько это возможно, с предметом допроса, с обстоятельствами, подлежащими выяснению, а также с вопросами, запланированными для уточнения показаний на случай, если они окажутся неполными или противоречивыми.

 Перед началом допроса  переводчику рекомендуется сообщить  общие демографические данные  о личности допрашиваемого: возраст  и профессия, где, когда и  в какой школе или учебном  заведении обучался, на каком  уровне владеет родным языком, русским языком или государственным  языком республики, входящей в  Российскую Федерацию, какова  его общая и речевая культура  и т.п. Для переводчика особо  значимой окажется информация  следователя о том, знает ли  допрашиваемое лицо иностранный  язык и какой именно.

Переводчику необходимо разъяснить все общие правила проведения допроса (ст. 189 УПК), при этом следует  сделать особый акцент на новые процедуры  допроса, установленные в УПК  РФ. Так, зная требования закона о продолжительности  и непрерывности допроса (ч. 2 и 3 ст. 187 УПК), о лицах, участвующих в нем, о времени для его перерыва, переводчик может:

1) заранее спланировать  темп и необходимое время перевода;

2) преодолеть панику перед  переводом устных показаний о  тяжких, опасных, жестоких и т.п.  деяниях подозреваемого, обвиняемого;

3) освоить косноязычную  речь допрашиваемого лица и  при этом четко и доходчиво  осуществить речевое оформление  полученной от него информации;

4) просить следователя  сделать перерыв в случае, если  переводчик почувствует усталость  ввиду эмоционального напряжения, особенностей речи и личностных факторов допрашиваемого лица (небрежная манера, развязность, ненормативная лексика, малопонятные жесты и движения, плохая дикция, слишком тихая или, наоборот, излишне громкая речь).

 

 

Задача № 2 Инспектор ГИБДД Мамонов ехал на попутной  автомашине, управляемой Дьяковым. Водитель в результате грубого нарушения правил дорожного движения совершил наезд на пешехода, который погиб. После осмотра места происшествия Мамонов доставил водителя Дьякова в отделении милиции и допросил его в качестве подозреваемого.

Правильно ли поступил Мамонов? Какое  процессуальное положение Мамонова в рассматриваемой ситуации? 

Все действия инспектора Мамонова можно было считать правильными если- бы он не был свидетелем ДТП.

Статья 61.УПК обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

судья, прокурор, следователь, дознаватель  не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским  истцом, гражданским ответчиком  или свидетелем по данному  уголовному делу;

Инспектор Мамонов должен был только задержать виновника ДТП и вызвать представителей дознания для совершения дальнейших следственных действий.

Судья, прокурор, следователь и дознаватель не вправе принимать участие в производстве по уголовному делу: а) если в результате совершенного преступления им причинен моральный, физический или имущественный вред; б) если в соответствии с ГК РФ они несут ответственность за вред, причиненный преступлением; в) если они являлись очевидцами преступления либо им известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела. При наличии указанных обстоятельств судья, прокурор, следователь и дознаватель обязаны отстраниться от участия в производстве по уголовному делу, независимо от признания их потерпевшими (гражданскими истцами), либо привлечения в качестве гражданских ответчиков, либо допроса в качестве свидетелей по данному уголовному делу.

Обстоятельства, перечисленные  в настоящей статье, призваны служить 

процессуальным средством  устранения из уголовного судопроизводства того участника, объективность и  беспристрастность которого по тем  или иным причинам вызывает сомнения.

В качестве общего критерия, ставящего под сомнение объективность  и 

беспристрастность судьи, прокурора, следователя, дознавателя и делающего  невозможным их участие в производстве по делу, законом указываются обстоятельства, дающие основание полагать, что названные  должностные лица лично, прямо или  косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Обстоятельства, перечисленные  в ст.61 УПК, устраняют из производства

по уголовному делу не только непосредственно названных в  ней должностных лиц (судью, прокурора, следователя, дознавателя), но также  лиц, чья беспристрастность служит условием принятия законного и обоснованного  решения по уголовному делу:

присяжных заседателей, секретаря  судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а  также представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ч.1 ст.62 УПК).

Уголовное судопроизводство должно осуществляться судьями, прокурорами, следователями и дознавателями, беспристрастность и объективность которых не вызывает сомнения.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, Справочная правовая система «Гарант»
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2011г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2009
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Отв. ред. Радченко В.И., под ред. Томина В.Т.), Справочная правовая система «Гарант»
5. Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства//Российская юстиция, 2009 г., N 5
6. Досудебные стадии в УПК: повысится ли эффективность расследования? (Н.А. Власова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2010 г.)
7. Источники уголовно-процессуальных принципов (А.В. Гриненко, "Журнал российского права", N 5, май 2001 г.)
8. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2008
9. Ларин А.М. Уголовный процесс России. М., 2005
10. Милова И.,Участие адвоката в следственных действиях//Российская юстиция, 2006, N 11
11. Судебные решения и вопросы защиты личных данных (И. Фаргиев, "Российская юстиция", N 8, август 2007 г.)
12. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2006