Последствия не соблюдение порядка предъявления иска

Оглавление

1.Обстоятельства, не подлежащие доказыванию…………………………...3

1.1.Общеизвестные обстоятельства………………………………….…..…..3

1.2. Преюдициальные обстоятельства………………………………………...4

2. Последствия не соблюдение порядка предъявления иска………………5

Практическое  задание…………………………………………………………..9

Заключение……………………………………………………………………...11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию   

 При рассмотрении любого  дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не  подлежат доказыванию. К таким  обстоятельствам гражданское процессуальное  законодательство относит общеизвестные  и преюдициальные факты.

1.Общеизвестные обстоятельства, 
2. Преюдициальные обстоятельства

1.1. Общеизвестные обстоятельства  

 Обстоятельства признаются  судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому  кругу лиц, в том числе судебномусоставу. 
   Нередко общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставленонаусмотрениесуда. 
   Общеизвестные факты принято подразделять на: 
   1) всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и проч.; 
   2) факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9мая1945г.)ит.д.; 
   3) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области. Например, факт урагана, имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3-4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известногофакта. 
   Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

1.2. Преюдициальные обстоятельства  

 Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые  установлены вступившими в законную  силу решениями или приговорами  суда по ранее рассмотренным  делам и не подлежащие повторному  доказыванию(ч.2-4ст.61ГПК). 
   Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта. 
   Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными. 
   Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективныепределы. 
   Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда. 
   Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначальногоиска. 
   При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК). 
   Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. Зет.69АПК). 
   Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

 

2. Порядок предъявления  иска, последствия его несоблюдения

 
Предъявление иска – это процессуальное действие заинтересованного лица, которое  состоит в направлении (подаче) в  суд искового заявления по конкретному  гражданскому делу. Судья, решая вопрос о возбуждении гражданского дела, проверяет и наличие у истца  права на предъявление иска (предпосылок  права на предъявление иска), и соблюдение им установленного порядка реализации этого права (условий реализации права на предъявление иска).  
 
В соответствии с законом к условиям реализации права на предъявление иска относятся: а) соблюдение правил подсудности дела; б) соблюдение установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела; в) наличие у истца гражданской процессуальной дееспособности; г) наличие у лица, подписывающего или предъявляющего исковое заявление от имени другого лица, надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления; д) согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юридическим лицами, гражданами; е) невозможность самостоятельной защиты своих интересов гражданином или юридическим лицом негосударственной формы собственности в случае предъявления иска в их интересах прокурором; ж) соблюдение требований к форме и реквизитам искового заявления, в том числе – представление необходимого количества копий искового заявления; з) уплата государственной пошлины; и) отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последнее условие реализации права на предъявление иска является отрицательным, остальные – положительными. 
 
Нарушение порядка реализации права на предъявление иска влечет различные процессуальные последствия. В случае несоблюдения ряда требований к форме и реквизитам искового заявления, отсутствия необходимого количества его копий, неуплаты государственной пошлины исковое заявление оставляется судом без движения (ст.ст. 248, 111 ГПК). Несоблюдение же иных условий реализации права на предъявление иска влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий по ст. 246 ГПК.  
 
При определении правил подсудности иска следует учитывать не только общие правила родовой и территориальной подсудности (ст.ст. 42, 44-46 ГПК), но и правила специальной родовой подсудности, а также иные правила территориальной подсудности (ст.ст. 47-50 ГПК).  
 
Соблюдение предварительного внесудебного порядка разрешения дела требуется лишь по тем делам, по которым необходимость его соблюдения установлена ГПК или иными актами законодательства. 
 
Предварительный внесудебный порядок разрешения дела в соответствии с процессуальным законодательством существует в двух формах.  
 
Первая форма заключается в том, что заинтересованное лицо до предъявления соответствующего требования в суд обязано обратиться за разрешением своего требования в несудебный юрисдикционный орган (ст. 236 ТК; часть вторая ст. 344, ст. 254 ГПК). В этих случаях заинтересованное лицо вправе впоследствии обратиться в суд, если в порядке предварительного внесудебного разрешения дела его требования не удовлетворены или удовлетворены не полностью, либо если юрисдикционный орган, в который обратилось заинтересованное лицо, не рассмотрел его требование в срок, установленный актами законодательства. 
 
Второй формой предварительного внесудебного порядка разрешения дела является т.н. претензионный порядок, при котором до обращения в суд заинтересованное лицо обязано предъявить к обязанному в материальном правоотношении лицу требование о добровольном исполнении обязанностей (ст.ст. 422, 751 ГК; п. 1 ст. 20 закона Республики Беларусь от 19 ноября 1993 г. «О защите прав потребителей»). Заявление может быть подано в суд в случаях, если претензия в добровольном порядке не удовлетворена или ответ на нее не получен в установленный актами законодательства срок.¹  
 
Лицо, обращающееся в суд, обязано указать в исковом заявлении (заявлении, жалобе) на соблюдение предварительного внесудебного порядка разрешения дела, результаты рассмотрения его требования несудебным юрисдикционным органом, содержание полученного ответа на свою претензию и т.д.  
 
Правом своими действиями осуществлять свои процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности в суде обладают лишь граждане, обладающие гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 59 ГПК). Только гражданин, обладающей такой дееспособностью, вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. От имени недееспособных граждан обращаться в суд, подписывать исковые заявления (заявления, жалобы) и совершать все иные процессуальные действия должны их законные представители. Подача заявления недееспособным лицом не может влечь возникновения и развития процесса.  
 
В случае обращения в суд от имени заинтересованного лица его представителя к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание или предъявление искового заявления. Законные представители прилагают к заявлению копии документов, подтверждающие их право выступать законными представителями.² В случае обращения в суд от имени заинтересованного лица договорного представителя последний обязан приложить к исковому заявлению копию надлежащим образом составленной и оформленной доверенности на право представления интересов истца, в которой должно быть специально право на предъявление иска. Доверенность, прилагаемая к исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя, не должна быть просрочена. Форма данной доверенности должна соответствовать требованиям ст. 76 ГПК, а доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п. 2 ст. 188 ГК). Если исковое заявление, подаваемое юридическим лицом, подписано его руководителем, то приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих его полномочия, не требуется. 
 
В соответствии со ст. 88 ГПК государственные органы, юридические лица и граждане вправе в установленных ГПК и иными законодательными актами случаях обращаться в суд от своего имени в интересах граждан и юридических лиц только по просьбе или с согласия последних. Доказательства наличия данных просьбы или согласие должны быть приложены к исковому заявлению. Таким доказательствами могут выступать письменное заявление истца, содержащее его просьбу или согласие на предъявление иска в его интересах, сделанная истцом соответствующая отметка на исковом заявлении и т.д. При обращении государственного органа, юридического лица, гражданина в суд от своего имени в интересах несовершеннолетних или недееспособных, просьбы или согласия последних не требуется (часть вторая ст. 88 ГПК).  
 
В силу части первой ст. 81 ГПК, части второй ст. 22 закона «О прокуратуре» прокурор или его заместитель вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела в защиту интересов Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц, юридических лиц государственной формы собственности, а также в интересах юридических лиц негосударственной (т.е. частной) формы собственности и граждан – если они лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы (например, гражданин является несовершеннолетним или недееспобным и т.д.).  
 
Уплата истцом государственной пошлины также является одним из условий реализации права на предъявление иска. В соответствии со статьей 7 закона «О государственной пошлине» государственная пошлина должна быть уплачена до подачи искового заявления. Истец обязан самостоятельно до обращения в суд исчислить размер подлежащей уплате за предъявление искового заявления государственной пошлины и уплатить ее в бюджет в установленном порядке. К исковому заявлению должен быть приложен подлинник документа об уплате государственной пошлины (платежное поручение о перечислении суммы государственной пошлины в безналичном порядке, квитанция о ее уплате через отделения АСБ «Беларусбанк» и т.д.). Уплаты государственной пошлины не требуется в случаях, установленных ст. 4 закона «О государственной пошлине» или иными законодательными актами. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины местным исполнительным и распорядительным органом или иным органом, имеющим право в соответствии со ст. 5 закона «О государственной пошлине» предоставлять дополнительные льготы по уплате государственной пошлины, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из решения соответствующего органа о предоставлении данной льготы.

 

Практическое  задание

Вариант №5

 

Задача №1

Гражданин Петров В.П. обратился  в Энский районный суд с исковым  заявлением к Петровой И.А. о разделе  между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного  суда в принятии искового заявления  отказал, указав в определении, что  заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.

 Какова система судов  общей юрисдикции?

 Основан ли на законе  отказ судьи в принятии искового  заявления ?

Система судов общей юрисдикции:

1) Верховный суд Российской Федерации

Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации.

2) Суды субъектов Российской  Федерации (верховные суды республик,  краевые, областные суды, суды  автономных округов, автономной  области, городские суды городов  федерального подчинения)

Военные (флотские) окружные суды.

3) Городские и районные суды.

Гарнизонные военные суды.

4) Мировые судьи.

Судья не вправе был отказывать в принятии искового заявления. В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (с изм. и доп.), при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе. Исполнение обязанностей мирового судьи может быть возложено на судью, находящегося в отставке, в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

 

Задача №2

Кириллов Е.Д. обратился  в суд с иском к Бирюковой  Т.Н. о признании права собственности  на часть домовладения и об определении  порядка пользования земельным  участком.

В первое судебное заседание  обе стороны не явились и никаких  документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны  вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил  без рассмотрения. В частной жалобе Кириллов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом  заявлении он просил суд рассмотреть  дело в его отсутствие в связи  с тем, что он является инвалидом  первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что  в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана  дата рассмотрения дела, в подтверждение  чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания  для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или  ответчика отменяет свое определение  об оставление искового заявления без  рассмотрения по основаниям, указанным  в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание  и невозможности сообщения о  них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства  может быть подана частная жалоба. Такая отмена происходит по ходатайству  истца или ответчика, если они  представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации. - М., ООО "ТК Велби", 2013 г.

2. Калинова Л. Г. Гражданский  процесс (конспект лекций). - М.: "Приор-издат", 2002 г. 

3.Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В. А., Чечиной Н. А., Чечота Д. М. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001 г.